Terroristas o revolucionarios???

Question

Por ejemplo las FARC Colombia en la actualidad, Sendero Luminoso en Perú. Bolivar contra la Corona Española. Los soviéticos contra el gobierno zarista, Ejército Rojo en China, Frente Sandinista de Liberación (FSLN) Nicaragua, Frente Farabundo Martí para la liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), etc.
Son grupos que intentan o lograron cambiar el estatuos quo persiguiéndo fines políticos e ideológicos que consideraban justos.
Sería Bolivar y San Martín para los realistas terroristas?
¿Cómo podemos diferenciar entre terroristas o revolucionarios?¿ Quiénes denominan a quien y por qué?

Answer 1

Los terroristas mas grandes son los terroristas de Estado, llamese Estados Unidos o Israel etc, que tienen total libertad de sus propios gobiernos, es decir, han escrito en sus leyes que el asesinato es un derecho.

Cuando alguien se levanta contra un gobierno corrupto y fracasa, se les llama terroristas, pero cuando triunfan sobre aquel gobierno se les llama revolucionarios.

Para que tengas una idea... Vistes la pelicula: Corazon Valiente? El es un revolucionario, da su vida por causas ajenas, terrorista se le llamaría hubiera hecho lo mismo en estos días.

La razon de que los pueblos se levanten es: ...Cuando hay injusticia, hay revolucion...

Answer 2

para quienes son atacados por ellos, terroristas, para quienes les apoyan o se benefician de sus actos, revolucionarios.
si vencen, revolucionarios. si pierden, terroristas
la historia siempre la cuentan los vencedores, amigo

Answer 3

Los que detentan el poder siempre tienen el poder de construir categorias estigmatizadas, a las cuales vincular todo lo que les moleste.
De hecho lo vemos día a día en los programas de noticias, y como se van construyendo los sujetos sociales y las categorías a ellos ligadas, y como el mismo sujeto social es de momento "inadaptados" , "forajidos" y según necesidades posteriores, y según el apoyo popular logrado, "gente indignada que reclama".

A nivel de la historia pasa lo mismo, la historia siempre es escrita por el bando ganador, y es este bando el que olvida sus pecados de juventud, sus revoluciones sangrientas, y plantea que a partir de ahora el cambio debe ser gradual y por medios pacíficos, si fuera de otra forma cuestionarían su propia seguridad.
Este es el caso de la burguesía, que fue la que desarrollo las revoluciones para imponer formas democráticas de gobierno en Europa, pero que también fue decisiva en la emancipación de América. Estas revoluciones sangrientas se hicieron en nombre de la igualdad, la libertad y la fraternidad, e hicieron rodar tantas cabezas como fueron necesarias, pero una vez instaurada la burguesia como fuerza gobernante, empezaron a esconder bajo el tapete la violencia que las entrono.
Por otro lado si entendemos el terrorismo como un conjunto de tácticas para obtener el poder, esta forma ya era criticada por el propio Lenin por su separación de la política de masas.

Por tanto la lucha por los rótulos es parte de la lucha ideológica y se dirime en el campo del pueblo. La forma en que se asignan no es objetiva, sino que es política.

Answer 4

Creo que la diferencia radica en la esencia.

Los grupos u organizaciones terroristas, tienen en el punto de mira al que consideran enemigo, pero con actos que están lejos de aglutinar a las masas, para plantearles cual es el objetivo, que puede ser la independencia de un lugar, puede ser la expropiación de lo que considera les fue quitado, pero se amparan en el anonimato, y matan en la sombra de su clandestinidad, ponen bombas donde muere inocente que están muy lejos de creer que la muerte les esperaba en aquel justo lugar por un fanático que responde la dirección que recibe de esos grupos que nunca van a lograr sus objetivos porque no cuetan con el apoyo popular, sea cual sea el motivo que les lleve a empuñar armas y matar en las sombras, sin que la mayoría tenga claro cual es obejetivo, ni una nación, ni un pretenidido estado libre puede sostenerse con las bases de sembrar el terror, que es lo que hacen lo terroristas, que por otro lado ya han perido su guerra, porque la mayoria del mundo queremos paz, el terrorismo no tiene lugar en el mundo, todos queremos convivencia, tolerancia que asi se consigue la paz.

la diferencia con las revolución rusa, cubana, incluso la de nicaragua, es que tenian dictaduras, zaristas en rusia, donde éste era el país más pobre del mundo, evidentemente las masas se aglutinan se organizan y en aquellos años, la única forma de sacarle el poder al zar, era por medio de una revolución o lucha armada, el pueblo se fue sumando a los bolcheviques, y los mencheviques vieron que los bolches truinfarían porque toda la clase obrera y campesinan se sumaron a esa lucha, lo demás ya lo sabemos.

otro tanto con cuba y su dicatador, una isla hundida, batista estaba pegado con cola de la buena y nadie lo iba a sacar de sillón con una dictadura cruel y el país en la pobreza total, nace una figura de familia acomodada, abogado de derecho civil internacional después, que es capaz de dirigir una revolución qeu sumó el campesiando y el pueblo, y lograron ganar la revoución, es decir hacer los cambios para bien del pueblo ese era el objetivo, creeo que lo han logrado.

de nicaragua, el salvador, guatemala, fracasaron en el intento de hacer la revolución, entre ellos había gente al servicio de los que estaban el poder.
de bolivar se puede hablar ampliamente fue el lieberador de un continente, el que aspiraba a una ameríca del sur unida en un solo pais, no tiene un punto de comparación con san martín, bolivar creo que ha sido el gran libertador, una pena que otros se opusieron a que bolivar llevara adelante el objetivo de una america latina sin fronteras, demasiado ambicioso el sueño de bolivar.
en peru sendero luminoso, fue una verdadera locura sin ton ni son, una barbaridad.



yo contesto de mis propios análisis que terroristas son las bandas que matan indiscriminadamente a los que consideran culpables como a los inocentes que se crucen a su paso, otra cosa son las revoluciones y los moviemtos que independizaron a los paises de america latina de la conquista española, estaban en todo su derecho., habian invadido un territorio donde habitaba gente en ellos, indigenas o no, no tenían por entra a aniquilar e esos pueblos.
lo de rusia y otros paises que has nombrado, lucharon por sacarse el pie de encima de ser esclavos, del zar o de los dictadores de turno.
en cuanto a bolivar, sabemos todos los hispanos que fue el libertador mas unitario el que quiso que america latina fuera libre e independiente, pero fracasó, ya en aquellos tiempos habían intereses en algunos de ellos, los que querian unir no triunfaban en su sueño.

el terrorismo de estado lo estamos viendo, todos los dias en el noticiero, el genocidio y las invasiones no se pueden justificar y el libano y palestina están bajo el teror, de eeuu y de israel, eso es indiscutible, me da igual si hay gente q los defiende, la historia dará la razón y el tiempo pondrá las cosas en su sitio, es lo más cruel que he visto en toda mi vida, no hay palabras para definir el terrorismo de israel, me duele tanto la impotencia!

bueno como habrán dado cuenta he ido a un libro para escribir la primera parte y de mi cabeza salió la segunda, que es la yo siento realmente.

Answer 5

Matando gente inocente no se resuelve el problema
y no tengo idea si los ''Revolucionarios'' matan gente inocente
No nací en una generación de revolucionarios
Lamentablemente nací en una generación en que los humoristas te hacen reír mostrando cu,los de chicas, y también en una ''generación adolecente pop MTV''Ipods Y brithey embarazada!!!>:(
San martín fue un revolucionario (Libero países y demás)
pero el no mato gente inocente
mato a los que se oponían a una buena causa
Los terroristas nunca liberarían un país,y si lo hacen sera de la mala manera como ya dije Matando gente inocente

Los revolucionarios no matarían gente inocente.Y los revolucionarios no solo liberan países
Me queda un gusto amargo después de hablar de esto
En Argentina necesitamos a un revolucionario
Que espero con ansias
chau besos

Answer 6

Las farc(con minúsculas), son un grupo terrorista que hace mucho tiempo perdió su ideología revolucionaria, puede que al principio hayan nacido de la corrupción e injusticias del gobierno, pero ahora son solo un grupo de hampones, asesinos, que están desangrando el país, ya los Colombianos conocemos muy bien de sus actos terroristas como secuestros, genocidios,
además se mantienen con la droga los muy degenerados.
Ellos no quieren la paz sino que todo lo piensan como estrategia para tener mas poder en el país, es increíble que todavía allá gente que apoye esos discursos baratos y resentidos de izquierda y de los ricos y los pobres.
Lo mas triste es que muchos de sus filas son gente que la reclutan y la obligan a estar ahí, incluyendo muchas mujeres y niños.
Los lideres principales se la pasan hablando de los ricos y pobres mientras que sus hijos viven y estudian en Europa y gozan de todos los privilegios.
Considero que cualquier camino que implique levantar un arma para buscar un fin contrario a la defensa, es terrorista, y involucionado, en esta época ya hay muchas formas de exponer cualquier idea de forma civilizada, porque no se lanzan a la política y exponen sus ideas en vez de estar matando, secuestrando y haciéndole daño al mismo pueblo del que hablan.

Answer 7

terrorista es todo aquel que trata por diferentes medios influir terror en la sociedad civil, Bolívar pudo hacer eso? no lo creo, de San Martín no conozco mucho. así que de el no voy a opinar, Pero Bolívar nisiquiera fue el libertador de Venezuela, mucho menos de algún país de América del sur, si el congreso peruano no lo hubiese nombrado libertador, sus actuaciones hubiesen pasado por debajo de la mesa, pero simple y llanamente por que fueron actuaciones demasiado grises, de un falta magistral de estrategia militar.

por lo menos en Venezuela, Bolívar solo, no libero ninguna batalla importante, huyo en el cruce de los andes,m corriéndole a Boves, si , pero jamas lidero una batalla, el solo, que fuese importante, siempre tenia que venir Paez a sacarlo de apuros y remendar los destrozos que hacia el séquito de Bolívar.

asi que si nunca tubo algo de libertador, mucho menos lo tubo de terrorista

Answer 8

Asesinos disfrazados de politicos...

Answer 9

Enfermos que matan a gente inocente