2006-08-05 09:49:55 · 2 respuestas · pregunta de sergio o 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
La ciencia no evoluciona de acuerdo con su discusividad continua, la ciencia ha aparecido sin que se pueda dar razón de su porqué. A lo largo de la historia el modo según el cual el hombre se ha enfrentado con el universo es diverso según las culturas y según las épocas.
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=4160
La apertura del tiempo humano hacia el futuro se designa bien con la palabra oportunidades (también podría decirse que el hombre actualiza potencialidades o posibilidades de distinta manera que el movimiento físico). Las observaciones expuestas han puesto de relieve muchas cosas importantes. Platón hablaba de la gran llanura de la verdad, llena de piezas; el filósofo se dedica a cazarlas, pero, como hay tantas, su tarea es inagotable. Recordando el trilema del barón, diremos que la discusividad no es asunto unívoco, o que el tiempo no es unívoco. Es evidente que el descubrimiento de posibilidades forma un discurso, aunque no desde una legalidad a priori. En una situación de época no se puede saber si alguien será capaz de hacer una lanza desde una rama. Saberlo sería incompatible con el modo de proceder de la inteligencia inventiva (sería una inteligencia mecánica). El hombre inventa. Es preferible que sea así.
http://www.iterhominis.com/autores/Polo/QH/QH_03.htm
2006-08-05 10:20:22 · answer #1 · answered by Osita Koala 7 · 1⤊ 0⤋
nonetinedo tu pregunta, traduci discusiilidadn algo asi.
2006-08-05 09:54:03 · answer #2 · answered by nadia 2 · 0⤊ 0⤋