Selon vous, est-ce l'essence qui précède l'existence, ou l'inverse?

Question

J'ai récemment entendu dire qu'on assistait au retour du paradigme essentialiste, et que d'aucuns considéraient l'existentialisme comme étant désormais dépassé. L'Univers aurait un sens inhérent, ou quelque chose comme ça.
Comme je ne suis pas très féru en philosophie, j'eusse aimé en savoir plus, avec quelques références... Qui a détrôné Sartre?

Answer 1

Si l'essence précède l'existence, alors cela veut dire que la nature humaine est éternelle et immuable. Autrement dit, chacun de nous serait déterminé par sa nature. Ce qui n'est pas absolument faux, puisque l'individu est la réalisation de son "programme génétique". D'une certaine manière, l'ADN contient le plan d'après lequel un homme doit être fabriqué, c'est-à-dire son "essence".
Ceci dit, sauf à considérer que tout est déjà prédéterminé par nos gènes, on ne peut pas affirmer que l'individu n'est rien d'autre que la réalisation de son programme génétique. C'est nier l'influence du milieu sur le développement de l'individu, c'est-à-dire les conditions sociales et culturelles qui déterminent notre propre existence.
C'est ici que nous pouvons comprendre l'originalité de la formule de Sartre : "l'existence précède l'essence". Certes, je suis un être naturel, produit de mes gènes, mais je ne suis pas seulement cela ; certes, je suis un être social, déterminé par des conditions économiques et culturelles, mais je ne suis pas que cela. Par-delà toutes les conditions qui déterminent ce que je suis, il y a la liberté humaine.
Ce sont mes actes qui déterminent ce que je suis. Certes je suis le produit de mon histoire, mais à tout moment je peux changer ma vie si je le veux vraiment, si j'en ai le courage. Rien n'est tracé à l'avance, rien n'est prédéterminé. Même si je suis atteint d'une maladie génétique incurable, je peux choisir de vivre mon destin en tant que "malade" (me complaire dans la maladie) ou bien en tant que "résistant" (chercher à me dépasser en dépit de ma maladie).
En ce sens, l'existentialisme de Sartre ne me paraît pas dépassé. Le problème est plutôt que les idées de Sartre ont été complètement banalisées au point de perdre toute vigueur conceptuelle.

Answer 2

selon moi ce determinism est terrible...

Answer 3

T'es mazouté ?? Marrée noire à Itaque ??

Answer 4

je sens ce donc je suis...

Answer 5

Pour moi c'est l'existence qui precede l'essence car c'est nous qui decidons de ce que nous allons devenir.

Answer 6

existence précèdee essence. je crois que tu ferais mieux de prendre contact avec J P. Sartre, il aime bien discuter sur le sujet.

Answer 7

d'après platon... et bien l'essence ffffrouuuuuuuuuuuuu !

je confirme, c'est volatile... surtout ne pas approcher une flamme.... ah putain ça fait mal arghhhhh

Answer 8

oui le petrole etait la bien avant l'homme..

Answer 9

Cette question est vieille comme le monde. pour moi c'est l'essence qui précède l'existence.