¿cúal prefieren los Estados: Aumentar la riqueza de los que más tienen o distribuir la riquiza con justicia?

Question

si las empresas se hacen poderosas luego crean más trabajo e invierten más, y los ciudadanos del pais que se sacrifica durante años ven como tienen la vida más fácil como en España.-

Answer 1

El gobierno de Zapatero es socialista, por lo que por fundamento pretende una mejor distribución de la riqueza. No obstante, la realidad es otra. La empresa aumenta los beneficios, se crean más puestos de trabajo precarios, los ricos se van haciendo más ricos y los pobres más pobres. Todo el mundo ve como el coste de la vida esta subiendo en desproporción a los sueldos.
Sin duda el trabajador se sacrifica por un sueldo y los beneficios se los lleva la empresa. Las políticas impositivas que se están llevando a cabo en España no son socialistas. Los pobres acaban pagando más que los ricos (en proporción a su renta). La riqueza está injustamente repartida. Y finalmente, contestando a tu pregunta, en mi opinión está aumentando la riqueza de los que más tienen (solo tienes que mirar el aumento de beneficios de las principales empresas españolas, bancos por ejemplo).

Answer 2

La función económica de un Estado no es aumentar la riqueza de los que más tienen, sino asegurar eficazmente que se cree la suficiente riqueza como para, posteriormente, redistribuirla de una manera equitativa. Antes de redistribuir la riqueza hay que generarla y acumularla.

Answer 3

entiendo k una cosa es incrementar la riqueza y otra k haya una distribucion justa de la riqueza. A las empresas hy k faborecerlas para k produzcan rikeza pero naturalmente sin abusar del trabajador. La distribucion de la riqueza puede conseguirse haciendo k paguen mas los k mas tienen y ayudando a los k menos.

Answer 4

A qué te referís con "distribuir la riqueza con justicia"???

Los estados no deberían repartir nada. Lo que sí les toca es generar oportunidades para todos y ahí es donde lamentablemente la "gran masa" no puede aprovechar esas oportunidades de la mejor forma porque no están preparados (falta educación, valores, unidad familiar, etc).

Más que "distribuir riqueza", deben fortalecer las herramientas para que puedan aprovechar las oportunidades a través de programas educativos, nutricionales y otros.

Jamás he creído en regalar las cosas. Solamente cuando uno las lucha, las imagina y las hace realidad es que las disfruta, las aprecia y las conserva.

No me imagino trabajando duro por comer a diario y el gobierno mandándole una canasta de comida al vecino de al lado que no hace más que "rascarse la panza" todo el día. Por eso empiezo mi comentario con: A qué te referís con "distribuir la riqueza con justicia"???

Answer 5

Hombre depene de que tipo de gobierno tenga ese estado. Si es un gobierno comunista, querra quitar el máximo posible a lo ricos y darselo a los pobres: hacer una sociedad igualitaria. Si es scialista, intentará suabizar un pco lo anterior pero pondrá el tope máximo del IRP (Impuesto sobre Personas Fisicas, lo que ganas) muy alto para los grandes sueldos/ fortunas y más bajo para los que menos. Pero no quitará nada a nadie. Y si es un sistema Capitalista, pues mejor...vete del pais!!.Mira los usacos

Answer 6

el estado es un instrumento del capital para mantener la dominaocion de la clase proletaria. El estado salvaguarda la propiedad privada y mantiene el orden. Lo que el estado siempre hara es facilitar las vias para que el capital (las emrpesas) puedan seguir creciendo, pero para crecer es necesario o aprovechar nuestras ventajas comparativas o explotar mas al proletariado. Ahora si las empresas crecen y llega mas dinero a nuestro pais es obvio que los trabajadores tendran una mejor calidad de vida la haber mas recursos, pero no se puede ser mas rico sin hacer disminuir la calidad de vida de otra persona u otro pais. pero aunke aumente la calidad de vida de un pais porque las empresas crecieron... no habra comparacion con la riqueza de los burgueses y el proletariado! esto es el capital!!!

Answer 7

Repartir no puede ser un fin. Nadie trabaja para dar a los demás.
La justicia es una idea diferente para cada uno. Solo la ley es común a todos.
Si la ley obligara a repartir, nadie trabajaría (ver países comunistas), nada seria producido y todos seriamos pobres.

Answer 8

Si no hay recursos que repartir, no puedes repartirlos, por eso es mejor el liberalismo que el comunismo, porque a la larga la riqueza llega a todo el que trabaja. La "redistribución" por parte del Estado, solo crea una oligarquía política y una masa completamente empobrecida.