Determina TEPJF recuento en 9.07% de casillas
Por unanimidad, los siete magistrados del tribunal electoral estimaron procedente efectuar un nuevo escrutinio y computo en sólo 11 mil 839 casillas de 149 distritos, ubicados en 26 entidades del país
Por unanimidad los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimaron la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para un recuento total de votos de la elección presidencial, y determinaron efectuar un nuevo escrutinio y computo en sólo 11 mil 839 casillas (9.07 por ciento) de 149 distritos, ubicados en 26 entidades del país.
Lo anterior, fue resuelto tras dos horas de discusión, en la que se dieron a conocer los argumentos por los cuales fue rechazada la solicitud de la coalición para proceder al recuento total de los sufragios presidenciales.
2006-08-05 09:27:47 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Lo justo quien sabe. pero hubiera sido mas prudente e inteligente ordenar el conteo total otra vez, para que de una vez ambos bandos cooperen en un gobierno de unidad, crecimiento y desarrollo
2006-08-05 18:17:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si, me parece justa y prudente. A diferencia de la gran mayoría de nosotros, ellos contaron con los argumentos presentados por los inconformes, las razones y hechos que sustentaban cada impugnación, las actas sujetas a impugnación y cuanta información le proporcionaron los inconformes y el propio IFE para analizar cada caso a conciencia. Dieron su anuencia al conteo de las casillas que dictaminaron que requerían de un nuevo conteo y dieron las razones por las que esto no procedió en las otras. Si a eso no se le puede llamar un proceso justo, entonces hay que buscarle un nuevo significado a la justicia...¿Quién va a empezar?
Saludos.
2006-08-05 18:01:50 · answer #2 · answered by alejandra messicanaq 5 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto que SI
Este organo ya ha comprobado su imparcialidad y habia anulado elecciones anteriores, nadie los puede acusar de ser parciales, incluso en alguna eleccion los favorecidos fueron los del PRD...LO QUE ME ENCAB"$# es que los PRDistas solo cuando el veredicto es de su conveniencia lo aceptan cuando no se hace su voluntad son capaces de poner al pais en un vilo....
2006-08-05 10:50:59 · answer #3 · answered by Carpenter 1 · 0⤊ 0⤋
ES PRUDENTE Y JUSTA.....Y LO QUE HAY QUE AGREGAR ES QUE ES UNA DECISION DE MAGISTRADOS!!! QUE QUIERE DECIR....LEGAL Y JUSTA!!!
HAY QUE CREER QUE AUNQUE LOS MAGISTRADOS NO SON DIOSES.......SON ALGO PARECIDO PARA LAS LEYES!
DEBEN DE SER LOS MEJORES MEXICANOS INSTRUIDOS EN LEGALIDAD QUE EXISTEN EN ESTE MOMENTO EN EL PAIS. Y CREO QUE LA CIUDADANIA DEBEMOS DE AVALAR ESTO....POR QUE DEFINITIVAMNETE NECESITAMOS QUIEN LE PONGA PUNTO FINAL A LAS DISCUCIONES!!!!!
2006-08-05 09:38:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Justa, por supuesto. No es necesario contar TODAS las mesas... solo aquellas que se consideró que hubo fallas. Me parece que es una decisión acertada por parte del TEPJF. Si en las demás no hay evidencias o mtivos para pensar que hay fallas, ¿porqué habría que contarlas otra vez?
Ojalá y los Lopistas acepten y no sigan generando caos.
2006-08-05 09:38:40 · answer #5 · answered by Paranoid Android 3 · 0⤊ 0⤋
Si, justa... saludos
2006-08-05 09:35:08 · answer #6 · answered by °Maravillas ^^*!° 5 · 0⤊ 0⤋
totalmente justa, tal vez un poco imprudente, porque no se sabe que hará el loco del PG, pero tampoco puede una institución actuar en favor de los caprichos de una persona hambrienta de poder
2006-08-05 09:34:02 · answer #7 · answered by cus 3 · 0⤊ 0⤋