¿Porque piensan que el tribunal no quiera que se cuente voto por voto?

Answer 1

Porque no quieren hacer quedar mal a su candidato, seguramente en el nuevo parcial conteo ya todo esta arreglado porque sino supiste estuvieron abriendo urnas en días anteriores, talvez sean esas casualmente las que se van a recontar y ya sabemos el final de la historia.

Answer 2

ESTA CLARO, Y EL GANADOR ES....FELIPE CALDERON LE PESE A QUIEN LE PESE, QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR............

Answer 3

Por que hay Leyes y procedimientos que fueron aprobadas por TODOS los partidos politicos del pais para la creacion de las Instituciones.

en aquel entonces quien trabajo muy duro por esos procedimientos eran los Partidos de Oposicion cuando el PRI estaba en el poder.

crearon candados para que un candidato o partido no se aprovechara ( Todo Mundo Pensaba en un solo aprovechado PRI) nunca penso el PRD que dentro de sus filas existiera uno peor llamado Andres Lopez Obrador y ahora ellos quieren violar esos candados engañando a la gente ( DESGRACIADAMENTE EL MEXICANO NO TIENE MEMORIA )
solo hay que leer un poco más... por que no le conviene el resultado.

Saludos.

Answer 4

Amigo, México actualmente cuenta con el sistema de votación mas sofisticado y eficiente del mundo, ha costado millones y millones de pesos a todos nosotros, las casillas estuvieron manejadas por personas del pueblo, no eren funcionarios de gobierno, hubo un representante de cada partido que contó junto con los representantes voto por voto por tres ocasiones y entonces se elaboró una acta donde se firmó por todos, en las cuales todos estuvieron de acuerdo con los resultados, ¿dónde estuvo el fraude entonces?, no hay tal, simplemente AMLO perdió limpiamente, lo malo es que no lo quiere aceptar, como lo hizo tanbién cuando lanzó su candidatura en Tabasco, por eso el Tribunal no quiere contar voto por voto, porque es ilegal, el procedimiento ya se hizo de acuerdo a la ley, ya no hay marcha atras.

Recuerden que ya no está en el poder el PRI, no se han dado cuenta en estos 6 años los cambios que ha habido?, ya se les olvidó las devaluaciones, la incertidumbre de cada seis años?, quizás no ha sido el gobierno perfecto, pero en comparacion con los 70 años anteriores, no hay nada que decir, recapaciten, no caigan en provocaciones de agitadores, López Obrador es nefasto para el País, una vez arriba esto se convertiría en una "Cuba", si quieren que siga la paz, la tranquilidad, la libre opinión en México, entonces olvidense de políticos baratos, agitadores de masas, y merolicos de la Merced

Answer 5

Por que las pruebas que presento el PRD tal vez no sean suficientes, o no estén sustentadas en bases políticas, como acostumbran hacer, ojala y ventilen todo el proceso, y den una justificación justa y que ya pare todo.

Answer 6

No es cuestión de "querer", es cuestión de legalidad.

Answer 7

No se impugnaron todas las casillas, solo por eso... Como juristas el TRIFE solo se dedico a resolver su caso, y van a recontar en aquellos casos donde ven que es necesario segun las impugnaciones... No pueden ellos tomar una decision por lo que pase fuera de un tribunal, porque sino seria darle a un lado o otro la razon, y como jueces, eso es algo prohibido

Answer 8

el Tribunal esta justificando por primera vez que para algo sirven hay que dejarlos màs tiempo para que tengan algo màs de chambita y no se aburran cada que viene una eleccion digase cada 3 años

Answer 9

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.

A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:


1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.


2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.


3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.


En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.


4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.

5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.

6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.

7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.

8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.

Answer 10

Que tu eres de esos que no respetan las leyes, ve y metete a la pagina del TRIFE y ve cuales son los requisitos para abrir urnas, si llega Tu candidato que es Obrador, pues esperate a tener mitin, huelgas a cada rato de empleo, y que puedes pasar por encima de cualquiera adelante sigue siendo un mediocree, que le gusta que el gobierno lo mantenga