2006-08-05 07:53:52 · 8 respuestas · pregunta de 123 2 en Política y gobierno ➔ Política
Ellos dicen que sí. Pero eso pone en duda el aparato democrático "autónomo" que tenemos. ¿Porqué no leigitimar de todas las formas posibles el "triunfo" de Feli-PILLO?. Pues porque no puede hacerse. Al menos no legalmente. ¡Saludos!
2006-08-05 07:58:43 · answer #1 · answered by Joker 4 · 0⤊ 0⤋
OF COURSE,
PELASE DON´T CRY, PRD
QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR......................
2006-08-05 19:27:56 · answer #2 · answered by Mr. Bad Guy 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que si, el tribunal es una instancia autónoma, que no tiene intereses partidistas, a pesar de que se ha dicho que algunos magistrados tienen sus tendencias políticas(como toda persona) pero aun así siento que el tribunal esta buscando que todo sea legal y conforme a derecho, que se respete la ley y que todos los involucrados estén conformes
2006-08-05 14:59:56 · answer #3 · answered by @m@nte b@ndido 3 · 0⤊ 0⤋
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.
A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:
1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.
2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.
3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.
En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.
4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.
5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.
6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.
7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.
No se si esto te conteste tu pregunta pero uno de los puntos que argumentaron los 7 magistrados del TRIFE para no pronunciarse a favor del recuento total de los votos es que la coalicion el 2 de julio no presento escritos de protesta ni tampoco impugno los 300 distritos electorales
2006-08-05 14:59:48 · answer #4 · answered by Ale 7 · 0⤊ 0⤋
no nos hagas perder el tiempo con babosadas que nos tienen hasta la madre los de la politica, mejor pregunta, de viejas con k papel te raspas menos la cola, o si la coca cola no contiene dedos de un guey k se cayò en el tanke, o k de menos preguntate si tu vieja no te es infiel mientras preguntas babosadas
2006-08-05 14:59:34 · answer #5 · answered by diego 1 · 0⤊ 0⤋
SI y SI.
Porque la unica decision es la que le dé razon a los que necesitan que les de razon sin que tengan razon ??
2006-08-05 14:59:15 · answer #6 · answered by magro 2 · 0⤊ 0⤋
CLARO
COMO NO MAS MERECIDA
PARA QUE LOS DEL PRD
DEJEN DE CHILLAR
Y EMPIECEN A SUFRIR
2006-08-05 14:58:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si
2006-08-05 14:58:31 · answer #8 · answered by Ben 7 · 0⤊ 0⤋