El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.
A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:
1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.
2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.
3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.
En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.
4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.
5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.
6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.
7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.
2006-08-05 06:17:29 · 14 respuestas · pregunta de Macx 16 4 en Política y gobierno ➔ Política
Pues todo lo hicieron con base en el derecho y en las pruebas que presento la coalicion para hacer esta peticion.
Solo que a los amigos del PRD, PT y CONVERGENCIA se les olvido que una PRUEBA FUNDAMENTAL dentro de la legislacion para hacer las impugnaciones es el ESCRITO DE PROTESTA que tenian como obligación presentar el día 2 de julio cuando se cerraron las casillas y en el cual se demuestran las irregularidades a las que pudo haber lugar.
Asi que no pueden decir que el TRIFE se vendio ya que el fin de semana pasado tanto el PRD, PT y CONVERGENCIA asi como el PAN fueron a una audiencia con los magistrados y pues la decision fue IMPARCIAL, sobre todo porque en todo este tiempo estuvieron aislados ni radio, tv, ni prensa escrita entonces la decision fue sin ninguna presion
Aunque me imagino que "alguien" por el Zocalo esta haciendo berrinche y viendo de que manera va a fregar a los habitantes de la Ciudad de Mexico durante las proximas semanas
2006-08-05 06:28:25 · answer #1 · answered by Ale 7 · 1⤊ 1⤋
el trife abrirá los 135 distritos impugnados por el prd. el dia 9 de agosto y se tomará la resolución.el dia 15 de agosto y más vale que se acate su decisíon.ya basta de caprichos y de berrinches de la clase antidemocrática del pueblo, solo están enseñando más el cobre, asi de fácil así de sencillo. adiu.
2006-08-05 13:53:44 · answer #2 · answered by rrrugidofuerte 4 · 0⤊ 0⤋
la lucha sigue: voto por voto casilla por casilla.
Hace unos dias decian que no se iban a contar los votos, y resulta que si se van a contar 230 distritos,
la lucha sigue: voto por voto casilla por casilla.
2006-08-05 13:46:38 · answer #3 · answered by tlacaeltl 2 · 0⤊ 0⤋
Pues realmente esperemos que López Obrador actue inteligentemente y que esto no pase a mayores.
2006-08-05 13:38:50 · answer #4 · answered by La Prometida... 3 · 0⤊ 0⤋
VENGA ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR !!!!!!
VAMOS CON TODO !!!
NO AL ****** FRAUDE ELECTORAL !!!
VOTO X VOTO .... CASILLA X CASILLA !!!
VAMOS ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR !!!
2006-08-05 13:30:24 · answer #5 · answered by Mr. Nec 1 · 0⤊ 0⤋
Creo que es correcto, porque ese trabajo de contar voto por voto ya se hizo, y cuando se hizo habían en cada mesa fiscales de todos los partidos, entonces allí es donde se defienden los votos de los partidos, allí es donde se ven las inconformidades no después de saber que perdió, si hubo fraude tuvieron que haber sobornado a los fiscales mismos de la coalición,
2006-08-05 13:28:50 · answer #6 · answered by EDY 2 · 0⤊ 0⤋
La ley es la ley......
Y ya no estamos en tiempos del PRI en donde no habia libertades de expresión y todo se hacia por el gonierno federal, estamos en un México distinto en donde la gente inteligente y coherente se impone a la ignorante y analfabeta funcional....
2006-08-05 13:26:44 · answer #7 · answered by Burla Perros 3 · 0⤊ 0⤋
ASi es señores, el TRIFE acaba de rechazar el voto por voto, es acertado, dado que nose puede cumplir el caprichito de alguien que quiere llegar a la silla presidencial valiendose de cualquier cosa.
Seguidores de AMLO los invito a respetar la Ley y no hacer desmanes, ya que mucha gente en nuestro querido país trabajamos todos los días para sacar adelante a nuestras familias, los invitamos a que se unan a trabajar por nuestro país, que a final de cuentas es el mismo, México.
2006-08-05 13:26:08 · answer #8 · answered by Jorge M 3 · 0⤊ 0⤋
pues si es la decicon que tomaron pues veo que se apoyaron en argumentos juridicos asi que yo creo que estan en lo correcto.....
2006-08-05 13:25:11 · answer #9 · answered by gugu tata 2 · 0⤊ 0⤋
Son unos idiotas. Me refiero a los del PRD. Si iban a hacer eso... ¿no lo podían hacer bien? Ni eso.
2006-08-05 13:24:50 · answer #10 · answered by kamelåså 7 · 0⤊ 0⤋