No, no he hecho la prueba, pero reconozco que la pregunta es buena. Me gustó una analogía que había en Biografía de la Fisica, de Gamow sobre el efecto túnel (por si no lo recordás, es cuando una partícula alcanza el núcleo en contra de la barrera de potencial, sin tener la suficiente energía para eso), cuya probabilidad de que se dé en la vida real era algo así como 1 en 10^(10^27). No quiero inventar, el número no lo recuerdo. Lo que sí me llamó la atención fue lo que siguió. Gamow era discípulo de Bohr y uno de los que estuvo en toda este asunto de la mecánica cuántica, etc. Probablemente hayas sentido hablar de él dado que te interesa el tema. El puso que, si uno pusiera el uno y luego todos esos ceros, llegaría hasta las galaxias más lejanas que se pueden ver con el telescopio fulano. En resumen, el número no se ve muy grande por el hecho de usar la notación exponencial, pero realmente es algo que escapa a nuestra imaginación.
En realidad te contacto porque me hiciste una pregunta cuando lo de 1 es igual a 2 y no tenés habilitada la opción para contactarte directamente (te aconsejo que lo hagas pero, claro, es tu opción). Me preguntaste dónde estudié: bueno, soy profesora de matemática y estudié esa carrera en el IPA, instituto de profesores Artigas e Uruguay. Además soy química farmacéutica, y estudié en la Facultad de Química de Montevideo.
Y, si te gusta de alma la misma, contactame y te paso el link para asociarte a un buen foro de matemática libre de spam.
A las órdenes si te puedo ayudar en algo.
Gracias por tu opinión que, de alguna forma, fue como un elogio. A veces me desilusiona ver que las personas toman este foro para cualquier cosa, para decir estupideces, para insultar (cosa que me ha pasado, recibir insultos gratuitos de parte de un tonto, que me dijo que aquellos a los que nos gusta la matemática somos fenómenos y que yo, en particular, hago juego con la materia porque soy cuadrada), para decir ordinarieces, para preguntar tonterías, para contestar con un signo de * con tal de ganarse 2 puntos que, en definitiva, no les sirven para nada, etc.
Pero de tanto en tanto encuentro gente que pregunta y/o responde y/o comenta cosas interesantes (como vos), y eso me alegra y me hace ver que no está todo perdido, que aun en un pajar como este existen varias agujas, y muy filosas, y que es posible encontrarlas.
Gracias por levantarme el ánimo
Ana
2006-08-05 03:28:56
·
answer #1
·
answered by MathTutor 6
·
0⤊
1⤋
REALMENTE NO DESAPARECERIA
SIMPLEMENTE DE DISPERSARIA EN ATOMOS O PARTICULAS SUB-ATOMICAS
Y SI QUISIERAS COMPROBARLO TENDRIAS EFECTIVAMENTE QUE VIVIR 1 TRILLON DE AÑOS PARA DARTE CUENTA QUE NO DESAPARECE
Y BUENO SIGUIENDO EL SUPUESTO DE QUE SI DESAPAREZCA A DONDE CREES QUE IRIA A OTRA DIMENSION????
A OTROP PLANO DE LA REALIDAD??
AL MUNDO ANTIMATERIA????
OOOOOO LA RESPUESTA QUE QUIERAS, PERO DE SER ASI
EL LUGAR QUE ESCOJAS TAMBIEN TENDRIA MATERIA O ANTIMATERIA O SOLO SERIA UN REFLEJO COMPLEJO EN UN MUNDO PARALELO, PERO AUN AHI SEGUIRIA OCUPANDO UN LUVGAR DEL ESPACIO AUNQUE NO SEA NUESTRA REALIDAD NO CREES
ES MAS TE LA CAMBIO UN POCO
EN EL SUPUESTO DE QUE HABLAS:
LOS HOYOS NEGROS DEL ESPACIO DEVORAS TODO A SU PASO Y NADIE SABE A DONDE CONDUCEN, PERO AHI TEN EN CUENTA LO QUE TE DIGO
A DONDE LLAGA TODO LO QUE SE COME, YO ESTOY SEGURO DE QUE COMO NOSOTROS AL COMER , DESPUES TENEMOS QUE ELIMINARLO AUNQUE NO EN LA MISMA COMPOSICION, Y ESO ES LO QUE PASA
Y TODAVIA ALGO MEJOR
SI DE VERDAD DESAPARECE Y NINCA YEGA A OTRO LADO PLANO O DIMENSION PERO SUCEDE CADA
"X" TIEMPO SIMPLEMENTE EL UNIVERSO IMPLOTARIA EN SI MISMO Y TODO ESE UNIVERSO CON SUS GALAXIAS Y TODO Y A SU VEZ TAMBIEN TODAS LAS DIMENSIONES Y PLANOS DESAPARECERIAN QUE QUEDARIA Y EN DONDE SE COLOCARIA TODO LO DESAPARECIDO
COMO EJEMPLO TE PONGO A UN DISCO DURO DE COMPUTADORA, :
RESULTA QUE CIERTA OCACION TU RESETEAS TU MAQUINA PARA QUE LE BORREN TODOS LOS DATOS Y QUEDE NUEVAMENTE VACIO, CREES UE DE VERDAD ESTA VACIO???
PUES NO EN REALIDAD TAMBIEN EL ESPACIO VACIO OCUPA ESPACIO DENTRO DE TU DISCO DURO POR TANTO CADA VEZ QUE RECIVES RESETEADO TU DISCO DURO TIENE ALMENOS UN BITE MENOS QUE ANTES DE SER RESETEADO Y ESE BITE CONSUMIDO ES EL ESPACIO VACIO DE TU ANTERIO INFORMACION.
POR LO TANTO SI ES VERDADERA LA LEY DE LA CONSERVACION DE LA MATERIA
ESPERO NO HABER CONFUNDIDO MICHO
SALU2
BYE
2006-08-05 06:17:12
·
answer #2
·
answered by tony 2
·
1⤊
0⤋
Una moneda lanzada, con certeza sabes que no desaparece porque conoces que su estado atómico que la conforma es "estable" por lo menos con una vida media de miles de millones de años.
Ahora bien, tenemos conciencia que en el universo "desaparece" materia equivalente no solo a una moneda sino que de más que eso. Pero de desaparecer sin dejar rastro no es posible ya que la materia se transforma en energía. Un ejemplo de ello es la colisión de partícula -antipartícula con masa como el electrón-positrón, al juntarse ya no existen como partículas con masa, sino que se convierten en energía, en un fotón gamma. Pero así como materia se transforma en energía, hay energía que se transforma en materia, y basta que un fotón gama con energía suficiente, pase cerca del campo eléctrico-magnético de un núcleo atómico para generarse un par-antipar (un electrón y un posotrón): El gamma se transformó en materia.
En las reacciones de fisión y fusión, hay materia que se pierde, pero es porque esa materia faltante se ha convertido en energía. Lo que si no sabemos y nunca sabremos con certeza, es cuanta materia se ha convertido en energíay viceversa, en el universo.
2006-08-05 16:08:54
·
answer #3
·
answered by sonfarX 4
·
0⤊
0⤋
YO COMO ESTUDIANTE DE QUIMICA DIRE ESTO, MI PUNTO DE VISTA ES LO SIGUIENTE. LA MATERIA OCUPA UN ESPACIO Y POR ESO ES DEFINIDA COMO MATERIA TOMAMOS EN CUENTA QUE NOSOTROS SOMOS MATERIA EN CONSTANTE MOVIMIENTO, NO NOS DESTRUIMOS NI DESAPARECEMOS. AUN ASI CUANDO MORIMOS NO DESAPARECEMOS NOS TRASFORMAMOS EN ALGO INERTE PERO PARTE DE OTRA MATERIA LLAMESE GUSANOS O TIERRA Y A FINAL DE CUENTAS EL CICLO ES ETERNO. O VISTO DESDE UN PUNTO MACROSCOPICO, EL UNIVERSO ERA POLVO DE ESTRELLAS SE TRASFORMO A LA VIA LACTEA Y ALREDEDORES Y CUANDO LLEGUE EL MOMENTO SE TRASFORMARA EN UNA SUPER NOVA, EXPLOTARA Y SEREMOS POLVO ESTELAR NUEVAMENTE. ESO NO CUBRE LA LEY DE LAVOISIER????
2006-08-05 15:20:55
·
answer #4
·
answered by arayza_ lq 2
·
0⤊
0⤋
A lo que llamas desmaterializar querrás decir desintegrar, porque si se desintegra, la materia aún se conserva, puede que en porciones tan pequeñas que no sean perceptibles a simple vista.
Una buena pregunta es si funciona la ley de conservación de la materia en al fisión nuclear, porque se destruye materia transfomrandose en energía, o sino como se justificaría esta ley a partir de que se conoce la animateria.
2006-08-05 12:08:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1- TE RECOMIENDO QUE LE PREGUNTES A TU PADRE SI ES GRATIS, SINO ESTAS TIRANDO LA PLATA.
2- lo mas triste es que toda la física se basa en hipotesis descabelladas como estas, agregale el ascensor de einstein, el proyectirl de Langevin, los fotones de einstein.
3- obviamente que tu profesor no desmaterializo el sustrato de la física hasta el problema de la teoria del campo unificado.
con relacion a la ley de conservacion de la ENERGIA, es una buena guía de busqueda de nuevas dimensiones ocultas tras su violación sistémica.
2006-08-05 06:26:57
·
answer #6
·
answered by jedi 4
·
0⤊
0⤋
Sin quitar méritos, el profesor es de Física, no de Química, supongo.....ahora, es verdadera la conservación de la materia, ya que todo proviene de ciertas teorías que no han sido comprobadas del todo, pero que te dan cierto rumbo: Teoría de: las cuerdas, M, Big Bang, y hay otra, son cuatro.....repecto a la moneda, pertenece a este espacio, se rige por las mismas leyes químicas que existen desde que la moneda se acuñó, no es realizable el experimento, pero estoy seguro que si existe antimateria, confirma la conservación de la misma materia y de la antimateria.....la cuarta teoría es aquélla dónde le quitas el tiempo a todas las fórmulas de la física....por todo esto, la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma.....
2006-08-05 05:55:27
·
answer #7
·
answered by pantera_IVA 3
·
0⤊
0⤋
claro que es real almeno en mi opinion ya que gracias a nuestros descubrimientos podemos tratr a las cosas causando la misma reccion que el tiempo por otra parte veamoslo asi si con reaciones nucleares lava ardiente (que son las dos cosas que mas dañan a la materia(la desintegran)) no se pierde la materia pues es casi improbable pensar que el tiempo haga esto la verdad es que es un gran tema del cual filosofar
2006-08-05 05:44:37
·
answer #8
·
answered by potter 2
·
0⤊
0⤋
si
2006-08-05 05:37:08
·
answer #9
·
answered by luis_bacardi2 2
·
0⤊
0⤋