Esta 'monopolización' de la Copa Libertadores por el fútbol brasileño, es parte de una compensación de la FIFA por la temprana eliminación de Brasil en el mundial. Recuerdan 1998, cuando Brasil perdió con Francia y en la Libertadores salió campeón el Vasco da Gamma.
2006-08-04 15:11:52 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
Brasil tiene la suerte del gran participante. Tiene una gran historia futbolística. Participó en todos los mundiales (asistencia perfecta) y tuvo un gran desempeño en la mayoría de ellos. Es verdad lo que mencionaron de que son los niños mimados de la FIFA, sería inimaginable un Mundial sin Brasil, puede darse, pero le faltaría esa cuota de importancia que solo la presencia de Brasil le puede otorgar a un campeonato.
Es cierto que genere suspicacias, el fútbol se ve como un negocio empañado por la corrupción, para ejemplo está lo de Italia, que no es ni ahí el único caso. Pero los arreglos que pueda hacer la FIFA y su "filial" sudamericana, para que gane determinada selección un Mundial, no creo que sean tan efectivos, ya que los partidos se ganan en la cancha, y a los jugadores no les gusta perder. Es más creo que el Mundial de Alemania perdió más con la salida de Brasil, que lo que ganó. Y respecto de aquella final del 98, si fue sospechoso el nivel de juego de uno y otro equipo, pero no vamos a descreer de las capacidades de los jugadores para adjudicarse otro tipo de torneo.
2006-08-11 07:17:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se ve que no sabes de lo que hablas La FIFA no tiene absolutamente nada que ver con La Copa Libertadores Es la CONMEBOL quien la organiza y dirige y quien en todo caso estaria dando la compensacion que tui dices pero nada que ver
2006-08-10 14:59:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pude ser con algo ay que tapar el papelon q isieron los macacos en el mundial .
2006-08-09 20:27:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si
2006-08-07 14:53:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Perdón de fútbol se muy poco pero aunque te ves muy joven que guapo eres,No te ofendí verdad.
2006-08-06 01:00:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No creo para nada que sea así.
Los equipos brasileños llegaron bien a la final, no hubo arbitrajes sospechosos (a San Pablo incluso le cobraron un penal en contra en pleno Morumbí) y las llaves estaban prediseñadas de una manera que el mejor se enfrentara con el más débil.
2006-08-05 23:50:09 · answer #6 · answered by Gerardo 5 · 0⤊ 0⤋
Yo también lo pensé pero hay que darles algún crédito, tienen buenos jugadores, no crees?
2006-08-05 23:09:21 · answer #7 · answered by Mitridates 3 · 0⤊ 0⤋
no! No hay comparacion entre una Copa Libertadores con una Copa del Mundo, más con el sentimentalismo por el futbol que sienten los brasileros, sumado al escandalo que ocasiono tal derrota.
Saludos.
2006-08-05 22:52:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No es tan así. Lo que ocurre es que no había equipos de gran nivel para competir de frente con ellos. Además no te olvides que Internacional de Porto Alegre llegó acá porque en octavos de final el árbitro Torres de Paraguay le dio todas las ventajas para eliminar a Nacional de Montevideo, anulándole dos goles legítimos.
Pero es bueno tener en cuenta que San Pablo tiene buen equipo, pero tené presente que si se hubiera cruzado con Boca en el camino no llega a la final.
2006-08-05 14:41:45 · answer #9 · answered by trebor 3 · 0⤊ 0⤋
Mmmm.... da para pensar,no?
Saludos guapo!
2006-08-05 12:29:03 · answer #10 · answered by michelle 4 · 0⤊ 0⤋