English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-08-04 14:35:20 · 36 respuestas · pregunta de ? 3 en Arte y humanidades Filosofía

36 respuestas

Por que existe el Amor?

2006-08-05 15:30:17 · answer #1 · answered by Arkanus 5 · 0 0

No existe....

2006-08-08 04:43:35 · answer #2 · answered by Ma V 7 · 0 0

"Dios existe. No debemos ni queremos probarlo: intentarlo, nos parecería blasfemia, como negarlo locura. Dios existe porque nosotros existimos. Dios vive en nuestra conciencia, en la conciencia de la humanidad, en el Universo que nos circunda".- G. Mazzini

2006-08-07 18:38:55 · answer #3 · answered by Puertorrican_Fairy 5 · 0 0

¿Y tú cómo sabes que existe?
Dios es el invento más rentable del hombre.

2006-08-04 23:10:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

-A: Discutiremos ahora sobre la existencia de Dios, tema que de seguro es de tu interés.

-B: Ciertamente lo es.

-A: Excelente, ahora yo te pregunto: Crees en Dios?

-B: No.

-A: Porque no?

-B: Porque si Dios existe, donde esta, no lo puedo ver; porque entonces habría el de existir?

-A: Bueno, yo diría que acabas de cometer un error por si no lo sabias. Contrarrestare tu argumento de una manera simple para evitarme un largo discurso; así que diré: acaso el aire no existe?, yo tampoco puedo verlo.

-B: Ah, solo un error de principiante, pero aun así, ahora te pregunto yo a ti: Acaso no sabemos que el aire existe porque de alguna manera podemos evidenciar los efectos de este, como en el movimiento de los árboles?

-A: Bueno pues si lo que quieres es evidencia de los efectos de Dios en el mundo, la respuesta es simple: las maravillas de la creación son toda la evidencia que necesitas.
Todo lo que ves hasta donde alcanza la vista es su obra, gracias a el existimos tu y yo, negar a Dios es negar tu propia existencia.

-B: Pero estas diciendo que el universo necesita de Dios para existir y en eso te equivocas; porque el universo habría de ser obra suya. No puede ser este consecuencia de si mismo. Acaso no puede ser como Parmenides afirmo con su teoría del ser, acaso el universo no pudo existir siempre?

-A: No, imposible.

-B: Y eso porque?

-A: Es simple ciencia, no necesito filosofía para invalidar eso.

-B: Acaso trataras de probar a Dios desde la ciencia?

-A: Ni siquiera lo pienses, solo digo que ese argumento tiene una fuerte oposición científica.

-B: Y esa cual es?


-A: Sabes que es la termodinámica?

-B: Se que tiene que ver con la física, pero mas allá de eso no se; explícate.

-A: Bueno para empezar tienes razón, la termodinámica es un campo de la física en el que se estudian las relaciones entre el calor y las restantes formas de energía. Pero lo que nos interesa de esta es su segunda ley o ley de la entropía. De acuerdo a esta ley, la entropía o medida de desorden en un sistema; es irreversible. Así cuando un sistema alcanza el nivel máximo de entropía este ya no puede experimentar cambios, pues ha alcanzado el equilibrio térmico.

-B: No entiendo eso que tiene que ver con Dios.

-A: Bueno sin más rodeos, según la segunda ley, el universo está sufriendo una cuenta regresiva como una bomba de tiempo o, mejor aun, se está apagado como una vela enorme.
La energía se está difundiendo a través del universo. Si este proceso continúa por algunos mil millones o más años; el resultado será un estado de equilibrio termal, una " muerte del calor, " una degradación de la energía a través del cosmos entero y por lo tanto seria el estancamiento de toda la actividad física.

-B: Y que si el universo se apaga, no entiendo tu posición.

-A: Pues, si el universo se esta apagando como es posible que este halla existido por siempre; acaso este se ha estado apagando y prendiendo, no lo creo.

-B: Es cierto que contra las leyes de la termodinámica no me puedo ir, pero ahora que lo pienso, porque tiene que ser Dios el único posible creador del universo, acaso no pudo ser otro u otros.

-A: Oh, veo que acabas de descubrir la parte débil de mi argumento y ciertamente aunque puedo decir que solo Dios es quien posee las características necesarias para ser el creador, este no es aun un argumento solidó para probar su existencia; así que optare por abordar el asunto de otra manera.

-B: Siendo ese el caso me tomare el turno para probar que Dios no existe así que te invito a que trates de invalidar este razonamiento: Si el universo es todo lo que existe, y Dios existe, entonces Dios es parte del universo. Como es posible entonces que haya Dios creado algo de lo que el es parte.

-A: Acepto el reto, pero debo decirte que según ese argumento solo nos quedan dos posibilidades: Si Dios existe, entonces es parte del universo, y en este caso una posible causa del universo es el universo mismo. Por lo tanto Dios no seria una posible causa del universo.
O si no, Si el universo es todo lo que existe, y si Dios existe, entonces Dios no es una posible causa del universo, asumiendo que una parte del universo no puede ser su causa.

-B: Entonces acabo de desarticular tu argumento que afirmaba que la única causa posible del primer evento es Dios.

-A: Ciertamente lo has logrado. Así te demuestro la falta de solides de ese tipo de argumentos a pesar de su popularidad.

-B: Bueno entonces aprovechando que estoy de buena suerte con mis razonamientos, quiero que me demuestres que me equivoco con el siguiente razonamiento: Si Dios existe, entonces es omnipotente, omnisciente y todo bondadoso. Si existiera un ser omnisciente y todo bondadoso, entonces no habría ningún sufrimiento malo o innecesario. Hay sufrimiento malo o innecesario, por lo tanto, Dios no existe.

-A: Interesante razonamiento, pero para entenderlo necesito que me digas que entiendes tu por sufrimiento malo o innecesario.

-B: Pues es obvio que el sufrimiento es malo cuando hay una razón para evitarlo, y es innecesario cuando no es requisito para alcanzar un propósito de importancia definitiva. Date cuenta que si Dios es omnisciente, entonces conoce el sufrimiento malo o innecesario. Si es omnipotente, podría cambiarlo y si es todo bondadoso, entonces lo cambiaria.

-A: Déjame ver; según eso, Dios no eliminaría el sufrimiento que no es malo o innecesario. El solo permitiría el sufrimiento bueno o necesario, pero debería eliminar el sufrimiento malo o innecesario. Esto significa que si Dios es omnisciente, omnipotente y todo bondadoso, ningún sufrimiento real puede ser malo o innecesario.

-B: Dices entonces que no hay sufrimiento malo o innecesario?

-A: Bueno pues hora de introducir el concepto de libre albedrío, necesario para responder esa pregunta.

-B: Y que es eso de libre albedrío?

-A: Es la facultad que tiene el hombre de actuar por voluntad propia. Te responderé diciendo que Dios solo puede eliminar el sufrimiento privando a los humanos de su libertad, así si algún sufrimiento es necesario para la preservación de la libertas humana, entonces no es un sufrimiento innecesario.

-B: Nada mal, pero hay un problema con tu posición; basta con dar un solo ejemplo de sufrimiento malo o innecesario para probar que si hay sufrimiento malo o innecesario; lo cual posteriormente llevaría a probar la inexistencia de Dios.

-A: Crees que conoces alguno? Debes recordar que el sufrimiento generado por los hombres es consecuencia de nuestro libre albedrío; y es mas podría argumentar que el sufrimiento generado por agentes pasivos como las catástrofes naturales, es el precio que tenemos que pagar para mantener el orden y regularidad en la naturaleza.

-B: Si creo conocerlo, por ejemplo un hombre que no ha hecho mal a nadie cayendo por un barranco.

-A: Puedo argumentar contra eso que la muerte del hombre alcanzara un objetivo desconocido que servirá a un propósito mejor. Es decir de haber vivido el hombre posiblemente hubiera causado mas sufrimiento, convirtiéndose así en un sufrimiento necesario. Por eso quizá este no sea un ejemplo de sufrimiento malo o innecesario, por razones que desconocemos.

-B: Pero aunque eso puede tener valides, también tiene un argumento es contra y es: Si el sufrimiento malo o innecesario no existe, entonces que razón concluyente hay para evitar el sufrimiento. Cual seria entonces la utilidad del razonamiento práctico, que tanto nos sirve para saber que hacer en una circunstancia dada.

-A: De nuevo acabas de demostrar la debilidad de mi argumento, de hecho me atreveré a decir que ya parece que se me acaban las ideas.

-B: Entonces creo que es hora de dar mi estocada final. Dime porque Dios no es una idea del hombre, un simple pensamiento humano, una proyección humana de las cualidades del hombre, donde este encuentra refugio.

-A: Bueno para responder a eso usare la filosofía de Kant y San Anselmo juntas. Primero que todo, Dios es concebido como el ser más grande que se puede concebir, el no podría habitar solo en la mente humana porque entonces podríamos concebir otros mas grandes. En cambio el ser mayor es el que habita en la mente y en la realidad; y ese ser es Dios. Así podría sostener que seria una contradicción lógica pensar que Dios solo existe en la mente humana.

-B: No entiendo porque habría de haber ahí una contradicción lógica.

-A: Puesto en Palabras de Anselmo, si Dios es el ser mas perfecto que ha existido en el pensamiento y no en la realidad, el entonces no es realmente el mas perfecto (podríamos imaginar uno mas perfecto), así para el ser el mas perfecto debe de existir en realidad.

-B: Y donde quedo Kant ahí.

-A: Pues según Kant nuestra razón tiene 2 límites, el espacio y el tiempo; todo lo que pase esos límites es imposible demostrar, pero es necesario para nuestra vida, como Dios.

-B: Y que necesitamos de Dios?

-A: Pues, según Kant la ley moral se podría establecer por la razón, pero solo Dios garantizaba la recompensa por la virtud. Para el Dios ejerce una presión en las personas que las incita a hacer su deber.

-B: Ósea que la mejor prueba de la existencia de Dios, es su influencia en la vida ética del hombre.

-A: Pues eso fue lo que pensó Kant. Para el las demás pruebas de la existencia de Dios eran defectuosas; y pensó que el hombre siempre trataba de buscar la felicidad perfecta, la cual es imposible de encontrar en este mundo por muy moralmente que se actué. Así Dios es la experiencia moral mas profunda del hombre en otro mundo, el cual lo recompensara por el esfuerzo moral realizado; en cambio un hombre ateo la experiencia más profunda es un enigma cruel.

-B: Entonces creo que con eso llegamos a la conclusión que incluso si Dios no existe es más útil creer en el que no hacerlo.
-A: Según Kant si.

-B: Y acaso estas nuevas formas de ver a Dios no son contradictorias a la idea original.

-A: Lo que ocurre es que al preguntarnos sobre la existencia de Dios nos vemos obligados a tratar de entender su naturaleza, lo cual no es tarea fácil. Te aconsejo que pienses que la relación entre el ateo, el creyente y el agnóstico; es que para todos la idea de Dios es valida; es decir si no fuera valida como la negarían o afirmarían.

-B: Dices entonces que para negar o afirmar a Dios hay que saber que es Dios porque de lo contrario seria una creencia absurda.

-A: Exacto, pero ya para concluir, yo diría que de todos los argumentos que vimos el mas útil para probar la existencia de Dios es la teoría Kantiana de la moralidad, pero no por esto hay que parar el asunto aquí. Es muy importante seguir debatiendo sobre este asunto pues las teorías que presentan mayor problemática, pero no por ello menor valides son la teológica y cosmologica. Esto reta nuestra concepción de Dios constantemente y nos obliga a pensar en el de maneras diferentes, por eso es que a pesar del paso de los siglos el siempre será la cuestión primera.

2006-08-04 16:06:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

bueno amigo/a esto es algo muy profundo que tu a tocado primero;existe dios para que cuando lleguen esos momentos tan difíciles que llegan a nuestra vida uno se apoye de el para que te de fortalezas,segundo creer en el es lomas vello que el hombre puede descubrir si tu tiene una biblia te aconsejo que balla al libro saulo, que son los corintios para que a prenda algo mas...

2006-08-04 14:54:50 · answer #6 · answered by FRANCISCO S 1 · 0 0

¿para qué va a ser? para poner paz en el mundo, que haya igualdad, que nadie pase hambre, que no haya injusticias, que se respire amor...

Si existe creo que todavía le queda mucho trabajo por hacer...porque se está luciendo. Si es todopoderoso y permite que ocurra todo lo que ocurre, mal. O lo mismo no es todopoderoso. O lo mismo no existe.

2006-08-04 14:47:16 · answer #7 · answered by Pielroja 2 · 0 0

Dios no existe a menos que alguien piense que exista...y si hay alguien que lo piensa,existe solo para ese alguien y el la forma en que cada persona en particular lo ve...En realidad es solo una ayuda psicologica para las personas cuya moral necesita una ayuda y cuya ignorancia les exige la imagen de un ser que los observa y controla....haciendolos sentirse protegidos,ya que este les impone sus reglas y ellos no tienen que preocuparse de dirigir sus vidas...

2006-08-04 14:46:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Por que si no existiera no existiriamos

2006-08-04 14:42:39 · answer #9 · answered by Buff 5 · 0 0

por ke si no existiera no existiría ninguna otra cosa.

El es todo lo que hay y todos nosotros somos su hijo, su creación.

2006-08-04 14:41:27 · answer #10 · answered by Elessar 2 · 0 0

porque no? porque existis vos?

2006-08-04 14:39:53 · answer #11 · answered by Patricio B 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers