ya es conocido suscintamente, que la virgen de guadalupe fue pintada por un español y que fue creada con el proposito primordial de evangelizar a los mexicas, porque entonces ningun medio lo hace publico en la medida que este fraude sea conocido?
2006-08-04
11:07:03
·
16 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
pd: soy ateo no confundan
2006-08-04
11:12:16 ·
update #1
Entre los impugnadores de la aparición sobrenatural de la imagen se encontraba fray Francisco de Bustamante, quien en un sermón pronunciado el 8 de septiembre de 1556 pidió que se dieran 100 o 200 azotes a quien afirmara que podía hacer milagros una imagen pintada por un indio, ya que Marcos Cípac y nadie más había pintado la imagen.
Actualmente, la iglesia católica mantiene vigente el milagro, demostrándolo con la canonización de Juan Diego; no obstante, Rodrigo Vera, en la revista Proceso, ha publicado varios artículos que explican la obra pictórica de la virgen de Guadalupe. Entre ellos se encuentra la explicación de un hecho: que en 1982, José Sol Rosales, experto en conservación y restauración de obras de arte, llevó a cabo un estudio en el que concluyó que la imagen no es pr
2006-08-04
11:39:26 ·
update #2
producto de un milagro: identificó sus diversas capas, las huellas de pincel, etc.; asimismo, afirmó que es obra de un artista anónimo de mediados del siglo XVI y que está pintada no en un ayate, sino en tela de algodón. Según este mismo artículo del 2002, los resultados del estudio fueron enviados por Guillermo Schulenburg, entonces abad de la Basílica de Guadalupe, a las autoridades del vaticano que optaron por mantenerlos ocultos.
Es una copia de una imágen de la virgen que esta en una iglesia española.
2006-08-04
11:41:11 ·
update #3
pd. mi interes es por la verdad no porque yo crea en eso, cuando mexico este libre de creencias que le opriman sera de verdad libre
2006-08-04
11:42:28 ·
update #4
1-La prueba mayor de que la virgen no se aparecio es el silencio. Nadie puede concebir que un suceso de tanta importancia fuera ignorado por todos, empezando por el actor principal y testigo capital: el obispo Zumarraga. 2- La prueba mayor que tiene la iglesia, el NICAN MOPOHUA no existe. Solo hay copias, y el estudio de estas ha demostrado que se trata de una obra de teatro elaborada en el taller de redaccion de Fr. Bernardino de Sahagun, quien, de haberse enterado de la Aparicion, no tenia por que no darla a conocer con bombos y platillosa todo el mundo. 3- Quedaria como "prueba" la imagen. Pero resulta muy dificil de aceptar que una imagen pintada por angeles o extraterrestres, sufriera los mismos deterioros que las pinturas hechas por humanos. Eso demuestra que el autor de la pintura original, que parece NO es la que actualmente se venera, pudo ser Marcos Cipac. 4- El Vaticano jamas ha reconocido oficialmente la veracidad de las Apariciones. Creer en ellas no es un dogma catolico al que nadie este obligado. Y NO creer en ellas, aun siendo catolico, no constituye ni pecado ni herejia. 5- Y finalmente: alguien puede creer que la virgen de Guadalupe ha protegido a los indios mexicanos?????????????
2006-08-05 21:57:00
·
answer #1
·
answered by Churrito 4
·
2⤊
0⤋
por que en esta vida todo es negocio y a los mismos hombres de la iglesia no les conviene que se sepa de la verdad. todo es por $$$$$$
2006-08-04 18:15:12
·
answer #2
·
answered by ojossincara 3
·
2⤊
0⤋
Porque lo más cómodo es seguir con la farsa. Igual que con todos los santos.
2006-08-04 18:10:44
·
answer #3
·
answered by Diego C 2
·
1⤊
0⤋
Pues se ha hecho público un sinfín de veces el que la Virgen de Guadalupe Es una obra pintada por el hombre. No fue pintada por un español, sino por un Tlacuilo Indígnea, pues en qçaquél tiempo no existía en Toda América ningún europeo que tuviera la maestría técnica ni los conocimientos tradicionales indígenesq ue le hubieran permitido pintar una imagen como esa.
Pues el último que hizo público elhecho de que era una imagen pintada por un indígena fue Shulemburg, el antiguo Abad de la propia Basílica; y como resultado fue linchado mediáticamente y se ganó el destierro, impulsado por los grupos más conservadores de méxico.
Pero como ahora ya es una marca registrada por el grupo Telefvisa, quien lance una publicacion donde salga información "dudosa", puede enfrentar una demanda legal.
Ahora, decir que se trata de una farsa se me hace algo difícil de afirmar, tal vez la farsa sea el mito de las apraciones, pero la imagen es tan real que cualquiera puede ir a verla. Y digo, es tan falso el mito de la virgen como el mito científico del átomo. Creo que se trata de una cuestión de enfonques.
2006-08-06 18:39:31
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
simple y sencillo:
cada icono dentro de cada una de las religiones (hago referencia a las serias y a las que tienen por lo menos unos 1000 años de antigüedad) tienen varios significados dentro de sí. en el caso de la "virgen" su primera interpretación es que es la que viene a suplantar a la madre tierra en las culturas prehispánicas... inclusive es curioso que sea más importante ésta que el mismo Dios (para los católicos claro)... y por ser ésta la única misericordiosa (carente de la ira divina) es adorada por millones y millones... mismos que son oprimidos espiritual, intelectual, económica e inclusive pasionalmente... ahora bien, como gobernante a ti no te conviene tener un pueblo que piense, sino un pueblo idiotizado (que no participa de la política) y enajenado con cosas irreales. Que el verdadero significado de la virgen no haya salido a flote es porque no debe. =)
2006-08-04 18:25:06
·
answer #5
·
answered by antuliox 2
·
0⤊
0⤋
Hace tiempo un sacerdote de rango (no recuerdo el nombre) dijo que la aparición de la virgen de guadalupe no era tan cierta como decían, por tanto, este fue removido de su cargo, yo no lo se...pero según cuenta la leyenda que los espeñoles la crearon para evangelizar a los indígenas, y cuando estos se resistieton Fray Juan de Zumárraga los obligó a que la aceptaran y creyeran en ella. Aaaah y Juan Diego si existió pero fue obligado bajo a menazas a ser parte del convencionalismo.
Esto es sólo una leyenda, y probablemente sea cierta, nunca está de más dudar, no les parece que es mucha casualidad que la viergen sea morenita como los indígenas. Pero bueno no discuto, creo en Dios.
Por cierto, hay una pelicula muy buena que narra los hechos de ésta leyenda, de hecho fue prohibida por la Iglesia, te daría el nombre pero la verdad no lo recuerdo.
2006-08-04 18:21:35
·
answer #6
·
answered by Brujita 3
·
0⤊
0⤋
Nadie publica porque toda esat gent esta confundida con las virgenes estas y claro como puedes comprobar cosas asi ante todo el pueblo mexicano.
2006-08-04 18:18:46
·
answer #7
·
answered by Hellen de Valle 2
·
0⤊
0⤋
Lo que dices, claro que es dominio público, sin embargo, el hombre tiene y debe de creer en algo para subsistir; es parte fundamental de nuestro status quo.
2006-08-04 18:13:14
·
answer #8
·
answered by Consultor en Marketing 4
·
0⤊
0⤋
sigue a Jesus, no te enredes con otras cosas, son solo para confundir, lo de las virgenes los santoy y las imagenes de yeso de ellos son solo para confundir
2006-08-04 18:11:56
·
answer #9
·
answered by nando 2
·
1⤊
1⤋
Hay varios libros al respecto, des afortunadamente no son muy conocidos, te recomiendo uno que se llama "El mito guadalupano" no recuerdo la editorial ni el autor.
2006-08-04 18:10:43
·
answer #10
·
answered by Dr. Dragg 5
·
0⤊
0⤋