2006-08-04 09:53:40 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Scuola ed educazione ➔ Educazione - Altro
Io mi sono diplomato nel 2000 ed è stato davvero più selettivo degli ultimi anni. Alla mia epoca, solo sei anni fa in fondo, c'erano 4 prof. esterni più il Presidente. Non vedo perchè non dovresti essere d'accordo. In fondo chi se lo merita va avanti, però i buoni a nulla e quelli svogliati si fregano. La vita non è semplice, anzi... meglio che voi diplomandi vi abituate già dalla scuola ad affrontare qualche difficoltà.
2006-08-04 10:19:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io penso che chi si diploma deve aver studiato e dovrebbe uscire col voto che merita davvero.
Se la commissione è interna allora viva i raccomandati e le anitipatie (che ci sono sempre...)
Se è solo esterna allora non c'e comprensione,durezza e molta più difficoltà per l'alunno.
Credo che la commissione metà interna ( che quindi aiuta i ragazzi e capisce se la scena muta è per timidezza o meno) e quella interna ( che conosce per la prima volta gli alunni e li analizza) sia una mediazione perfetta per una valutazione oggettiva.
ciao
2006-08-07 23:38:28 · answer #2 · answered by yxej86 6 · 0⤊ 0⤋
Non chiedetelo a me, quando si parla di esami mi viene il voltastomaco. Io rimango sempre del mio parere: valutazione sempre e soltanto attraverso il curriculum scolastico, e basta! Punto e basta! Via gli esami, ma soprattutto via tutta questa ipocrisia e contraddizioni continue: leggi, leggine, riforme, controriforme, ecc, ecc, membri interni, membri esterni, presidenti, commissari, commissioni. Si sentono dire cazzate come:" Gli esami servono e molto alla maturità del candidato; ma noi facciamo gli esami e valutiamo il curriculum scolastico degli alunni". Tutte balle spaziali! Gli esami (scusate lo sfogo) non servono affatto (qualunque sia il membro) a valutare un alunno o uno studente, nè tantomeno la sua maturità (ma quale maturità?) che è tutto uno schifo! In questo modo nella nostra società entreranno sempre più teste di....... e i veri meritevoli?
Beh! I più fortunati avranno delle crisi di identità, si chiuderanno in sè stessi e non comunicheranno più con la società ingrata.
Gli altri....... è meglio non dire la fine che faranno! E' troppo atroce!
2006-08-07 07:49:37 · answer #3 · answered by Cammarotas 2 · 0⤊ 0⤋
no assolutamente no
2006-08-06 01:00:47 · answer #4 · answered by PPrKuT 3 · 0⤊ 0⤋
IO si, perchè ci vuole più serietà. L'esame di stato è un preliminare degli esami universitari e necessita di una COMMISSIONE ESTERNA visto che l'interna non fa altro che i suoi interessi senza nEANCHE TENER CONTO DEGLI ANNI PRECEDENTI, A VOLTE
2006-08-04 22:40:17 · answer #5 · answered by nge 2 · 0⤊ 0⤋
no nn sono d'accordo
2006-08-04 20:55:22 · answer #6 · answered by dolcetta89 4 · 0⤊ 0⤋
Sono d'accordo con Karategirl.
Potevano cambiarla fra un paio d'anni visto che il prossimo anno sono al quarto!
Che egoisti!
2006-08-04 10:21:15 · answer #7 · answered by jd89 [Metal Up Your Ass] - Vins 4 · 0⤊ 0⤋
Neanche io... La potevano cambiare tra un paio d'anni?
2006-08-04 10:16:20 · answer #8 · answered by karate girl 5 · 0⤊ 0⤋
è una grandissima CAZZATA. non so,di sto passo non ammettono agli esami metà italia
2006-08-04 10:00:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋