¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?

Question

El inspector cero solía ir a la audiencia para observar los juicios. De esta forma ponía a prueba su capacidad de razonamiento. Uno de los casos con los que se encontró es el siguiente:

Tenemos cuatro acusados: A, B, C y D. Se establecieron los siguientes hechos:

- Si A es culpable, entonces B era cómplice.

- Si B es culpable, entonces o bien C era cómplice o bien A es inocente.

- Si D es inocente, entonces A es culpable y C inocente.

- Si D es culpable, también lo es A.

¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?

Answer 1

Empecemos suponiendo que B es inocente. Si B es inocente, es obvio que A y/o C es culpable. Si B es culpable, entonces tiene que haber contado con un c󭰬ice (ya que no sabe conducir), as�uevamente A o C han de ser culpables. Por tanto, A o C (o ambos) son culpables. Si C es inocente, entonces A ha de ser culpable. Por otraa parte, si C es culpable, entonces por (2), A tambi鮠es culpable. Por consiguiente, A es culpable.

2.- Supongamos que B era inocente. Entonces uno de los dos gemelos ha de ser culpable. Este gemelo tuvo que haber contado con un c󭰬ice, que no pod�ser B; de ah�ue tuvo que haber sido el otro gemelo. Pero esto es imposible, puesto que uno de los gemelos estaba en Dover. Por tanto, B es culpable. Y como B trabaja siempre solo, los dos gemelos son inocentes.

3.- El inspector Craig acus󠡬 Sr. McGregor de mantener falsamente que hubo un robo. Su razonamiento fue el siguiente:

Paso Uno: Supongamos que A fuera culpable. Entonces ten�solamente un c󭰬ice -por (2). Por tanto uno de los dos, B o C, es culpable y el otro inocente. Esto contradice a (3) y a (5), que conjuntamente implican que B y C son o ambos inocentes o ambos culpables. Por lo tanto A debe ser inocente.
Paso Dos: Sabemos que, por (3) y (5), B y C son ambos culpables o ambos inocentes. Si los dos fueran culpables, entonces ser� los ?s culpables (puesto que A es inocente). Entonces habr�exactamente dos culpables, lo cual, por (4) implicar�que A es culpable. Ello es una contradicci󮬠puesto que A es inocente. Por tanto, B y C son inocentes.

Paso Tres: Queda establecido que A, B y C son inocentes. Como, por (1), nadie distinto de A, B, C, ha estado en la tienda el d�del robo, el resultado es que no hubo robo y McGregor estaba mintiendo.

4.- Sup󮧡se que A es culpable. Entonces, por (2), o B o C son culpables. Si B es inocente, entonces ha de ser C el culpable. Pero supongamos que B es culpable. Entonces A y B son ambos culpables, de ah�ue por (1) C sea culpable tambi鮮 Esto prueba que si A es culpable, tambi鮠lo es C. Por tanto, por (3), si C es culpable, tambi鮠lo es D. Combinando estos dos hechos, vemos que si A es culpable, tambi鮠lo es D. Pero, por (4), si A es inocente, D tambi鮠es culpable. Por tanto, con independencia de que A sea culpable o inocente, D tiene que ser culpable. As� es claramente culpable. Todos los dem᳠son dudosos.

5.- La respuesta es que todos son culpables. Por (3), si D es inocente, entonces A es culpable. Por (4), si D es culpable, entonces A es culpable. Astanto si D es culpable o inocente, A debe ser culpable. De ah�ue, por (1), B sea tambi鮠culpable. Por tanto, por (2), o C es culpable o A es inocente. Pero sabemos ya que A no es inocente, por consiguiente, C debe ser culpable. Finalmente, por (3), si D es inocente entonces C es inocente. Pero ya se ha probado que C no es inocente, por lo tanto D debe ser culpable. Asique todos ellos son culpables.

Answer 2

se puede aser bien desde el mal y el mal desde el bien aunk dependiendo de la situasion uno actua...ejem;

te mataria y kitaria todas tus cosas si tubiera k aserlo por x motivo...pero siempre por un motivo ya sea diversion o nesesitad

Answer 3

todos son culpsbles

Answer 4

Sin juicio son todos inocentes hasta que les prueben lo contrario.

Answer 5

ES ASI: KIENES SON CULPABLES NO SON INOCENTES.
LOS K SON INOCENTES NO SON CULPABLES.-

Answer 6

Recuerden que en el condicional se cumple que el consecuente es cierto si y solo si el antecedente lo es. Entonces el hecho de que C sea inocente y A sea culpable no implica que D sea inocente, porque la premisa establece es el lado opuesto. A=>B no implica que B=>A
Todas las premisas tienen sentido si D es culpable, al igual que A, B complice y la condicion de C es indiferente (puede ser tanto culpable como inocente o complice).

Incluso puede pasar que D sea inocente, A culpable, C inocente y B complice (si se establece que complice no implica culpabilidad, sino la deduccion se satisface la segunda premisa)

Answer 7

A y B son culpables y C y D son inocentes

Answer 8

los culpables son: A,B,D y C es inocente

Answer 9

PRIMERO Y PRINCIPAL, SOLO DIOS SABE QUIEN ES INOCENTE Y QUIEN ES EL CULPABLE.

Answer 10

Creo que todos son culpables, por que si a es culpable y b es su complice entonces tambien b es culpable y como b es culpable entonces c es complice y por lo tanto tambien es culpable, y como a es culpable tambien lo es d. Asi que TODOS SON CULPABLES!!!!