Tengan en cuenta los últimos acontecimientos relacionados con el dopaje en el deporte, como el positivo de Landis en "el Tour más limpio de la historia" y recuerden que antes de la introducción de controles el dopaje de atletas, sobre todo de las dos antiguas superpotencias estadounidense y soviética, era algo conocido y asumido; además, los controles de dopaje no revelan muchas sustancias, y existen otras que enmascaran las potencialmente dopantes.
2006-08-04 04:58:21 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Otros - Deportes
Nunca jamás, las endurecería incluso con cárcel. Porque:
1.-El deporte está muy profesionalizado, se mueven millones de dolares, y doping es estafa, estafa es delito y tiene cárcel.
2.-El doping falsea el rendimiento del deportista y engaña a futuros practicantes que creen que "vale todo" por eso cada vez hay más casos.
3.-El doping mata a los que lo usan. O acorta su vida peligrosamente, suprimir el doping es invitar al asesinato o al suicidio y lo que es peor lucra indecentemente a "médicos deportivos" laboratorios, clínicas, etc que suministran esas sustancias a veces sin conocimiento del deportista...(esto no les justifica, no conocer la ley no te libra de cumplirla).
Si un hombre, con sus medios naturales corre los 100 mts lisos en 11,08 y no puede mas. SIEMPRE SERÁ MAS CAMPEON QUE UN DROGADO,HINCHADO DE EPO, TESTOSTERONA, NANDROLONA Y DEMAS que "corra" esos 100 mts en 8,25. Eso esta claro para los que creemos en el deporte.
2006-08-05 04:30:53 · answer #1 · answered by Juan B 3 · 0⤊ 0⤋
Claro, seria los mas logico.
Mucho meterse con los ciclistas, tenistas, atletas y a la hora de la verdad en todos los deportes existe el dopaje, incluso ha existido en los deportes de motor adulterando el combustible.
No soy muy proamericano, pero el sistema deportivo que tiene deberia ser un ejemplo para el resto del mundo, al deportista profesional solo le dicen horarios de entreno, partidos y viajes, todo lo que haga en su vida es problema suyo.
Es inutil luchar contra algo cuando sabes que existira siempre.
Alguien del ciclismo dijo un dia:" te crees que subo el Alpe d'Huez con un plato de spagettis?"
Salu2!
2006-08-04 12:08:55 · answer #2 · answered by JVVL 6 · 1⤊ 0⤋
nop, por que si no los deportes se hecharian a perder
2006-08-06 11:37:46 · answer #3 · answered by caro_18 2 · 0⤊ 0⤋
Hoy en día resultan más penalizados los paises pobres, solo tienen acceso a tecnologías detectables. Me parece que se debe luchar continuamente contra el doping, porque en el deporte de rendimiento la medida de todas las cosas es ganar, y con este criterio la salud de los deportistas sería el mayor damnificado.
Tal vez debería asumirse el Doping en actividades alternativas al deporte olimpico y asociado, personalmente adoro el espectaculo de las competencias de World Strongest Men, son unos verdaderos atletas además de estar chuzados. Y creo que la publicidad del alcance de estas ayudas, favorecido por el reconocimiento de su uso, favorecería en la detección de su uso fraudulento.
2006-08-04 12:28:57 · answer #4 · answered by mutisamadis 3 · 0⤊ 0⤋
no todos los deportes se entrena y compite en iguales condiciones. Por ejemplo, el que conoce de fisiologia deportiva, sabe perfectamente que no existe cuerpo humano capaz de soportar 3 semanas compitiendo a altas intensidades como las que se da en el tour de francia. El ciclismo es una de las disciplinas que mas ha dejado mal parado al deporte. Ahora se le esta uniendo el atletismo y ya antes habian estado muy cuestionados la natacion, el levantamiento de pesas y todos aquellos deportes de potencia.
El problema de los altos rendimientos y de los deportistas que llegan al pinaculo de las altas perfomances, esta en el hecho de que no pueden mantenerse en los primeros lugares a base de entrenos normales, por lo que se ven obligados por sus entrenadores codiciosos y ambisiosos y por las marcas de patrocinio del atleta, en utilizar sustancias que no solo le eleven sus rendimientos, sino el como mantenerse arriba.
Por eso muchas veces hay poner cuidado a los segundones y terceros en competencias porque a lo mejor, alli se encuentra la pureza del deporte.
NO estoy de acuerdo en que se eliminen. Hay que hacer mas duras los analisis y seguir cazando mas tramposos.
2006-08-04 12:20:34 · answer #5 · answered by saprissa 1 · 0⤊ 0⤋
De ninguna manera. No sólo porque se adultera la competición sino porque, además, se pone en serio peligro la salud de los deportistas (cf. el caso de Tom Simpson)
2006-08-04 12:11:43 · answer #6 · answered by satslave 3 · 0⤊ 0⤋
Hay que luchar contra el dopaje con todos los medios de que se dispongan. No eliminaría las sanciones por dopaje sino que aplaudo su aplicación.
2006-08-04 12:08:30 · answer #7 · answered by jpeces 2 · 0⤊ 0⤋
No!!! Está perfecto que se sancione el dopaje. Lo que hay que mejorar es la técnica para medirlo, pero no por eso hay que eliminar el control...
2006-08-04 12:04:19 · answer #8 · answered by Gabi 4 · 0⤊ 0⤋
En todo caso las mejoraria, pero de ninguna manera las eliminaria.
2006-08-04 12:03:55 · answer #9 · answered by Belén 4 · 0⤊ 0⤋