lo que pasa es QUE se consideran los dueños y expertos en todo, pero lo unico que si son realmente personas vacias que no saben hacer otra cosa que discrimar y pisotear a los demas.
CLARO NO TODOS!!!
2006-08-04 04:36:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋
Creo que de Sudamérica, son los equipos de más renombre.
Y hoy por hoy, creo que son los únicos que pueden dar competencia en el fútbol europeo.
No es por desmerecer a los demás equipos de la Conmebol, sólo que en el presente, no hay tanta competencia como en la década del ´90, cuando Colombia, Paraguay o Chile, podía hacerle partido a Brasil o Argentina.
2006-08-04 14:29:00
·
answer #2
·
answered by Gerardo 5
·
1⤊
0⤋
Argentina-Brasil, Brasil-Argentina sin dudas son los mejores ( aclaro que soy Argentino ). En el resto de Améica ( me refiero a todo América ) pueden sobresalir, por épocas, distintas selecciones ( Perú 70, Colombia 94, México/Ecuador 06, Paraguay 02, etc ). Pero recorriendo la historia y presente siempre vas a encontrar algún equipo Argentino/Brasilero peleando alguna copa o jugadores destacandose en las mejores ligas. Además tanto en Brasil como en Argentina podés armar 3 selecciones tranquilamente por la calidad de sus jugadores. Quiero aclarar que me encanta como juegan Méjico, Ecuador o Colombia y no entiendo como Uruguay tenga que penar tanto para jugar un mundial cuando tranquilamente puede ser el tercero en discordia por la calidad de sus jugadores.
2006-08-04 13:33:01
·
answer #3
·
answered by ElKaiser78 1
·
1⤊
0⤋
la verdad es que si te pones a analizar la respuesta es si.
Cuando los grandes y poderorsos equipos de europa buscan talentos nuevos para llevarlos a sus clubes van a 2 ligas :ARGENTINA y BRASIL ...........................
el resto ................el resto para tener una chance de jugar afuera hacen lo que sea para q equipos brasileos o argentinos los compren
2006-08-04 12:21:31
·
answer #4
·
answered by marceloabt 2
·
1⤊
0⤋
Yo estoy con Esteban... QUE TIPO SENSATO!!!!!!
ESO SI..., A URUGUAY ME LO PONES AL NIVEL DE HAITI Y CUBA... ¡PORQUE NO EXISTEN!
Y A NIVEL DE CLUBES TODAVIA NO GANARON NADA, NO DEMOSTRARON QUE ESTAN A NIVEL DE ARGENTINA (máximo ganador de títulos internacionales a nivel clubes y selección) Y BRASIL.
VIVA EL ROCK & ROLL
2006-08-04 12:11:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
soy mexicano y definitivamente si hablamos del continente AMERICANO por donde le veas, unicamente hay dos equipos que le pueden pelear a los EUROPEOS y ellos son BRASIL y ARGENTINA, siguiendo un paso atras de ellos y creo todos estoa a la par entre si con en el mismo nivel, nos vamos a encontrar con MEXICO, ECUADOR, PARAGUAY, URUGUAY y COLOMBIA.
esto a nivel seleccion internacional, a nivel clubs de futbol, creo sin temor a equivocarme siguen estando Argentina, brasil y ahora mexico, por encima de los demas.
saludos.
2006-08-04 11:51:13
·
answer #6
·
answered by Jaguar 5
·
1⤊
0⤋
Siendo chileno te digo que si son grandes potencias en este sentido, auque hay buenos paises tambien y exponentes de este deporte, pero asi es, nosotros al menos estamos perdiendo el tiempo, hacen falta cambios radicales para llegar al nivel de argentina o brasil.
2006-08-04 11:38:19
·
answer #7
·
answered by robertoxx 3
·
1⤊
0⤋
a pesar de que yo soy de mexico y me cuesta decirlo creo que los 2 son como las potencias mundiales del futbol pero no hay que olvidar lo que paso en este mundial he.
nos vemos
2006-08-04 11:36:49
·
answer #8
·
answered by rikirukis 3
·
1⤊
0⤋
Uruguay es bicampeon
2006-08-04 12:29:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
por su puesto que no esta el campeón del mundo de Alemania 2006 los super Italianos el mejor fútbol del mundo
2006-08-04 11:55:19
·
answer #10
·
answered by gary a 1
·
0⤊
0⤋
si solo ellos son buenos, los demas equipos somos unos paquetes chilenos, mediocres... ahh excepto ecuador, dirigido por colombianos! que creo que lleva algunos años haciendo buen footboll y marcando la diferencia
2006-08-04 11:36:11
·
answer #11
·
answered by * Sol * 5
·
0⤊
0⤋