2006-08-04 00:41:06 · 9 réponses · demandé par sacha m 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Repose ta question après le 26 août 2006 ... date à laquelle un groupe d'expert donnera enfin une définition précise du terme "planète".
Sans trop prendre de risque, on peut tout de suite dire que Sedna et Pluton ne seront plus considérées comme des planètes s.s
2006-08-04 01:07:10 · answer #1 · answered by arnaudbsvt 2 · 0⤊ 0⤋
non mais pour toi et seulement toi c'est oui
2006-08-07 13:57:29 · answer #2 · answered by lasdesnuls 5 · 0⤊ 0⤋
Absolument pas. Ni sa taille, ni son orbite, ni son évolution ne permettent de l'appeler planète. C'est également le cas de Pluton.
Elle n'est considérée comme planète que par les médias et ceux qui les croient, dans l'optique de faire sensation.
2006-08-04 17:32:49 · answer #3 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋
oui c'est une exoplanète découverte recemment,elle est hors du système solaire!?
2006-08-04 12:28:18 · answer #4 · answered by mohamed c 4 · 0⤊ 0⤋
On peut se poser la même question pour pluton...
Ils sont tous les deux considérés comme des objets appartenant à la ceinture de Kuiper. Mais Pluton, de par sa taille, à hérité du qualificatif de planète, régulièrement remis en cause (notamment parce qu'elle ne tourne pas dans le plan de l'écliptique).
2006-08-04 07:51:16 · answer #5 · answered by lolo 4 · 0⤊ 0⤋
(90377) Sedna (nom féminin) est un objet du système solaire d'environ 1 500 kilomètres de diamètre, orbitant à grande distance du Soleil. Elle a été découverte par Michael (Mike) E. Brown (Caltech), Chadwick (Chad) A. Trujillo (observatoire Gemini) et David L. Rabinowitz (université de Yale) le 14 novembre 2003. La découverte a été annoncée le 15 mars 2004. Révélée avec le télescope Samuel Oschin du Mont Palomar en Californie, son existence a été confirmée les jours suivants par de nombreuses équipes. Le télescope spatial Spitzer a également été pointé dans sa direction mais n'a rien détecté ; cela permet de mettre une borne supérieure à la taille de Sedna.
On avait à l'origine mesuré une période de rotation complète très lente de l'objet (20 ou 40 jours), ce qui laissait penser que la rotation de Sedna était freinée par les frottements gravitationnels d'un satellite. Le télescope spatial Hubble avait alors été pointé dans sa direction afin de rechercher une éventuelle lune, sans succès. En avril 2005 une mesure plus précise de l'astre a permis de déterminer une vitesse de rotation complète d'environ 10 heures.
Au moment de sa découverte, Sedna a été candidate au titre de plus grand objet découvert dans le système solaire depuis la découverte de Pluton.
2006-08-04 07:49:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'après cette article cela dépend de la définition du mot planète :
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosciences/Planetologie/Description/Articles/sedna.html
2006-08-04 07:48:58 · answer #7 · answered by Nickel 3 · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est la définition d'une planète par rapport aux astéroides.
Sedna est au mileiu d'autres astéroides, mais elle a une taille qui ressemble à celle d'une toute petite planète.
2006-08-04 07:47:36 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋
y parait...
2006-08-04 07:45:40 · answer #9 · answered by Angie-pawa¤ 4 · 0⤊ 0⤋