e la casa di proprieta' al mare a altri italiani non riescono ad arrivare alla fine del mese?E' giusto che qualcuno si possa permettere di spendere 500 mila euro in una barca e altri non abbiano manco i soldi per pagare le bollette e le medicine?E se nn vi sembra giusto,quale soluzione proponete per questa disparita' e questa ingiustizia?
2006-08-04 00:39:59 · 20 risposte · inviata da LIEDSON 3 in Scienze sociali ➔ Economia
X crash:Chi ha parlato di comunismo?Non sto dciendo che sarebbe giusto che tutti avessero la Trabant,ho chiesto se era giusto che qualcuno nn arrivi a fine mese e altri ivnece hanno macchinoni e barche:riesci a rispondere,nonostante ignoranza,malafede e pregiudizi, a questa domanda?
2006-08-04 02:24:30 · update #1
Penso che se una persona possiede una seconda casa o una barca da 500 mila euro, sia dovuto oltre che alla botta di c***o, anche x capacitá e conoscienze.....PS: Bill Gate!!!!
Poi ci sono quelle persone che si possono permettere tutte qst cose grazie ai media che diffondono la loro ignoranza....
2006-08-04 01:06:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si è giusto!
Esiste il vivi e lascia vivere....
Ross.
Votami grazie.
2006-08-04 07:43:30 · answer #2 · answered by ilmondodiross 3 · 2⤊ 0⤋
ZITTO BARBONE
2006-08-07 10:29:27 · answer #3 · answered by fred 1 · 1⤊ 0⤋
c'è un sacco di gente che non ha voglia di lavorare, e credi che chi ha il macchinone è perchè quasi sempre si è fatto il **** per guadagnarselo... e poi vai a vedere chi spreca di più....fatti un giro per gli stabilimenti balneari, un sacco di famiglie di quelle che tu dici che non arrivano a fine del mese sono assalsicciate sui lettini a 35/40 euro il giorno, e poi sono tutti in ferie...se non hanno i soldi potrebbero risparmiare 700/800 euro di stabilimento balneare e pagarsi un condizionatore (che forse hanno già perchè pagato a rate..) e fare un pò di sacrifici in attesa di un periodo per loro economicamente migliore o per affrontare delle spese che inesorabili arriveranno in autunno.
2006-08-07 09:06:17 · answer #4 · answered by giogy 2 · 0⤊ 0⤋
Utopia, utopia, ci hanno già pensato, hanno creato partiti politici e societa similari, utopia, utopia, hanno distrutto interi popoli e soprattuto migliaia di persone, tutto ha un prezzo, la libertà´ di quello che dici e questo prezzo. Accetta tranquillo di pedalare il tuo pattino mentre un´altro va con il motoscafo, e se vuoi qualcosa di più´ lavora impegnati, lo puoi fare.
Per queste cose non e´la giustizia che muove gli interessi ma la bilancia della realtà.
2006-08-06 13:31:27 · answer #5 · answered by ale 5 · 0⤊ 0⤋
Io sono per un minimo garantito a tutti (mangiare e una casa modesta per tutti), poi se, per sua fortuna e di tutti, qualcuno ha la capacità di fare soldi, e quindi creare ricchezza anche per gli altri, padronissimo di comprarsi ville e barche da 500 mila euro.
Per rispondere alla tua domanda, non è giusto che in una società civilmente costituita vi siano persone che vivano di stenti, ma il responsabile è lo stato non certo chi è capace di fare soldi, (diciamo onestamente).
2006-08-05 16:46:08 · answer #6 · answered by orazio 3 · 0⤊ 0⤋
E' uno dei problemi che assilla l'Italia. Dopo l'avvento dell'Euro il divario tra ricchi e poveri si e' accentuato ancora di piu'. Quando vado in Italia mi sembra di andare negli Emirati Arabi Uniti perche' i prezzi sono esorbitanti rispetto a quanto lo erano nel 2000-2001. Personalmente credo che il non controllo sui prezzi con leggi adeguate - mi dicono che sono stati gli enti statali i primi ad approfittarne ma questa e' caratteristico dell'Italia - abbia incrementato la percentuale di persone che sono "cadute" in poverta'.
Sicuramente non e' giusto che qualcuno (tanti) non arrivi alla fine mese. Chi si puo' permettere lo yacht... penso se lo sia guadagnato (chi onestamente e chi rubando ma tutto il mondo e' paese). Onore al merito quindi.
Non si puo' proporre alcun rimedio alla disparita' ma io credo che un aumento degli stipendi (non quelli dei governanti perche' per quel che ne so sono gia' stragonfi e non se li meritano di sicuro > mandateli a lavorare in fabbrica cosi provano cosa vuol dire lavorare e parlare seriamente) della classe lavoratrice non sarebbe male. Bisogna pero' ammettere che quando c'e' da andare in ferie o a mangiare e bere, tutti riescono a tirare fuori i soldi.
2006-08-05 16:16:53 · answer #7 · answered by phpdev 5 · 0⤊ 0⤋
Il mondo non è un posto giusto è un posto e basta,ma se uno ha le capacità o molte volte anche la fortuna di potersi permettere Cayenne ed altro buon per lui, buona fortuna !!
2006-08-04 11:59:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io la Cayenne (e le altre cose che hai detto) non ce l'ho e non me la posso neanche permettere. Ti dico di più: non mi sento affatto frustrato o irrealizzato da questo dato di fatto. Penso che non la comprerei neanche se me la potessi permettere se non altro per evitare di entrare a far parte di un club che in maggioranza è fatto di torsoli (persone che non sono dotate di grande intelligenza e signorilità) e di essere visto come uno di loro. Non li invidio neanche un po'.
La tua domanda è demagogica, ognuno i propri soldi li deve spendere come vuole e in base al proprio buon gusto. Semmai può essere lecito chiedersi se quelle persone hanno accumulato le ricchezze necessarie a condurre un certo stile di vita in modo onesto e trasparente. Tutto il resto secondo me è, appunto, demagogia.
2006-08-04 09:23:24 · answer #9 · answered by Vittorio 4 · 0⤊ 0⤋
non è giusto solo nel caso che i cosiddetti "ricchi" siano diventati tali in maniera disonesta. Le disparità sociali sono sempre esistite e sempre esisteranno, così come la disonestà di molti.
Mi piacerebbe ci fossero pene più severe per i ladri, truffatori, usurai, evasori fiscali, ecc
2006-08-04 08:07:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋