Je vous rappelle qu'il n'y a pas que les femmes françaises dans le monde et je crois pouvoir affirmer que ces dernières sont plus violentes que celles de nombreux autres pays. Pensons à la Suisse, la Belgique, déjà différents culturellement mais aussi évidemment à d'autres continents comme l'Afrique, l'Inde,...
Tous cela dépend de la culture.
Et de manière générale, je ne crois pas que les femmes feraient la guerre à proprement parler. Notre violence est malgré tout rarement physique: elle est verbale, s'exprime par la manipulation ou la mesquinerie, mais rarement par des coups, ceux pouvant entraîner des pertes de sang, des blessures graves voir même la mort. Et je doute que beaucoup de femmes éprouvent du plaisir à des humiliations comme celles dont on a beaucoup parlé notamment lors de la guerre en Irak.
Bref, je vous laisse réfléchir.
A bonne entendeur...
2006-08-04 00:18:07
·
answer #1
·
answered by Stephanie 2
·
2⤊
2⤋
D'abord si le monde n'était fait que de femmes, je me demande bien comment Homo Sapiens Sapiens pourrait perdurer au-delà d'une génération, comment l'espèce se reproduirait-elle sans l'un des 2 genres? Je ne connais qu'un seul cas de parthénogénèse humaine, il est raconté dans la Bible en Luc 1... Blague à part, bien sûr qu'il y aurait quand même des guerres. Les mesquineries, les crêpages de chignon et autres jalousies stupides étaient fréquentes dans le collège uniquement de filles, où j'ai séjourné jusqu'à l'âge de 16 ans. J'ai finalement rencontré beaucoup moins de conflits en milieu mixte, qu'en milieu exclusivement féminin. Une société unisexuelle n'est pas un fonctionnement social normal de toute façon. Dans les couvents, chacun sait que l'ambiance est exécrable, enfermement plus non-mixité, cela donne des catastrophes. Je me suis vue travailler avec 8 mecs sans qu'aucun d'eux me manque de respect, jamais. Tordre le cou à l'idée qu'il y ait moins d'agressivité chez les femmes que chez les hommes, c'est une idée qui ne résiste pas à l'expérience et c'est une femme qui le dit.
2006-08-04 05:26:53
·
answer #2
·
answered by Isabelle D 4
·
1⤊
0⤋
Les femmes ne pouvant se reproduire entre elles...le combat cesserait vite faute de combattantes.
2006-08-04 04:42:07
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
les femmes se détruisent se jalousent pour un bonbon pour un bonsoir pour un stylo pour un vernis à ongle pour un sourire bref elles se détruisent pour un RIEN
2006-08-04 04:39:27
·
answer #4
·
answered by berchni 1
·
1⤊
0⤋
Quant une femme sort ces griffes, ATTENTION.
2006-08-06 07:55:57
·
answer #5
·
answered by Adolfo Ramirez 7
·
0⤊
0⤋
Voyez la reponse de Marquis.
2006-08-05 19:35:12
·
answer #6
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Les guerres sont faites par les hommes pour les femmes.
Je pense que les femmes sans les hommes provoqueraient une "atomisation de guerres"!
2006-08-05 15:55:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il y en aura sans doute plus car les nanas entre elles sont de vraies saloperies. En plus, la mentalité est particulièrement mesquine, alors...
2006-08-04 06:17:14
·
answer #8
·
answered by Mme de Lautreamont 6
·
0⤊
0⤋
Bien sur que non. S'il n'y avait que des femmes sur terres, la seule source de conflit (les hommes) aurait disparue donc pas de guerre.
2006-08-04 05:25:56
·
answer #9
·
answered by Gotine 1
·
0⤊
0⤋
Oui je pense qu'il y en auraient mais je pense d'un autre genre,les femmes sont plus vicieuses et peuvent devenir encore plus cruelles qu'un homme mais je pense que le coté humanitaire sera plus developpé et elles eviteront de toucher les enfants....
2006-08-04 05:00:53
·
answer #10
·
answered by pantoufle75 2
·
0⤊
0⤋