Se desmorona el IFE?

Question

Mordaza del IFE a los consejeros distritales para acallar reclamos

En medio de diversos reclamos de consejeros distritales que han hecho públicas sus divergencias por la conducción del Instituto Federal Electoral (IFE), el organismo giró una circular para inhibir posicionamientos de estos funcionarios, cancelar convocatorias a medios de comunicación en los próximos días y buscar unificar el mensaje de que esta institución ''no se pronuncia en torno a los resultados de las elecciones'' y solamente colabora con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

http://www.jornada.unam.mx/2006/08/03/006n1pol.php

Answer 1

Luis Carlos Ugalde no pudo con el paquete, ni modo. A orar y a reestructurar el IFE.

Sin embargo, no todo está perdido, se avanzó mucho en la evolución del IFE.

Felicitaciones al cuerpo de pico y pala del IFE, y tache a los altos funcionarios.

Saludos.

Answer 2

Tengo la mente muy abierta, tanto que deseo el voto por voto y estoy segura que no hubo fraude.
No le han podido demostrar al IFE ningun FRAUDE empezando con las primeras grabaciones en donde hasta la representante de casilla del prd desmintio el fraude, y oyendo a tu ídolo decir que se habían vendido, y en donde una encuesta daba por hecho el 10% de ventaja en las votaciones, en donde ciertas casillas impugnadas por el prd y revisadas por el tribunal, resulto contraproducente para ellos mismos y con una votación de 2000 votos a favor de Felipe. Ahora, aborrezco, los plantones en las calles, haciendo daño a todo el D.F. . principalemente a los que ganan menos y todavía dice los vamos a AMLOLAR. LA VERDAD TU IDOLO ES VERDADERAMENTE HUERFANO. HASTA DONDE VA A LLEGAR. HASTA DONDE QUIERA LA GENTE, DICE EL.
MENTIRA, HASTA DONDE EL LOS LLEVE.
PUES LOS POBRES SON UNOS TITERES DE EL..
ESE HOMBRE SI FUERA SENSATO, SEGUIRIA CON SUS MANIFESTACIONES EN EL ZOCALO, SIN METERSE A LAS CALLES. LA MAYORIA DE LA GENTE TIENE QUE TRABAJAR PARA PODER SOBREVIVIR. Y LA ESTAN PERJUDICANDO.
LOS FLOJOS QUE NO TIENEN NADA QUE HACER MAS QUE RECIBIR SU TORTA Y 200 PESOS PUES SE VAN A APLASTAR A REFORMA A ENSUCIARLA.
COMPRENDE POR FAVOR ESE NO ES EL MODO DE GANAR UNA ELECCION.
ESPERA MAÑANA A LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL Y EN VERDAD SI DECIDEN REVISAR LAS CASILLAS YO SI ESTARE DE ACUERDO PERO SI NO TAMBIEN.
TENEMOS QUE REGIRNOS POR LA LEY.
NO SE VALE COACCIONAR DE MALAS MANERAS NI CHANTAJEAR POR MEDIO DE PERSONAS PARA QUE ESE TIPO QUIERA EL PODER A COSTA DE LO QUE SEA.
Pero una cosa si sostengo y no es manipulación.
MALO SI ES UN PELIGRO PARA MEXICO.


SUERTE Y TE DESEO LO MEJOR.

Answer 3

No se podía esperar menos... son rollos marrulleros publicados en esa KK de periódico que es La Jornada.

A ver cuándo dejan de fumar "eso", jajajaja.

Answer 4

mira el ife no tiene nada que ver con loco sonso demente bueno lo peor que dios a criado AMLO, no hubo fraude departe del ife y como te dijeron el ife somos todos y por favor AMLO perdió lo que pasa que es un berrinchudo que no sabe perder y ustedes están siegos no ven claro que quiere que mexico sea un cuba el es un dictador bueno ni para dictador sirve que ya que pone leyes y el mismo las viola como la ley 13 de no poner plantones ya habrán los ojos no sigan a un loco

Answer 5

no creo que se desmorone el problema parace grande por que asi lo hacen parecer pero no olvidemos que los que se manifiestan no son presisamente los distritos impugnados en el df se vio claro que gano el partido apoyado,, quisiera ver una manifestacionen guanajuato o jalisco, que salga la gente de amlo a defender su voto,, donde esta?? el voto de los qe se estan manifestando ya esta contado y ya le dio el gane al jefe de gobierno pero el df no es todo mexico la mayoria estamos afura del df ,, no hagan creer cosas que no son ,,,por cierto no creo en la jornada se me hace peridismo muy tendencioso y no tienen nada de objetividad

Answer 6

Respondiste a mi pregunta, SÓLo PERREDISTAS, en la que pedía pruebas del supuesto fraude electoral pero no ofreciste pruebas sino sólo un recuento de los errores arítmeticos.
Estos errores no prueban ningún fraude.

Jorge Alcocer V.
Tipología de los errores



Según el PRD (www.amlo.org.mx) hay 72,197 actas de escrutinio y cómputo de la elección presidencial (cada acta corresponde a una casilla) con algún error en su llenado, deficiencias que los investigadores perredistas clasifican en cinco tipos o causas, todas ellas ajenas a conductas ilegales como serían la adulteración de votos o la falsificación de actas.

La cifra total de actas con supuestos errores se antoja muy elevada, seguramente la prisa sacrificó la calidad del análisis. Sin embargo, hay una constante: la tipología de los errores tiene como origen común discrepancias numéricas, es decir, estamos ante problemas al transcribir cifras tomadas de otros documentos, al hacer sumas o al cotejar esas sumas, hechas por los funcionarios de casilla, con otros datos como el de número de electores que votaron o número de ciudadanos inscritos en la lista nominal. Los errores cometidos por los ciudadanos que reciben y cuentan los votos no solo tienen una razonable explicación, que nada tiene que ver con fraudes, sino que resultan incluso justificables a la luz de la realidad que viven en la jornada electoral.

Veamos los casos y causas de los errores que registra el listado del PRD.

En 6,739 actas ("causa 1") el PRD encontró diferencia entre la votación total y la boletas depositadas en las urnas. En 5,652 de esas actas, hay una votación total mayor que las boletas depositadas. Las explicaciones pueden ser sencillas: hay ciudadanos que se llevan la boleta y otros que se equivocan de urna. No hay manera de saber quienes fueron. En el caso inverso (votación total menor a boletas depositadas) estamos, muy probablemente, ante una omisión del secretario de la mesa de casilla que olvidó colocar el sello con la palabra "votó" en el recuadro de la lista nominal de electores de cada ciudadano que acudió a votar.

Dice el PRD ("causa 2" con 78.3% del total reportado) que en 22,932 casillas la votación total más las boletas sobrantes es mayor al número de boletas recibidas; mientras que en 33,575 casillas ocurre lo inverso, para un total de 56,507 casillas con error. La fuente del error podría ser que las secciones electorales tienen como máximo teórico 1,500 electores, pero por cada 750 se debe instalar una casilla. Pero hay miles de secciones que superan el máximo, lo que obliga a tener más de dos casillas por cada una de ellas -una básica y otras contiguas-. Las boletas recibidas para cada sección se distribuyen previamente entre las casillas, con errores de origen al momento de hacer el reparto, lo que provoca innumerables problemas al momento en que se llenan las actas. (Ver el inciso d del párrafo 2 del artículo 207 del Cofipe). Otra fuente de error es la suma de los votos nulos a las boletas sobrantes. Sin embargo, esos errores no afectan los votos por cada candidato presidencial.

La "causa 3; operaciones aritméticas" se incluye en la "causa 1".

La "causa 4" (8,740 casillas) consistente en que la votación total sumada a las boletas sobrantes sea mayor o menor que la lista nominal de electores, parte de la hipótesis de que en todos los casos el número de boletas para cada sección debe ser igual al número de electores en la mencionada lista. Eso puede ser cierto para cada sección, pero puede no serlo para cada casilla, por los problemas, antes mencionados, que provoca el reparto de las boletas entre las casillas, la suma de boletas sobrantes a los votos nulos o errores al copiar el número de ciudadanos en lista nominal.

En la "causa 5", boletas depositadas más boletas sobrantes menor o mayor que la lista nominal, (211 actas) las fuentes del error podrían ser que se sumó a las boletas sobrantes los votos nulos, que el elector se llevó la boleta o que la depositó en urna incorrecta.

En suma, toda elección presenta múltiples contingencias que afectan el desempeño de los ciudadanos, que se acrecientan cuando la competencia partidista se extrema y los ánimos se crispan. Recordemos que el nivel de escolaridad de la población de 18 años y más sigue siendo muy bajo, y que el analfabetismo funcional es penosa realidad entre amplios segmentos de la ciudadanía, tanto en zonas rurales como urbanas. Pero esas realidades no autorizan a lanzar la acusación, hasta hoy sin pruebas, de que decenas de miles de ciudadanos realizaron, o se prestaron, a un fraude maquinado. En injusto, por decir lo menos, señalar con dedo flamígero a los ciudadanos que el 2 de julio actuaron como funcionarios o como representantes partidistas.

Esperemos que el IFE verifique la calidad y veracidad del reporte; por ahora queda reconocer a quienes hicieron el arduo trabajo de clasificar supuestos errores en miles de actas de casilla. A reserva de confirmar su número, la tipología establecida por el PRD parece ser, en lo esencial, correcta: se trata de errores, no de un fraude.





El peje desde el 2 de julio no ha querido aceptar la realidad y sistemáticamente ha estado inventandose pruebas que no le han durado. Un ejemplo: el famoso archivo de inconsistencias que todos los partidos conocían, y del que el peje tramposamente se valió para decir que habían 3 millones de votos desaparecidos. El prd ya no menciona esta "prueba" porque se la desmantelaron pero es un ejemplo, entre otros muchos, de la fabricación de pseudopruebas por parte del prd.

Answer 7

¡Siguen las calumnias para ver si los ignorantes fanáticos lopezobradoristas muerden el anzuelo y para seguir usándolos contra el país!
Dejen de INVENTAR INFUNDIOS cobardes.

Answer 8

Que te esperabas de ese compadrazgo que ya salio a la luz.

Y por cierto en un momento te mando algo, puede ser repetitivo pero hay datos nuevos.

Answer 9

A es una nota de la jornada!!!...entonces no hay pe.do porque esos weyes dicen puras ma.madas por ser incondicionales de MALO

Answer 10

HOLA SI SE DESMORONA YO FUI TRABAJADOR DEL IFE Y RENUNCIE JUNTO CON OTROS 4 COMPAÑEROS POR AMENAZAS Y MALOS TRATOS Y APARTE NOS DIMOS CUENTA DEL FRAUDE Y LO DIJIMOS AL VOCAL EJECUTIVO Y NO NOS PELO Y POR ESO DECIDIMOS RENUNCIAR.