English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

34 respuestas

Hola Larita.
Yo creo que de ningún modo tendría que ser así.
Pero vivimos en un mundo plagado de injusticias, en el que hay que sobrevivir, y a veces no queda más remedio, pues se trata de elegir entre tu supervivencia o la de los demás.
Cuando he leido tu pregunta, no sé porqué me ha venido a la memoria la pelicula de John Q, en la que un padre ante la inevitable muerte de su hijo a no ser que se le realice un trasplante, y ante la actitud de la dirección del hospital que lo único que pedia era la cuota que se debia pagar para entrar en la lista de transplantes, y como viendo que su hijo iba a morir por una simple cuestión burocratica y economica, decide secuestrar al cirujano y algunas personas que estaban en ese momento allí.
¿Que hariamos nosotros en un caso así?, teoricamente es un delito...pero ¿no hariamos lo mismo si pudiesemos?, de todas formas depende mucho de cual sea el FIN, si es con ánimo de lucro, de pisar al projimo por un puesto mejor, es decir de algo no necesario ni de vida o muerte, nunca el fin puede justificar los medios para conseguirlo si estos no son legales ni honrados.
Aunque he de reconocer que puede haber casos muy concretos en los que, aunque no sea muy legal, es más comprensible.

2006-08-03 20:03:59 · answer #1 · answered by ashley 5 · 0 0

De ningún Modo

2006-08-03 21:07:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

El fin justifica los medios, es como decir has de todo para alcanzar tus metas, definitivamente es una manera muy pobre de tomar la vida, ya que de qué sirve poder hacer realidad un objetivo si para alcanzarlo estás dañando un bien tan preciado como lo es tu paz interior, la persona que no tiene la consciencia limpia, simplemente no puede llegar a ser tan feliz como aquella que vive en paz con todos y sobre todo con sí mismo.

Para mí esa frase vendría a ser como un emblema de las personas que ambicionan el poder y el dominio sobre los demás, en detrimento de su calidad espiritual.

2006-08-03 20:49:48 · answer #3 · answered by Saúl 2 · 0 0

Tal ves habria que analizar la situacion:
Si el fin buscado, es alguna situacion perversa, obviamente los medios para lograrlo seran igual o peor de ruines, y en definitiva eso no estaria bien visto y menos tolerado, e igualmente y en su caso, por muy nobles que fuesen los medios que lo permitan, lograr ese cometido, al ser de indole malevola desmereceria toda buena accion que la genero.

Caso opuesto y distinto de algun modo es:
Si el fin buscado es de indole benevola, y los medios para lograrlo son de igual proceder, se podria considerar como una situacion consentida y hasta aplaudida, mas si para lograr ese mismo tipo de fin, se usan medios perversos, en general no se consideraria como algo aceptable, mas aun seria condenado como algo despreciable...
Pero ya lo mencione habria que analizar lo mas justamente posible cada caso, para dar un punto de vista.

2006-08-03 20:46:59 · answer #4 · answered by carrnoe 2 · 0 0

Depende...
Si se tratara de salvar una vida, de enseñar a leer y escribir, de que alguien valore un sacrificio, de que alguien se sensibilice por las cosas positivas del ser humano... ¡claro que si!.

Pero...
Cualquier acción que te perjudique a ti o a tus semejantes, no puede ser correcta porque se aleja de manifestación absoluta del amor.

Por eso...
Hay que elegir bien los medios... y el fin.

2006-08-03 20:09:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Para nada, mas bien es al revés, muchas veces los medios desligitiman la fin...
Creo que los que defienden eso son la mala gente y los cobardes que no se atreven a intentar hacer las cosas bien, que siempre es mas difícil....

2006-08-03 20:03:21 · answer #6 · answered by estibeta 5 · 0 0

El Príncipe es la obra de Maquiavelo donde se justifica esa teoría. Es cierto: se practica. Pero es injusto para aquel que se sacrifica.
Sin embargo todos en la vida sabemos que cuando de tu vida depende de que te amputen un brazo, te lo amputan. Es decir, sacrificas una parte de ti para salvar el resto.
En política (que para ello se escribió el libro,como un manual del gobernante) no valiendo todo, prevalecen unos valores sobre otros. Como no se puede contentar a todos, se da importancia a las mayorías aunque ello sea injusto.
La iglesia lo condena pues es una práctica contraria a la doctrina de Jesucristo.
Sin embargo todos tenemos que tomar decisiones.
La mejor decisión es la que es justa. Si para beneficiarte tu perjudicas deliberadamente a otro, estás ya calificado. Si pese a que pudieras beneficiarte no sacrificas a quien te sería una traba, tienes un 10 en humanidad.
Pero vaya, ahora parece que no se estila mucho esto de respetar a otro.

2006-08-03 20:02:44 · answer #7 · answered by sabudoxl 7 · 0 0

Yo digo que depende, hay veces que para llegar a un fin pueden suceder los medios que no sean muy adecuados pero que al final va a resultar algo bueno, aunque sería la mejor manera de que los medios y el fin no dañen a ninguno, incluso a ti misma

2006-08-03 19:52:51 · answer #8 · answered by Diablita 1 · 0 0

No, no lo creo...
uno debe persevara por alcanzar las metas que nos hemos propuesto, pero no por ello, dañar fisica, verbal o moralmente a terceras personas...
Segun lo veo yo, siempre hay una manera de que los medios correctos logren su fin cuando este es justo...
bueno esa es mi manera de ver las cosas..

2006-08-03 19:52:08 · answer #9 · answered by Annessa 3 · 0 0

Si.

2006-08-03 19:51:41 · answer #10 · answered by red_gamer84 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers