Pues varias y complejas porque los supuestos fundamentales del cristianimo se vendrían abajo:
1) la inmaculada concepción (sin coito)
2) la trinidad de Dios (padre, hijo y "espiritú santo"
3) el hombre, es decir, varón como Padre e Hijo (masculino) como figura de Dios
4) y plantear a la Vírgen María de vírgen a prostituta... es un cambio bastante radical.
Eso movería los fundamentos del catolicismo (y de las otras vertientes) -como ya mencionaron: el celibato, la no posibilidad de las mujeres de ser sacerdotes, y la más importante: el reconocimiento de la sexualidad (si hubo hijos, hubo sexualidad previa). Es decir, en mi opinión, cuestiona profundamente la religión judeocristiana.
La religión judeocristiana tiene profundas implicaciones en la sociedad occidental, que es la nacida en Europa y exportada a América, pues entonces tendría sus fuertes consecuencias en la vida de todos nosotros.
Ahora bien, el planteamiento de la novela es interesante pero novela es... Habrá que ver.
Como autor sobre la religión cristiana, se puede leer a Morris Berman, por si les interesa.
2006-08-03 19:10:49
·
answer #1
·
answered by Alacrana 3
·
3⤊
2⤋
Te contesto al toque y sucintamente, Leé el Codigo Da Vinci, y se te van a aclarar todas las dudas, como a mí, que también las tenía.- Salute.-P.D.: Dan Brown es un genio.-
2006-08-04 18:35:54
·
answer #2
·
answered by Kurgan 5
·
0⤊
0⤋
Si Jesucristo hubiera tenido un hijo Dios seria abuelo!.
2006-08-04 18:20:26
·
answer #3
·
answered by Juancho 5
·
0⤊
0⤋
No sucederia nada, Fue mucha gente contemporanea de Jesus la que atestiguo Curaciones, y milagros. Jesus Fue Grande por El mismo y por el poder de Dios. Que se haya casado o no, creo que no cambia en nada el amor que profeso a los demas.
Saludos
2006-08-04 16:02:21
·
answer #4
·
answered by El Oraculo 4
·
0⤊
0⤋
si fuera cierto esto, el catolisismo seria desmentido e imaginate a Cristo como un hombre no como una deidad, como lo quiso ver Constantino en el Concilio de Nicea en el siglo 12 despues de Cristo. saludos
2006-08-04 09:41:24
·
answer #5
·
answered by camilo s 2
·
0⤊
0⤋
Primero que Ma. Magdalena no era la prostituta que Cristo salvó de que la apedreen. La historia las unificó para seguir ensuciando la imagen de la mujer.
Consecuencias: nada grave, a lo sumo sería reinvindicada la mujer, ya que Cristo eligió una compañera, y quizás permitirían que las mujeres sean sacerdotisas y que den misa. Fuera de eso nada más. Cristo seguiría siendo el hijo de Dios que vino a salvarnos de nuestros pecados.
Si Dan Brown quería realmente encender una polémica fuerte, lo que tendría que haber atacado es la resurrección de Cristo. Ahí está el pilar de la fe católica. Si se demostrara que Jesús no resucitó, se comprobaría que fue un hombre como cualquier otro, un pacifista quizás pero no el hijo de Dios y ahí caería el cristianismo.
2006-08-04 09:04:04
·
answer #6
·
answered by lauvalkyria 4
·
0⤊
0⤋
ninguna
2006-08-04 08:07:00
·
answer #7
·
answered by hernan p 2
·
0⤊
0⤋
Ninguna, lo que vale es el mensaje de Cristo y lo que vos preguntas no se puede aseverar ni negar ya que en ninguna parte del Nuevo Testamento se dice nada al respecto. Segundo la Persona que te dio el dato de María de Magdala es correcto a su vez hay teorias cientificas que verifican -desde 1950- (no comprueban) que María Magdalena era el Decimo tercer Apostol y que su figura fue quitada de la Historia y suplantada por la de la sumisa y abnegada Madre María con el fin de restarle poder a la Mujer dentro de la Iglesia que recien nacia (Lo cual es comprensible ya que Jesús predico la igualdad y era común que la mujer en aquella época ocupara lugares de poder) la diferencia encontrada esta en que las mujeres de los dos versiculos son diferentes primero aparace María Magdalena - en el el primer versiculo y luego- en el segundo versiculo- la Prostituta pero alguién- Un Papa creo que por el siglo sexto- "por error" hizo suponer que eran la misma mujer. la Historia ya paso y no podemos cambiarla, pero si podemos reparar sus daños (eso sería permitir que la mujer ocupe puestos de jerarquía dentro de la Iglesia- no basta con solo reconocer el error-), además no es correcto decir si esto hubiera sido asi ¿qué habría pasado?. La Historia es algo que fue y solamente se puede reconstruir se se tiene con que, por eso existen tambiém la Antropología la Filiología, La Nunismatica, La Heraldica, La Paleografía la Diplomatica, La Neografía, la Sociología, la Archivistica, la Arqueología, y todas las ciencias que permiten y permitiran reconstruir la Historia.
2006-08-04 02:23:05
·
answer #8
·
answered by javepo 2
·
0⤊
0⤋
una de las doctrinas teológicas mas importantes como lo es el cristianismo esta fundamentada en la resurrección y en el hombre santo esta ideas a trascendido por años y generaciones millones de personas en el mundo confían en que es así y han depositado su fe y su existir en esto e imagina si se descubre lo contrario. todas estas personas sufrirían un colapso de la realidad y un vació profundo al no tener en que confiar y sentirse defraudadas algunas seguirían creyendo a pesar de todo pero ocurrirían demasiadas trajeadas. aunque esta idea de la descendencia de Jesús alias el cristo fuera cierta como lo expone el santo Grial del código da vinci no seria difundida por el caos que probo caria aquí en engaño tiene mas beneficio que mal, ya es tarde para otra verdad.
2006-08-04 01:56:13
·
answer #9
·
answered by destino082003 3
·
0⤊
0⤋
No habría ni una consecuancia
2006-08-04 01:51:46
·
answer #10
·
answered by Azul 5
·
0⤊
0⤋