English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

12 respuestas

Creo que lo que hizo la señora Marta es grave y debe ser enjuiciada, El diputado està actuando como presidente de una comisiòn y no como persona particulas y no debe recaer toda la responsabilidad sobre èl, Esta comisiòn fue nombrada por la càmara de diputados y ademàs tiene muchos comprobantes,pero no tiene el deber de enseñarle nada a Marta,esos datos son para la comisiòn

2006-08-03 14:27:06 · answer #1 · answered by tafresti 5 · 3 2

Martha Segun..... jajajajaja

Le vino grande el saco..... ahi es donde te das cuenta que FOX no tiene los pantalones para por lo menos defender a su esposa........

Vamos Jeli-pillo...... esperemos y ganes y logres hacer justicia con las pilladas de los hijos de MARTHA...... o seguir solapando a tu cunadito..... en fin.... es verle la cara a los mexicanos que son muchos que creen en ti Jeli-pillo del sagrado corazon.... has de ser primo de Abascal..... jajajaja

2006-08-03 22:09:07 · answer #2 · answered by Sonder K 3 · 1 0

Si, el que nada debe nada teme. Al amenazarlo, demostro que si hay algo oculto. El comportamiento humano descubre la conciencia, la suya no debe estar muy limpia si utiliza amenazas. El solo esta cumpliendo su deber en investigar los intereses del pueblo.

2006-08-03 21:49:38 · answer #3 · answered by diehard0603 4 · 1 0

Si y a todos los politicos corruptos de este país...priistas, perredistas y por supuesto panistas...a toodos...

2006-08-03 21:41:20 · answer #4 · answered by yo soy yo 6 · 1 0

Por supuesto que si.
Además tanto peca el que mata la vaca, como el que le jala la pata, y no puede haber impunidad en contra de delitos de tal magnitud. no es lo mismo, despojar a campesinos de su tierra, crear empresas fantasma, hacer casuchas de papel y venderloas como de lujo a los trabajadores de sueldo mínimo y luego por arte de magia desaparecer con lana y todo, recibiendo dinero de los trabajadores y declararse en quiebra para no pagar impuestos pero si seguir recibiendo lana. Repitiendo la operacion una y otra vez en los estados que se dejen. Ha! y que ademas se vuelva deuda publica por el Mágico IPAB. No es lo mismo que tomar una calle, Que también lo hicieron.
El que cría cuervos le sacarán los ojos, y a esta vieja nadie le enseñó a educar a sus hijos.
Que lástima, pues tarde o temprano esas gordas serpientes se las van a tragar.

2006-08-03 21:35:09 · answer #5 · answered by Chivo Brujo 2 · 1 0

Aunque quisieramos es algo que nunca se vera porque. la señora Martha se cobija en el poder de su marido para amenazar y desviar la atención de los resultados de la comisión precididda por el legislador.

2006-08-03 21:11:37 · answer #6 · answered by alex_piscis68 1 · 1 0

Ella y sus hijos deben ser juzgados por ladrones...

2006-08-03 21:11:34 · answer #7 · answered by ARBITRO2006 5 · 1 0

no.....deben juzgarse los hechos delictivos de los hijos de Marthita.

2006-08-03 21:08:47 · answer #8 · answered by espartako 3 · 1 0

porsupuesto y por eso quieren que quede fecal de presidentes para asegurar que nadie investigue nada.

2006-08-03 21:07:40 · answer #9 · answered by laksmi-sarasvati-durga-ganesha 6 · 1 0

no sé. recordarle a alguien que pronto se le acabará el fuero -lo mismo que ocurrirá con ella- no es una amenaza, sino un recordatorio. ¿o a qué te refieres? ¿a que le dijo mentiroso?

2006-08-03 23:02:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers