English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

He buscado por internet, por periódicos y preguntado a la gente cuales son las pruebas de fraude que hacen que la elección pasada del 2 de julio sea "un cochinero".

Si alguién sabe, por favor me las pueden decir, para tener un criterio más abierto en relación a este caso que nos importa a todos los mexicanos.

2006-08-03 12:17:56 · 10 respuestas · pregunta de Eduardo 2 en Política y gobierno Política

10 respuestas

Algunas pruebas del "cochinero" las puedes encontrar en:

www.amlo.org

www.lopezobrador.org

www.elsenderodelpeje.com en este último checa los días del 2 de julio en adelante.

Suerte.

2006-08-03 12:23:57 · answer #1 · answered by Freedom 6 · 0 2

Pues que no ves, está más claro que el agua:
1. Los representates del PRD en todos y cada uno de los 300 distritos, que se vendieron.
2. La extrema derecha manipuló el PREP para que aun por 0.000000000001 puntos ganara Calderón.
3. El PRI con sus viejas técnicas logró comprar votos en las comunidades rurales.
4. El día de las elecciones hizo frío, y como en el Sur del país (territorio perredista) hace calor, a la gente le dio flojera salir a votar con frío, entonces hasta el clima hizo fraude.
5. Vicente Fox se dedicó en cuerpo y alma, sus 6 años de gobierno a confabular en contra del peje, de tal forma que el candidato del PAN, fuera quien fuera, ganara.
6. Todas las "cosas raras" que denuncia el respetable e imparcial diario "La Jornada", y el igualmente intachable semanario "Proceso", y claro, el cómic editado por el GDF.
7. Todo lo demás que te puedan decir el peje, Imaz, Bartres, Poniatowska, Monsiváis, Cárdenas, y demás personalidades de izquierda.

Claro que no hay pruebas, ¿o crees que si las hubiera no se hubiera hecho ya el voto x voto?

Perredistas paranóicos y locos.

2006-08-04 01:04:35 · answer #2 · answered by woht 5 · 1 0

Es que si lo valoramos bien es casi imposible que exista el fraude y si lo existiera seria también en diputados y senadores pero ahí no se ha dicho nada todo esta bien.

2006-08-03 19:25:43 · answer #3 · answered by Luis H 2 · 1 0

Si me das tu correo podría enviarte un archivo que tengo, sino lo puedes consultar en www.elsenderodelpeje.com y en www.juliohernandez.com.mx

2006-08-03 19:30:51 · answer #4 · answered by The invencible Ironman 2 · 0 0

Dudo que alguien te pueda dar el dato, todo parece ser de dientes para fuera. Si tienes suerte te dirán que lo vieron en la tele, que les llegó un correo de uno que estuvo en las casillas, que la hermana trabajó en el IFE y dice que no se puede confiar, que vieron que no se quién quitaba mantas, que vayas a la página del peje porque AHÍ SÍ LO DENUNCIARON y no ante las autoridades, etc., etc. De tener pruebas no las estarían prometiendo una y otra vez y sin entregarlas.

Saludos.


Como te dije, te iban a mandar a la página del peje a la que ya entré y es en muchos sentidos poco creíble. Desde traducciones mal hechas con omisiones importantes y tergiversadas de publicaciones de medios internacionales queriendo hacer creer que en el extranjero se le da por ganador a AMLO hasta supuestas denuncias HECHAS ÚNICAMENTE EN ESTA PÁGINA Y NO ANTE AUTORIDAD COMPETENTE ALGUNA, lo cual, es obvio que carece de validez. Si se tiene el valor de hacer esas denuncias en ese tipo de lugares, NO SE PUEDE TENER LA COBARDÍA DE NO ACUDIR A LAS INSTANCIAS LEGALES. A fin de cuentas, ¿a qué le temen si el gobierno capitalino es PRDista? Eso es una incongruencia, como las muchas de aquel al que apoyan.

Martin 40:
Tus comentarios te hacen ver como una persona amargada que ha perdido la fe no solo en los que lo rodean sino en sí mismo que es lo más grave que le puede pasar a una persona. Si vas por la vida con pensamientos como los tuyos JAMÁS vas a lograr algo positivo en tu vida. Nadie en este país es santo y nadie puede lanzar la primera piedra cuando de corrupción se habla porque todos en algún momento hemos caído en ella. Es lamentable que consideres a todo un pueblo como ignorante sin que lo sea y que lo des por sentado. Somos muchos los que hemos salido adelante sin esperar a que PAPÁ GOBIERNO nos solucione la vida y que hemos creado negocios sean pequeños o grandes que han dado la posibilidad de empleo a otras personas así que no esw válido tu comentarios de que sólo los extranjeros traen los cerebros al país para que nosotros trabajemos para ellos. Hay muchas empresas mexicanas saliendo adelante sin capital extranjero y por propio esfuerzo. Y no digas que el peso no vale porque hoy más que nunca tiene fortaleza, ¿y sabes por qué? Por que por primera vez en tantos sexenios las reservas nacionales son superiores a la deuda y se ha empezado a recuperar la deuda vendida (comprando los petrobonos vendidos hace tanto tiempo) para empezar a consolidar la autosuficiencia del país. Falta mucho, pero lo que se ha hecho hasta hoy es mejor que lo que se logró muchos sexenios antes y que se ha dado en gran medida gracias a Ernesto Zedillo y su equipo económico que dejó un país mucho más estable que el que recibió (no todo ha sido gracias a Fox).

Charly 1600:
Ya hice lo que dices y te aseguro que ninguna de las personas que estuvieron en casilla y con las que hablé vieron ningún fraude. Hablé incluso con un representante de PRI en casilla y me dijo que todo lo vió normal y le da risa las declaraciones de AMLO. Por lo que respecta a las preguntas y respuestas, te repito mi comentario anterior: Si las denuncias no se hacen ante las autoridades correspondientes entonces CARECEN DE VALIDEZ.
Ahora, no sé de dónde sacas que el PRD arrasó en todos lados con el PAN, hay estados de la república que son PANISTAS y ni de chiste podrían darle el gane a AMLO. En verdad, no sabes la gracias que me hizo la acusación de este señor cuando dijo que en Querétaro y Guanajuato (Salamanca si no mal recuerdo) se había hecho fraude...Siendo estados panistas y con el triunfo asegurado...¿QUE SENTIDO TIENE UN FRAUDE EN ESOS LUGARES? Es por demás incongruente e ilógica su acusación. O cuando presentó aquellos videos en que se abrían casillas como "pruebas" y después se dió a conocer a los medios los oficios en los que el propio PRD solicitó la apertura de dichas urnas por "inconsistencias". Y cuando el IFE ordenó no abrir paquetes se le acusó de "compló"...¿Será?

No se fanaticen, abran su mente y su inteligencia para que vean más allá de los que AMLO les quiere mostrar, su mundo no tiene por qué ser el mundo de AMLO, para eso son seres pensantes, inteligentes e independientes.

Saludos.

2006-08-03 19:27:59 · answer #5 · answered by alejandra messicanaq 5 · 0 0

totalmente de acuerdo con Miguel

2006-08-03 19:27:13 · answer #6 · answered by cus 3 · 0 0

Esas pruebas de fraude estan en el mismo lugar donde estan los 10 puntos de ventaja de AMLO
voto por voto y casilla por casilla lo cual es ilegal y las pruebas de cifras y datos de periodicos no valen al respecto fundamento

La petición de abrir las actas y contar voto por voto y casilla por casilla es legalmente improcedente en virtud de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales en sus artículos 247 y 250 que transcribo a continuación

Código Federal de Procedimientos Electorales

Artículo 247

1. El cómputo distrital de la votación para diputados se sujetará al procedimiento siguiente:

a) Se abrirán los paquetes que contengan los expedientes de la elección que no tengan muestras de alteración y siguiendo el orden numérico de las casillas; se cotejará el resultado del acta de escrutinio y cómputo contenida en el expediente de casilla con los resultados que de la misma obre en poder del Presidente del Consejo Distrital. Si los resultados de ambas actas coinciden, se asentará en las formas establecidas para ello;

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del Presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente.
Para llevar a cabo lo anterior, el Secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente.
Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un Consejero Electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 230 de este Código. Los resultados
se anotarán en la forma establecida para ello dejándose constancia en el acta circunstanciada correspondiente; de igual manera, se harán constar en dicha acta las objeciones que hubiese manifestado cualquiera de los representantes ante el Consejo, quedando a salvo sus derechos para impugnar ante el Tribunal Electoral el cómputo de que se trate.
En ningún caso se podrá interrumpir u obstaculizar la realización de los cómputos;

c) Cuando existan errores evidentes en las actas, el Consejo Distrital podrá acordar realizar nuevamente el escrutinio y cómputo señalados en el inciso anterior;

d) A continuación se abrirán los paquetes con muestras de alteración y se realizarán, según sea el caso, las operaciones señaladas en los incisos anteriores, haciéndose constar lo procedente en el acta circunstanciada respectiva;

e) La suma de los resultados, después de realizar las operaciones indicadas en los incisos anteriores, constituirá el cómputo distrital de la elección de diputados de mayoría que se asentará en el acta
correspondiente;

f) Acto seguido, se abrirán los paquetes en que se contengan los expedientes de las casillas especiales, para extraer el de la elección de diputados y se procederá en los términos de los incisos a) al d) de este artículo;

g) El cómputo distrital de la elección de diputados por el principio de representación proporcional, será el resultado de sumar las cifras obtenidas según los dos incisos anteriores, y se asentará en el acta correspondiente a la elección de representación proporcional;

h) El Consejo Distrital verificará el cumplimiento de los requisitos formales de la elección y asimismo, que los candidatos de la fórmula que haya obtenido la mayoría de votos cumplan con los requisitos de elegibilidad previstos en el artículo 7 de este Código; e

i) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo, los incidentes que ocurrieren durante la misma y la declaración de validez de la elección y de elegibilidad de los candidatos de la fórmula que hubiese obtenido la mayoría de los votos

Artículo 250
1. El cómputo distrital de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos se sujetará al procedimientomsiguiente:

a) Se harán las operaciones señaladas en los incisos a) al d) del artículo 247 de este Código;

b) Acto seguido, se procederá a extraer los expedientes de las casillas especiales relativos a la elección de Presidente y se realizarán las operaciones referidas en el inciso anterior;

c) Se sumarán los resultados obtenidos según los dos incisos anteriores;

d) El cómputo distrital de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, será el resultado de sumar a los resultados obtenidos según el inciso anterior, los consignados en el acta distrital de cómputo de los votos emitidos en el extranjero, a que se refieren los Artículos 294 y 295 de este
Código.
El resultado así obtenido se asentará en el acta correspondiente a esta elección, y

e) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo y los incidentes

Además es cuestión de sentido común que existio estricto apego a la legalidad asi como quedo en claro la transaprencia certeza y honestidad en estas elecciones el argumento del fraude es inviable ya que en todas las casillas estuvieron presentes observadores internacionales y representantes de todos los partidos mismos que revisarón el desarrollo del proceso y que firmaron de conformidad las actas después de su cierre.

Ningun Perredista tiene prueba alguna que sustente sus acisaciones incluso hoy en cadena nacional el reprersentante de la coalición por el bien todos(ironico llamar así a un grupo que busca a toda costa el poder sin importarle la paz social y la estabilidad del país) dijo que sus pruebas no las encontraban seguramente van sacar "pruebas" estadisticas y a decir que el PREP se manipulo que las actas no fueron validas que AMLO gano tales y cuales distristos o que porque la diferencia de cifras es misteriosa y manejen citas de periodicos paginas de internet y entrevistas de radio de una vez tirare las "pruebas"
ESAS PUEBAS SON LEGALENTE INVIABLES

El argumento de que gano 16 entidades federativas de las cuales edo de mexico ,df y veracruz representan el 30% del electorado gano 155 distritos de 300 que es la mayoriade distritos del pais gano 3 de las 5 circunscripciones en que se divide la republica la 3 que es el sureste la 4 el centro y la 5 que es el suroeste en el df y tabasco tienen el mas alto indice de participacion electoral aqui voto el 68 % del padron electoral la media nacional es de 58% es decir tienen una participacion 10 % superior a la media nacional son datos que los del prd se aprendieron de memoria son presunciones sobre hechos que quien expone no presencio de forma directa y por tal son carentes de valor probatorio

En cuanto a la diferencia de votos en muchos estados la diferencia fue minima y hubo mas votos en los estados del norte con mayoria Panista que en los estados perredistas esto justifica la diferencia a favor de FCH además el prd se empezino en retrazar el conteo de las entidades del pan.

En cuanto a la manipulación del PREP el IFE aclaro que el no es definitivo además y podia variar

En cuanto a la diferencia de cifras opera un principio estadistico muy sencillo si se cuentan primero los estados de un partido dicho candidato sera puntero por mera lógica

Las páginas de interet "pruebas digitales" son carentes de valor probatorio debido a la facil manipulación y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad

Los diarios no constituyen prueba debido a que dependen de la visión de una gente y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad y no están apegados a la verdad historica de los hechos

En cuanto a las entrevistas radiofónicas los testigos de oidas carecen de valor probatorio debido a que no presenciaron los hechos de manera directa

la únicas pruebas validas son
La ley
Las actas firmadas por los representantes de cada partido
La testimonial de los observadores internacionales
La testimonial de los funcionarios de casilla
La testimonial de los representantes de cada partido

Nota: Al firmar algún documento de manera libre quedas en la obligación legal de respetar y aceptar los terminos del mismo

2006-08-03 19:24:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Solo estan en la mente retorcida de AMLO y en las creencias miticas o actos de fe de las personas que lo acompañan.

Mejor que lloren para que se deshagen..

2006-08-03 19:22:46 · answer #8 · answered by Miguel 2 · 0 0

No hay que ir muy lejos, pregunta a tus familiares, vecinos y conocidos que vivan en distintos sitios o lugares de residencia y te convencerás fácilmente del mayor fraude, y la mejor prueba, planeado y maquinado con la mayor sagacidad en toda la historia de México. En este mismo foro consulta las preguntas y respuestas sobre política y sabrás que no sólo en el D.F. se impuso AMLO y el PRD a Calderón, sino en todas partes se arrasó con este último. En el municipio de Huixquilucan en el Edo. de México, por ejemplo, de inmediato se manifestó la gente en las oficinas del IFE en la primer semana después del domingo 2 de julio haciendo alusión al fraude, con pancartas.

Compartiendo información dentro de las mismas preguntas y respuestas de este foro, un colega refirió que en la Col. Condesa en el D.F. también arrasó el PRD al Pan, y así, estos son sólo dos ejemplos de tantos que existen en todo este país.

2006-08-03 19:55:13 · answer #9 · answered by charly1600 1 · 0 1

facil,solamente trata de ver las evidencias que se sacaron en sus discursos,y veraz que tres de los cinco candidatos son delincuentes,calderon,lopez y madrazo.de acuerdo con la constitucion de madero.ellos deverian estar en un juicio penal,pero que se puede esperar de un pueblo mediocre e innorante como mexico que esta esperando que una pesona les solucione todos sus problemas.y sobre todo que ni sabe que existen leyes su aplicasion y con que fin se hicieron.los mexicanos nos deveriamos de sentir bien orgullosos de que somos polo turistico de peredrastas(sexo infantil),y tambien que tenemos mano de obra varata para los secuestros,el estranjero pone los cerebros y en mexico lo que sobran son gentes que dada su condicion de pobre y de no tener oportunidades para salir adelante pues le entrarian.los secuestros se cobran en dolares o en euros pues los pesos no sirben.ademas en mexico ya sabes si tienes dinero e influencias eres alguien y ases lo que te plasca,pasando sobre cualquier ley o persona.asi que el cochinero empieza desde mexico y termine en mexico,los mexicanos comindose al mexicano.pero como dice el actual gobierno todo marcha bien.con 40 millones de mexicano viviendo en la pobreza estrema.el clasico mexico de los pende...........el actual himno nacional dice asi:pendejitos al grito de guerra y el acero....................

2006-08-03 19:43:12 · answer #10 · answered by martin 40 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers