En la edición 2 de agosto, en la sección "G" correspondiente a Finanzas, en la Pag. 3 viene la columna del Sr. Alberto Barranco con el nombre de "Empresa" que regularmente publica. En el apartado "Balance General" trae la siguiente información que reproduzco tal cual:
"Por si faltara enrarecer el ambiente del pais ante la creciente certeza de un fraude electoral, en el ámbito empresarial corre, insistente, la versión de que algunos magnates se estarían cooperando para integrar una vaquita, cuyo monto se entregaría, a título de donativo secreto, a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los recursos garantizarían un retiro placentero. La intención, naturalmente, es reconocer como definitiva la ventaja de Felipe Calderón Hinojosa en los conteos del Instituto federal Electoral. rechazando la posibilidad del conteo voto por voto, casilla por casilla."
2006-08-03 07:45:00 · 4 respuestas · pregunta de Alexandra 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Querida Alexandra:
Es posible que lo hagan, pues no es cosa "del otro mundo" que corrompan gente; ya vez que hay presidentes de países que les han llegado al precio; incluso altos funcionarios de Estados Unidos, donde alardean su incorruptibilidad; algunos han sido comprados, como lo ves en el caso contra Nixon, y en dos asesinatos, hechos no sé por quién, pero seguro la CIA y el FBI sí lo saben; asesinatos de los presidentes Kennedy y Lincoln.
Espero que los jueces del TEPJF no cedan a presiones económicas y de una buena vez cuenten voto por voto y se acabó, porque si hay más de un millón o millones de mexicanos que lo pedimos, pues nos deben hacer caso, si no, entonces para qué está la política.
Y después a gobernar quien haya ganado de Calderón o López Obrador.
Es mi punto de vista, ah y yo también soy de Torreón y lector de El Siglo.
2006-08-03 07:58:40 · answer #1 · answered by Gustavo 4 · 0⤊ 0⤋
es una mentira. quienes la pronunciaron, evidentemente no conocen la carrera impecable de los magistrados del trife. y la mejor manera de difundir un rumor es dejarlo caer. así, de manera anónima, sin citar la fuente..., y ya. deja que pase un ratillo, y se va a convertir en otra más de las "verdades irrefutables, pero no probadas", del prd.
2006-08-03 16:23:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La información dice que es una "versión". Rumores son una cosa, la verdad es otra, hay que tener evidencia física para comprobarlo.
Mucha gente publica "versiones" para fines sucias para descalificar y manchar la integridad de otras personas. Si la gente lee esto, sin tener criterio sobre como trabajan los individuos en difundir rumores, bueno lo estamos viendo ahora.
Ahora no dice nombres ni fuentes, solo ámbito empresarial, crees tu, que esto es suficiente para creerlo?
Esto es exactamente lo que esta pasando con AMLO, todos creen lo que dice sin que tenga evidencia de un fraude, inconsistencias y irregularidades en algunas casillas SI los puede tener y se deben esclarecer, pero de eso a fraude, no se ha comprobado para poder asegurarlo. No se puede llamar algo abstracto por un nombre hasta que se compruebe.
A un perro si, por que visualmente sabes que lo es, pero un fraude no es algo visible, tienes que escarbar para buscar la evidencia que lo es.
Ejemplo: yo puedo publicar muchas cosas sobre Juan de los Palotes, pero mientras no tengo evidencia comprobable, hasta Juan con todo y sus Palotes me puede demandar por difamación.
2006-08-03 08:10:15 · answer #3 · answered by diehard0603 4 · 0⤊ 0⤋
No lo dudo, la corrupción es característica de los altos grupos de poder.
2006-08-03 07:56:36 · answer #4 · answered by Carlos 5 · 0⤊ 0⤋