Moi j'ai pas du tout accroché pour harry potter, ça fait 5 fois que j'essaie de regarder le premier mais j'y arrive pas. Par contre, le seigneur des Anneaux, j'ai trouvé ça grandiose!
2006-08-03 06:23:14 · 25 réponses · demandé par stéph 3 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Le seigneur des anneaux, ça ne fait aucun doute !
J'ai lu le bouquin il y a quelques années et je me disais alors qu'il était hélas impossible de l'adapter au cinéma. Il y a eu quelques tentatives, dont celle de Ralph Bakshi, mais c'était toujours raté.
La version de Peter Jackson est grandiose. C'est le meilleur film du genre de tous les temps.
Je n'ai pas accroché non plus à Harry Potter.
2006-08-03 06:38:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Harry Potter pour les books mais les films sont moins représentatifs des livres, par contre je trouve que le 3ème film est bien. J'ai vu le Seigneur des anneaux 1 mais le film est long et l'histoire compliquée.
2006-08-04 10:29:36 · answer #2 · answered by la tortue 6 · 0⤊ 0⤋
Moi c Le Seigneur Des Anneaux il est super extra megas giga bien mai Harry Potter je trouve k il est nul!
2006-08-04 06:36:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les 2 !
mais c'est clair que le seigneur des anneaux c'est grandiose!!!
je connais meme les dialogues...
2006-08-03 17:04:18 · answer #4 · answered by Nadia 4 · 0⤊ 0⤋
C'est pas vraiment comparable, que ce soit au cinéma ou en livres.Harry Potter c'est gentil mais ça reste quand même pas terrible, d'un point de vue cinématographique j'entends.
Le seigneur des anneaux c'est autre chose.Et oui, c'est grandiose.Je pense qu'on parlera plus du Seigneur des anneaux que de Harry Potter dans 50 ans.Surtout en ce qui concerne les livres.
2006-08-03 16:46:06 · answer #5 · answered by darkvince7 6 · 0⤊ 0⤋
la trilogie du "seigneur des anneaux" , Grandiose.
Harry Potter a eu la malchance que ce soit Chris Colombus (doué pour les comédies) le réalisateur pour les 2 premiers, et c'est dommage qu'il n'est pas gardé le réalisateur du 3ème Alfonso Cuarón.
2006-08-03 15:53:43 · answer #6 · answered by aliasben34 3 · 0⤊ 0⤋
Harry Potter, et ça nest pas valable que pour le film.
contrairement à toi, c'est au seigneur des anneaux que je n'accroche pas.
Pour le film, j'ai vu le début, je ne l'ai jamais fini.
Et pour le livre, les 100 pages de description au début du tome 1 ont eu raison de moi.
Je trouve que l'on est mieux transporté dans l'univers du livre/film, pour harry potter
2006-08-03 13:53:24 · answer #7 · answered by meuhphine 3 · 0⤊ 0⤋
perso la saga harry potter c'est bien mais rien ne vaut la lecture .. et dire qu'il n'en reste plus qu'un à sortir :s j'adore harry potter
le seigneur des anneaux j'ai déja regardé mais g t pas dedans ça doit être bien aussi ..
2006-08-03 13:42:02 · answer #8 · answered by ze_nanarie 3 · 0⤊ 0⤋
Harry Potter les deux premiers films étaient très bien et avait un certain charme, mais les autres étaient décevant car ils ont perdu cette aspect un peu innocent et qui étaient accessible aux enfants même si les autres sont ouverts à la jeunesse , je trouve que certaine séquences sont trop violente.
J'ai vu que le 1er film du Seigneur des agneaux et j'ai trouvé moins bien que les 2 premiers film d'Harry Potter mais les images sont superbes et je l'ai vu qu'au petit écran alors au cinéma ça devait être formidable.
2006-08-03 13:38:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
harry potter l'est tout gnongnon!!!!!!!!!!!!!!!! cute cute cute cute cute !! ^^
2006-08-03 13:33:24 · answer #10 · answered by cortins 7 · 0⤊ 0⤋