Bin ja jetzt nicht so ein Profi, aber eigentlich wär der doch gar nicht mehr nötig, oder?
2006-08-03 05:04:57 · 9 antworten · gefragt von Angie 4 in Unterhaltungselektronik ➔ Kameras
Hallo,
ich brauche meine Digicam beruflich.
Eine Kamera ohne Sucher ist zwar billiger, aber hat auch eingeschränkten Nutzwert.
Das Sonnenlicht und der Stromverbrauch wurde ja schon erwähnt.
Wer behauptet, ein Sucher ist nicht nötig, hat bedingt Recht - unbedingt braucht man ihn nicht.
Aber:
Ordentliche Nachtfotos sind nur mit Sucher zu machen - wenn das Licht fehlt, bleibt der Bildschirm schwarz, mit Sucher sieht man noch etwas - denn das Blitzlicht sieht man erst auf dem Foto - ich will aber vorher sehen, was ich fotografiere.
Allgemeine Tipps für eine Digicam:
-- die Pixel sind nicht das Wichtigste - was nützen 5 Mio. Pixel, wenn das Objektiv nix taugt.
-- Der CC-Sensor sollte die gleiche Pixelzahl haben - billige Kameras fügen einfach Pixel dazu.
-- Ein stromsparendes Display ist wichtig, dann darf es auch etwas größer sein, ohne dass man die Tasche voll Akkus haben muss.
-- Optischer Zoom ist wichtig, denn dadurch wird das Bild herangeholt. Bei digitalen Zoom werden nur die Pixel gestreckt - das Bild wird unscharf.
-- Einen Sucher mit Zoomfunktion meinen viele nicht zu brauchen. Wer noch nie einen Sucher gehabt hat, wird ihn auch nicht vermissen.
-- Lithium-Ionen-Akkus sind zwar teuer, aber halten einfach länger.
Jeder muss anhand seines Bedarfes entscheiden, welche Eigenschaften eine Kamera haben soll.
Nicht jeder braucht eine Kamera für mehrere hundert Euro, aber unter 150 Euro bekommt man nichts Anständiges.
LIeber eine Kamera mit weniger Pixel als eine ohne Sucher und optischen Zoom.
Wer braucht schon Bilder mit 5 Mio. Pixel - für ein Foto in DIN A 4 reichen schon 3 Mio. Pixel.
2006-08-05 21:40:15 · answer #1 · answered by Raptor 4 · 0⤊ 0⤋
Genau, der Sucher ist bei kompakten Digitalkameras nicht nötig, weil man auf dem Bildschirm schon den genauen Bildausschnitt sehen kann.
Einige Sucher haben sogar den Nachteil, daß sie nicht den exakten Bildausschnitt widerspiegeln. Da werden dann schon mal Details, die man durch den Sucher gar nicht sehen konnte, abgeschnitten oder Details finden sich unerwartet auf dem Bild wieder.
2006-08-03 17:19:10 · answer #2 · answered by Kay 2 · 0⤊ 0⤋
Stromsparen und heller Sonnenschein sind zwei Argumente für den Sucher, aber auch Dunkelheit.
Meine Digicam kann mehrere Minuten belichten, womit man auch bei Nacht interessante Bilder machen kann, aber ohne Sucher würde man vorher nicht wissen, was man eigentlich aufnimmt.
2006-08-03 14:14:28 · answer #3 · answered by karlkiste 4 · 0⤊ 0⤋
ich mache fast alles durch den sucher. vorteil: es gibt kein blend und streulicht. Zudem kann man exakter und genauer den bildausschnitt sehen...
2006-08-03 12:38:45 · answer #4 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋
Das grundsaetzliche Problem des Suchers ist:
a. teuer (zusaetzliche Linsen)
b. er nimmt viel Platz weg (Problem bei Mini-Kameras)
c. bei Zoom Kameras sollte die Sucher Linse "mit-zoomen".
Canon macht das bei einigen Kameras.
Das ist jedoch noch teurer, da noch mehr Teile, Motoerchen etc. Und natuerlich platzaufwendig.
Speziell zu deiner Frage:
-------------
1. Stromverbrauch fuer das Display ist sehr hoch (bei LCD Displays wird bis zu 97% des erzeugten Lichts) von den optischen LCD "Lichtschaltern" wieder absorbiert).
Es gibt bessere Loesungen, aber grundsaetzlich ist es schwer, viel Licht vom Display auszusenden ohne dabei auch viel Strom aus der Batterie zu entnehmen.
2. Im Dunkelen (da wo der Blitz noetig ist) siehst Du im Sucher besser, was los ist, als auf dem Display. Koennte man loesen, indem das Display von der Aussenhelligkeit gesteuert wird. Kostet aber wiederum "Geld".
3. In heller Sonne schliesslich wird das Display von der Helligkeit ueberfordert, man nennt das "auswaschen".
In Zukunft wird es digitale Kameras zu niedrigeren Preisen geben, die sich wie eine der uralten Spiegelreflex Kameras verhalten, inclusive eines 35mm "Targets". D.h.du kannst dann deine alten Vario-, "Fisheye"-, und Teleobjektive wieder vom Dachboden holen und in solche Kameras einschrauben. Vorlaeufig jedoch sehr (!) teuer, sprich fuer Profis.
2006-08-03 12:35:52 · answer #5 · answered by Heinz H 5 · 0⤊ 0⤋
stimmt...darum hat meine digicam auch keinen sucher!
ähem...und sie verbraucht trotzdem unglaublich wenig strom!
ist ne HP photosmart E 317 mit 5 megapixeln. hat vor gut nem 3/4tel jahr beim mediamarkt in las palmas 95 euro gekostet!
2006-08-03 12:22:49 · answer #6 · answered by WOLF 5 · 0⤊ 0⤋
Man hat zwar das Display,aber wenn die Sonne scheint,sieht man darauf nicht allzuviel,deshalb ist ein optischer Sucher trotzdem sinnvoll.
Habe neulich einen Motorroller fotografiert und ohne den opt. Sucher wären die Bilder wahrscheinlich gar nichts geworden bzw. wäre nicht alles auf dem Foto zu sehen.
Deshalb würde ich auf jeden Fall darauf achten,wenn ich mir eine neue kaufe,dass sie einen opt. Sucher hat.
Ich finde ihn jedenfalls sinnnvoll.
Gruß
malu
2006-08-03 12:13:53 · answer #7 · answered by malu1871 4 · 0⤊ 0⤋
Bei der Digitalkamera braucht der Bildschirm am meisten Strom, daher kann man ihn bei den meisten Kameras ausschalten und den Sucher verwenden. Dadurch hält der Akku deutlich länger.
2006-08-03 12:09:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
z.B. falls es so sehr blendet, daß man im Display nichts mehr sieht.
2006-08-03 12:08:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋