(Er selber bezeichnet sich als solcher)
2006-08-03 04:59:30 · 16 antworten · gefragt von ^_O8O_^ 2 in Gesellschaft & Kultur ➔ Religion & Spiritualität
Bush ist Katholik aber kein Christ. Ein Christ sein bedeutet, so zu Leben wie es Jesus und seine Jünger getan haben. Jesus hat laut den Schriften des neuen Testament niemand verurteilt, außer die die den Tempel entweiht haben. Und wenn man überlegt, Jesus ist als Mensch auf die Welt gekommen und Menschen machen Fehler. Und Bush hat seinen glauben an die Katholische Kirche und selbst der Vatikan macht Fehler. Niemand auf dieser Welt ist besser, warum? Weil jeder ein Mensch ist was Fehler macht. Bush macht große Fehler und lernt leider nicht daraus, er denkt mit Gewalt dies lösen zu können. Ein Christ setzt keine Gewalt gegen andere ein und verurteilt andere.
2006-08-03 06:03:16 · answer #1 · answered by Zillertaler29 4 · 1⤊ 0⤋
Nein eigentlich nicht und doch ist er es, denn so weit ich weiss ist er ein Maure, der soll zwar nicht mehr existieren und doch gibt es Ihn ( ist ein Clanverbindung). Haben heute noch auf Dollarnoten Ihr Zeichen.
Doch ich denke das er auch nur zum Schein in einer Kirchlichen Organisation ist, bringt doch Wähler .
2006-08-06 11:51:00 · answer #2 · answered by Simona 3 · 0⤊ 0⤋
Als einen Christen vielleicht schon (welches Mitglied einer Kirche nennt sich nicht "Christ"). Das Bush sich aber als wiedergeborenen Christen bezeichnet, kann ich nicht verstehen. Wiedergeborene Christen lenkt eigentlich das Streben der Liebe zum Nächsten, also nach Frieden, Einigkeit, Gerechtigkeit, Vergebung ... Bush erweckt nicht den Anschein, als würde er dieses Streben besitzen. Natürlich kann ich das nicht sagen, da ich ihn nicht persönlich kenne und so will ich ihn auch nicht verurteilen. Vielleicht hat Bush ganz andere Gründe, wesewgen er sich als Christ bezeichnet?
2006-08-05 10:27:53 · answer #3 · answered by noop06 2 · 0⤊ 0⤋
Bezeichnen kann mal ihn wohl als einen "Christen". In der Beziehung steht er nicht alleine da.
Ein Nachfolger von Christus ist er nicht, weil er dessen Grundlehren vollkommen vernachlaessigt. Auch in der Beziehung hat er viele Mitgaenger.
Was seine Entscheidungen anbetrifft ist es wichtiger das "warum" zu erforschen als die (furchtbaren) Resultate.
Warum wurde seine "Wiedergeburt" so an die grosse Glocke gehaengt?
Um die Wahlen zu beeinfussen? Oder?
Warum wurde Sadam faelschlich als Komplize von AlQuaida beschuldigt?
Weil das einen Grund gab fuer den illegalen Ueberfall von Iraq? Oder?
Warum wurden falsche "Tatsachen" erfunden, um den Krieg gegen Iraq zu rechtfertigen.
Um die Zustimmung der Bevoelkerung zu gewinnen? Oder?
Warum glaubte er seinen (unehrlichen) Ratgebern in Bezug auf den erwarteten Nutzen, den dieser Krieg bringen sollte?
Weil er mit ihnen uebereinstimmte? Oder?
Ein Grund war ganz bestimmt dabei:
Um Kontrolle ueber Oelquellen zu gewinnen! Oder?
Und ein anderer Grund ganz bestimm nicht dabei.
Um die Liebe gegenueber den Naechsten zu beweisen. Oder?
Wer wirklich Christus nachfolgen will, wuerde Gewalt ueberhaupt nicht in Erwaegung ziehen. "Liebe deine Naechsten wie dich selbst."
Das ist oft nicht einfach, aber in jedem Fall das richtige. Wir sind alle "menschlich" und handeln oft seber nicht danach. Vielleicht lernt Bush es auch noch einmal. Betet fuer ihn. Er braucht es!
2006-08-04 21:34:49 · answer #4 · answered by fresch2 4 · 0⤊ 0⤋
Bush sagte, er mache es alles im Namen Gottes.
Jesus sagte Habt Liebe untereinander.
Das ist aber nicht gemeint, das man es mit Gewehren und Panzer machen soll.
Meine Frage an dich, hält er sich an die zehn Gebote. Er kennt sie bestimmt.
2006-08-04 04:15:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Er ist ein Mitglied der rassistischen Evangelikaner-Sekte, dazu ein bewusstseins- und persönlichkeitsgestörter Alkoholiker, der glaubt, von seinem christlichen "Gott" persönlich den Befehl erhalten zu haben, mörderische Angriffskriege zu führen, Intoleranz, Hass und Gewalt zu schüren und ein KZ namens "Guantanamo Bay" zu errichten.
Was wir brauchen, sind weise Ratgeber mit wirklicher Menschlichkeit, Verstand und Vernunft, und keine religiöse Fanatiker wie Bush.
2006-08-04 02:44:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Natürlich, in des Wortes schlimmsten Sinn! Er steht damit in der Tradition der Inquisitoren, Hexenverbrenner und Naturvölkermörder. Er ist ein skrupelloser Fanatiker des Egoismus, das sieht man ihm an. Wenn ich daran denke, wie sich die Nähe dieses Mannes anfühlen muss, schaudert es mich.
2006-08-03 18:26:42 · answer #7 · answered by sunny longbow 3 · 0⤊ 0⤋
nein, absolut nicht.
busch weiss aber das die meisten amerikaner sehr religioes sind,wie er sind viele von ihnen aber keine guten und echte christen. er gibt aber immer wieder an das er viele seine entscheidungen wegen seinem glauben macht und das gibt ihm so viel stimmen. unglaublich aber wahr. er benutzt erfolgreich religion um von den realitaeten abzulenken.
2006-08-03 14:35:20 · answer #8 · answered by claudia s 4 · 0⤊ 0⤋
für mich ist er ein christlicher fundamentalist, der nach dem alten testament lebt, wie viele in den usa.
alle fundamentalisten egal welcher religion auch immer, sind sich in gewissem maße ähnlich :
schwarz-weiß-denken, erzkonservativ, unberechenbar und gefährlich, stark eingeschränkte sichtweise, undemokratisch, gewisse dummheit, engstirnigkeit, unsympatisch uvam.
mich schaudert es vor solchen menschen, die immer wieder - egal auf welcher seite sie auch stehen - unglück bringen.
2006-08-03 12:47:41 · answer #9 · answered by peterausherne 4 · 0⤊ 0⤋
wer ohne fehl ist, der werfe den ersten stein auf ihn!!!
2006-08-03 12:43:00 · answer #10 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋