Mahmoud Ahmadinejad, presidente iraní, dijo que “la solución al conflicto es la eliminación del régimen sionista”. También pidió a los estados musulmanes cortar "sus lazos políticos y económicos abiertos y secretos con Israel”
2006-08-03 03:03:03 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Embajadas y consulados
Cuando tenga 4 respuestas daré mi opinión.... jejje... me hago esperar
2006-08-03 03:12:58 · update #1
Yo estoy DE ACUERDO.
Israel avanza en el Líbano y ya son más de 900 los muertos en la guerra
Hay que hacerlos ****** a esos
2006-08-03 03:21:30 · update #2
Adiero a su discurso... Viva Mahmoud Ahmadinejad...
2006-08-03 03:08:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No, yo no estoy de acuerdo. Creo que un conflicto se puede solucionar con platicas, con hechos pero no con violencia. La violencia, engendra más violencia.
Al eliminar un regimen, estás eliminando a gente inocente de por medio. Y entre esa gente, hay niños, niñas, ancianos, ancianas así como en Líbano, Francia, Australia, China o cualquier otro país. Yo no estoy de acuerdo con muchas cosas que hacen, pero creo que seria una gran violación a las leyes internacionales hacerlo, solo porque no estan de acuerdo con ellos.
La inteligencia y las ideas son la mejor forma de combatir.
2006-08-03 23:49:41 · answer #2 · answered by Nefertari 6 · 0⤊ 0⤋
Sólo pueden estra de acuerdo los terroristas, los que matan gente escondiendose
2006-08-03 20:56:55 · answer #3 · answered by ferhec 7 · 0⤊ 0⤋
gracias por escojer mi respuesta de Fidel. pero eso podia decirmelo y mandarme un correo, de tu contesta, (no lo creo)
2006-08-03 17:57:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si vamos al inicio de esa discucion fue cuando 24 hs antes (esto hace ,mas de dos meses) bush en el conflicto directo con iran dijo que si era necesario atacaria a iran con armamento no convencional(lease nuclear tactico)
iran 24 hs respondio mejor dicho el ala teocratica que esta ahora en el gobierno vamos a destruir y borrardel mapa al estado de israel...
aludiendo a la duda de si tenia o no iran armas nucleares..
O SEA DOS LOCURAS DE DOS DEMENTES...
IRAN SU UNICA RAMA DE PRESION A EEUU ES AMENAZAR AL ESTADO DE ISRAEL .
BUSH NO HACE OTRA COSA QUE PRESIONAR AL GOBIERNO TEOCRATA DE IRAN PONIENDO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED A LOS SECTORESMODERADOS Y PROGRESISTAS(HABLANDO DE IRAN) EL CUAL EL ANTERIOR PRESIDENTE INTENTO HASTA INCLUIRSE EN LOS DIALOGOS DE PAZ DE ORIENTE MEDIO POR EL 92 EN ADELANTE.
LA PEOR DERECHA GOBIERNA EEUU
UN GOBIERNO TEOCRATA QUE CADA VES MAS APRISIONA SUS SECTORES MODERADOS QUE ES IRAN
Y UN ESTADO CADA VEZ MAS A LA DERECHA QUE ES ISRAEL
POR SUPUESTO TU RAZONAMIENTO PARECE ACORDE A LA SITUACION... PARECIERA SER DE DERECHA,,.(o no tomas en cuenta las implicancias posteriores de una subida de nivel en el conflicto)(si esasi te pido disculpas)
ESTAN MURIENDO INOCENTES EN EL LIBANO
ESA LINEA DE RAZONAMIENTO PUEDE LLEGAR A CONFLICTOS INIMAGINABLES EN LA REGION,
NI LOS FACCIOSOS DE UNO U OTRO BANDO VAN A BRINDAR SOLUCIONES.
ISRAEL HOY ES ESCLAVO DE DOS COSAS DE LA DEPENDENCIA CUASI ESCLAVA A LOS EEUU Y DE SUS GOBERNATES DERECHISTAS ACTUALES(SEAN LABORISTAS O LA DERECHA)
PERO HISTORICAMENTE NO ES EL UNICO CULPABLE.
LOS CONFLICTOS ORIGINALES FUERON CON LOS NACIONALISTAS ARABES, HOY EN RETIRADA FRENTE AL FUNDAMENTALISMO.
ISRAEL TIENE DERECHO A EXISTIR NO COMO EL ESTADO ACTUAL TITERE DE EEUU,NI DE SUS ACTUALES GOBERNATES FACCIOSOS.
TIENE SUS DERECHOS NI MAYORES NI MENORES AL ESTADO DE PALESTINA,SIRIA EJIPTO E IRAN,ETC ETC ETC
DEBERIA INCLUIR EN TU ANALISIS HIPOTETICO DE GUERRA QUE UN CONFLICTO CON IRAN PODRIA DESMBOCAR EN TRAGUEDIA INIMAGINABLE NO SOLO PARA MEDIO ORIENTE SINO PARA EL MUNDO ENTERO
POR QUE EN CASO DE UNA AGRESION TACTICA NUCLEAR A IRAN , ALQAEDA ( seudo FUNDAMENTALISMO SUNITA) SE PONDRIA EN EL ESENARIO,
A ESO AGREGARLE CON TACTOS FLUIDOS DE ALQAEDA CON LOS MUSULMANES CHECHENOS
LOS CUALES
SE CREE QUE TIENEN ARSENAL TACTICO NUCLEAR MENOR...
REFLEXIONA CADA BATALLA DE LAS IDEAS TAMBIEN SE HACEN DE PERSONA A PERSONA NO SOLO ENTRE ESTADOS O AGRUPÁCIONES ...
POR ESO TE DIGO
SALAM SHALOM
PAZ AHORA
MIS OTROS PLANTEOS SI QUERES VELOS EN OTRAS RESPUESTAS MIAS
DISCULPAME TAMBIEN POR UNA FRASE SIMPLIFICADORA PERO A LA ""DERECHA POLITICA Y/O RELIGIOSA"" NO SE LERESPONDE CON MAS DERECHA
SE LA RESPOONDE CON ""IZQUIERDA""
CREO QUE SE ENTIENDE LO QUE QUIERO DECIR.
2006-08-03 17:26:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El presidente iraní lleva semanas provocando al mundo,a EE.UU., incitando a la violencia y la guerra. Es un enfermizo musulmán
2006-08-03 11:39:49 · answer #6 · answered by BAH 6 · 0⤊ 0⤋
no estoy de acuerdo con la politica irani, para nada... pero que en este sentido tienen razon, no hay duda, el estado de israel no tendría que estar donde esta, hace casi 60 años cuando les dieron esas tierras, fue una p u t a d a con vista al futuro. sabian muy bien que iban a necesitar tener en la region un gobierno como el sionista. es la puerta por donde los eeuu y los piratas ingleses quieren entrar para quedarse con el petroleo y el agua de los paises arabes, ojala no lo logren.
2006-08-03 11:04:07 · answer #7 · answered by akandamos 2 · 0⤊ 0⤋
Desgraciadamente, hay muchos que están de acuerdo.
Peor todavía, hay muchos que están tratando de hacerlo...
2006-08-03 10:18:36 · answer #8 · answered by morticia_df 3 · 0⤊ 0⤋
Israel es solo un punto estrategico de E.U. para apoderarse del petroleo de los paises arabes, como lo dijo abiertamente el Vicepresidente de E.U. "Los arabes tienen lo mas preciado del mundo y no se lo vamos a dejar". Es una guerra indirecta de las potencias pero toman como instrumentos a estos paises chicos para obtener lo que se proponen, que es Dinero y Poder
2006-08-03 10:13:40 · answer #9 · answered by TUYITO 1 · 0⤊ 0⤋
Aun sigue hablando el monito arrogante ese??
Ya algún día le enseñaran algo de historia, por no hablar de tolerancia.
2006-08-03 10:07:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋