2006-08-03 02:51:03 · 31 risposte · inviata da TheBoss 2 in Matematica e scienze ➔ Spazio e astronomia
non si sa cosa ci fosse nel "tempo zero"... ma solo 10alla -43 secondi dopo... un' energia praticamente infinita in uno spazio quasi nullo... cosa c' era prima.. per noi è impossibile capire che prima era il nulla... cosa vi ha dato origine....penso che la scienza non lo scoprirà mai...
2006-08-03 03:06:01 · answer #1 · answered by mark12_87 3 · 0⤊ 1⤋
Pensa che se l'universo fosse nato da un Big Bong a quest'ora saremmo tutti fuori come dei cammelli.....
2006-08-03 10:00:38 · answer #2 · answered by alexej 2 · 1⤊ 0⤋
intanto inizia a scrivere meglio...BIG BANG..NO BING BANG E PING PONG...
2006-08-03 09:57:16 · answer #3 · answered by elisir026 2 · 1⤊ 0⤋
forse dal bing bong
2006-08-03 09:55:00 · answer #4 · answered by selor72 3 · 1⤊ 0⤋
il primo momento è detto di singolarità dove c'era infinita energia, materia e densità in un infinitesimo spazio. dal tempo 0 a 10^(43)secondi (ovvero 10 elevato alla -43), periodo denominato era di Planck, non sappiamo niente; inseguito si è espanso l'universo, formata materia e antimateria, diffuse le radiazionie e ecc. il contrario del big. bang è il big crunch con il quale l'universo ricade su se stesso ed è pronto a dare vita ad un nuovo big bang. se vuoi ulteriori informazioni contattami pure.
2006-08-06 13:54:49 · answer #5 · answered by nicco 4 · 0⤊ 0⤋
Da un altro Big Ben
2006-08-06 05:04:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La Terra non ha avuto origine dal Big Bang, ma dalla formazione del sistema solare qualche miliardo di anni dopo. Da che ha avuto origine il Big Bang? Credo che gli astrofisici se lo stiano ancora domandando.
2006-08-04 17:56:35 · answer #7 · answered by kamakiriryu 3 · 0⤊ 0⤋
La teoria del big bang prevede che l'universo si sia originato da una singolarità dello spazio tempo, prevista dalle soluzioni dell'equazione di Einstein (ampiamente supportata da altre evidenze sperimentali, quindi non tirata fuori dal cappello). Singolarità sta a significare un punto dove "si divide per zero", cioè un punto in cui le leggi della fisica cessano di valere. La massa (dovrei dire, massa energia, insomma la massa ordinaria) originatasi dal Big Bang è controbilanciata (almeno nella teoria classica) da altrettanta antimateria, per cui il problema "da dove viene la massa" è un falso problema (casomai, il problema è dov'è andata a finire l'antimateria, dato che sembra essersi trasformata in materia ordinaria, o barionica). Come hanno giustamente detto altri, è impossibile predire cos'è avvenuto prima del tempo di Planck, perchè prima di allora non valevano le note leggi della fisica. Per quello servirebbe una cosiddetta teoria della gravità quantistica, una delle più grandi sfide della fisica oggi.
Il Big Bang non è una teoria campata in aria, ci sono evidenze sperimentali (la radiazione di fondo, il redshift, l'abbondanza di idrogeno ed elio rispetto agli altri elementi... ): non ha alcun senso parlare di "prima" del Big Bang, perchè lo spaziotempo ha avuto origine durante il Big Bang!
Detto questo, ognuno creda a ciò che vuole: io non credo in Dio, e mi arrendo all'evidenza sperimentale.
2006-08-04 09:31:40 · answer #8 · answered by A.b 4 · 0⤊ 0⤋
Se nulla si crea e distrugge , ma tutto si trasforma ha avuto origine da energia.
2006-08-04 09:09:00 · answer #9 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 0⤊ 0⤋
Ecco l'uomo che non si accontenta di un perche` conclusivo. Carissimo, pur lasciando spazio per ancora tanti " perche`" cerca di mettere un paletto che non vuole "perche", perche" quel paletto dovra` essere l'ammissione logica di un Progettista.
Lo stesso Big Bang ha una causa ( tralasciando la natura concreta di questo Big Bang). Una analogia? Guarda un razzo di fuochi d'artificio prima di accenderlo e dopo l'accensione. A nessun sano di mente verrebbe da pensare che il razzo si e` ideato da se`. Per l'accensione va bene anche una scintilla fortuita. Ma se nella materia non metti lo scenario a cascata degli effetti di un fuoco di artificio, sicuramente faresti solo un gran falo`senza connessioni.
2006-08-03 22:54:54 · answer #10 · answered by giulietta 7 · 0⤊ 0⤋
ragà secondo me è Dio ke ha creato tutto e inoltre sostengo ke la scienza ha il dovere di portare l'uomo a Dio...
2006-08-03 14:47:08 · answer #11 · answered by Maria Rita 1 · 0⤊ 0⤋