Con respecto a fondos no va mal, tiene las continuas aportaciones de Estados Unidos (principalmente) así como de Inglaterra, Canadá, Francia, etc...
En cuanto a prestigio... Cada ves que el FMI otorga un crédito, este está condicionado a ser usado para fines de desarrollo social o para procurar la estabilidad monetaria de una nación (cosa que cada país entiende como quiere). La cuestión es que estos créditos vienen regularmente acompañados de reglas de aplicación y sobre todo de cláusulas de acciones económicas de "garantía" obligatorias a seguir.
Por ejemplo te condicionan a mantener una inflación baja a como de lugar, muchas veces esto implica aplicar una política económica restrictiva, lo que haces es evitar que la economía crezca "demasiado rápido" para que no haya un diferencial entre oferta y demanda. Para ello se aplica mucho el llamado "corto" que quiere decir retirar grandes cantidades de dinero del mercado a través de la colocación de deuda interna, es decir propicias que la gente ahorre o "invierta" en papeles del gobierno que son de plazo fijo, durante ese tiempo no puedes usar ese dinero, no lo puedes gastar, al final ganarás intereses pero la velocidad con la cual gastaste el dinero es menor, hay menos dinero en el mercado y por lo tanto se compran menos cosas.
Otra condición ha sido la controversial "apertura de mercados", es decir te condicionan a que permitas la entrada de productos extranjeros a tu país para su venta, al mismo tiempo se supone que tú también vas a vender productos nacionales al extranjero.
Esto tiene su lado positivo, tienes acceso a más y mejores productos, las empresas locales tienen ahora más competencia lo que las obliga a mejorar la calidad y mejorar los precios, etc.
Pero es un arma de doble filo muy peligrosa, si la industria de un país esta conformada principalmente de pequeñas y medianas empresas, estas tienen normalmente un ritmo de producción mas lento y de menor volumen que los grandes conglomerados, también tienen costos de producción mas altos (no demasiado), al abrir abruptamente tus mercados y no dar un tiempo adecuado para que estas empresas tomen acciones de crecimiento o fusión o adaptación o mejoramiento de procesos, y además no les das apoyos económicos directos para actualizarse, estas empresas se verán abrumadas por una competencia avasalladora contra la cual no podrán competir, con la consecuente quiebra y perdida de empleos. No pueden competir contra una producción de proporciones de 100 a 1, contra empresas que pueden sacrificar un poco de su margen de ganancia que esperan recuperar en un mayor volumen de ventas. Así poco a poco desparece tu industria local y aparecen empresas multinacionales, que normalmente "sacan" las utilidades ganadas en un país y las llevan a otro.
Además aunque tu disminuyes o eliminas impuestos a la importación, te encuentras conque la comunidad internacional no reacciona equitativamente, ellos no disminuyen los impuestos hacia tus productos, o inclusive te plantean una "cuota máxima" de importación por lo que la competencia es desigual.
Muy pocos países o ninguno ha logrado aprovechar al máximo de estas supuestas ayudas justamente por este tipo de condiciones, las cuales muchas veces tiene como repercusión que crezca la brecha económica entre ricos y pobres.
Estas son tan solo algunas de las consideraciones por las que el prestigio del BM y del FMI está por los suelos actualmente.
2006-08-05 02:43:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
estos no pierden marcan los intereses de los países y los tienen endeudados hasta las cejas y como siempre los ciudadanos de apie tenemos que pagar las consecuencias
2006-08-03 10:02:58
·
answer #2
·
answered by azteka 2
·
0⤊
0⤋
El Fondo Monetario Internacional ha sido criticado duramente porque sus recomendaciones han llevado a la quiebra a países como Argentina. Por supuesto, sus consejos se pliegan a los intereses de Estados Unidos, que es quien maneja el cotarro. Esa parcialidad anula completamente su función. De fondos no debe ir mal.
Sé bastante poco acerca del Banco Mundial.
2006-08-03 09:42:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋