Je ne crois pas, ce doit être frustrant à la longue .. on ne peut pas éternellement vivre dans le rêve. Si un jour ça devait m'arriver, je pense qu'à un moment donné, je cesserais naturellement de l'aimer ou bien je me tournerais vers quelqu'un d'autre, ne pouvant atteindre l'être aimé.
2006-08-03 01:34:56
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
6⤊
0⤋
Tout d'abord, je ne crois pas que platonique corresponde réellement à aimer quelqu'un qui ne le sait pas. Outre ceci...
Je ne pense pas que l'on puisse se satisfaire pleinement d'aimer sans rien attendre en retour. On peut peut être compenser un manque d'affection par une admiration, la canonisation d'une personne, mais je pense qu'une interaction est necéssaire à l'épanouissement de soi.
Une certaine "satisfaction" peut découler de se croire "heureux" d'aimer quelqu'un. Cependant le fait de ne pas lui "avouer" ne montre peut être qu'une faiblesse. Une peur de se faire rejeter. Ainsi, la complaisance dans une situation "à sens unique" peut peut être traduire par une douleur encore non évacuée (ou une timidité provoquée). Si cette conception de l'amour platonique peut contenter un temps, je craind que l'absence de retour ne le ternisse rapidement.
2006-08-03 09:15:42
·
answer #2
·
answered by Babass & Bensheï 6
·
0⤊
0⤋
ça ne va pas non ????!!!! c'est quoi ces histoires d'amour platonique ? L'amour ça se partage, ça se ravive.....
Non mon cher si tu aimes en silence soit sûr et certain que tu vas souffrir tout seul comme un con ...le pire c'est que l'autre ne le saura même pas !!! et t'auras l'air malin de te la jouer amoureux transi dans ton coin tout seul .....
Arrêtes tes fantasmes...si tu l'aimes fonces dis lui et tu sera fixé au lieu de faire "bande à part !
2006-08-03 09:02:08
·
answer #3
·
answered by nina 2
·
0⤊
0⤋
Un certain temps, sans doute, mais il y a forcément un moment ou il faudra le dire ..
2006-08-03 08:51:31
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je pense q oui si on aime vraiment qq un on est pret à accepter de ne pas avoir de relation intime avec la personne meme si normalement ca fait partie de la vie
Par contre vivre ds l'ombre de qq un qui ne le saura jamais ce n'est pas très sain l'amour on a besoin d'en parler c normal donc je ne crois pas q ce soit possible à long terme
2006-08-03 08:40:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je pense que non car la seule façon d'être heureux en amour, c'est de le partager.
Un amour à sens unique, cela ne mène nulle part sauf aux désillusions et à la tristesse.
Imagine que la personne aimée fasse sa vie avec qq'un d'autre, les boules !!!
le bonheur est fait pour être partagé, sinon on ne l'apprécie pas de la même façon.
2006-08-03 08:39:50
·
answer #6
·
answered by jejouille 2
·
0⤊
0⤋
non, parce que ça rend malade. moi personnellement je ne pourrais pas , parce que je ne supporte pas de voir la personne que j'aime dans les bras de quelqu'un d'autre. des fois on se dit qu'il vaut mieux garder la personne aimer comme amie que d'être loin d'elle, mais c'est pas une bonne idée parce que on se fais souffrir.
2006-08-03 08:37:03
·
answer #7
·
answered by aminatos 2
·
0⤊
0⤋
être heureux en aimant quelqu'un qui ne le sait pas?? c'est une catastrophe!!!
On ne peut jamais être heurex dans ce cas, mais tant qu'on l'aime on se sent heureux pour lui/elle lorsqu'on a ses bonnes nouvelles, mais ça reste toujours une catastrophe pour celui qui aime...
2006-08-03 08:31:46
·
answer #8
·
answered by Sunset 4
·
0⤊
0⤋
si l'autre ne le sait pas , cet amour n'est pas partagé donc vous ne pouvez pas être heureux!
2006-08-03 08:30:35
·
answer #9
·
answered by tikouly 3
·
0⤊
0⤋
Je pense qu'un amour platonique peut rendre heureux, car ça nous attache à la vie, nous pouvons être heureux avec un seul battement de cils de l'être aimé. Mais il faut aussi dire, que ça peut aussi nous froisser terriblement.
2006-08-03 08:29:38
·
answer #10
·
answered by Caucasia 3
·
0⤊
0⤋