La pintura, la literatura, la escultura, el cine, el teatro, la música... que se supone que tiene el contenido más rico, lo transmite de la forma más adecuada y es capaz de aportar más a la humanidad, es a menudo el más incomprensible, complicado de entender y que menos consume el gran público. Si esas obras estan destinadas a causar un gran impacto en la consciencia social, si realmente son un revulsivo social que nos aporte nuevas ideas para desenvolvernos en nuestro camino como especie ¿por que son, precisamente, accesibles solo por un público minoritario digamos intelectual?
2006-08-03 01:22:01 · 10 respuestas · pregunta de Marinero de luces 3 en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
A veces los expertos están influidos por los maestros que han tenido, y eso no es correcto. Creo que en medicina, en arquitectura... se debe escuchar la voz del experto, no son temas digamos "opinables".
¿Pero en arte? El experto en arte ha estudiado la historia y la técnica, pero el arte en sí es lo que hace que uno se conmueva, y eso, amigo mío, no se puede estudiar ni hacer expertos sobre el tema... es algo personal que te sientas intimidado ante un Guernika o ante un poema de Miguel Hernández, que, por cierto, era un pastor humilde y tenía ese don, no se aprende...
A veces se valoran otras cosas, no el arte (los amiguetes que se tienen en el poder, el apellido de uno...) pero cuando alguien que no entiende de arte se emociona hasta que le salta una lagrimita... eso es arte para mí, aunque sea una pintura de un desgraciao...
2006-08-03 06:09:46 · answer #1 · answered by Julia600 6 · 1⤊ 0⤋
Porque si el gran publico lo entendiera, esos expertos no serian necesarios
2006-08-03 11:39:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por eso son expertos porque conocen los detalles de un determinado movimiento cultural, generalmente asignado a la élite, que aunque no lo comprenda o no colme por completo sus expectativas si le asigna un estatus cultural de superioridad.
Pero tambien existen expertos que han reavivado las costumbres populares y les han otorgado un nivel de espacio cultural.
Yo soy Colombiana orgullosa del Carnaval de Barranquilla, los Carnavales del Diablo de Riosucio Caldas, la Feria de Manizales, entre miles y miles de expresiones artisticas culturales que desarrollan el espiritu humano. Pintura, escultura, musica, baile, manualidades, todo un mundo cultural propio de cada comunidad y de calidad de exportación.
Con muchas de las tendencias actuales lo que se ha intentado es acercar la cultura al pueblo a lo popular y además reafirmar las raices para poder dejar una herencia no solo comercial como un rembrant o un mozart sino tambien vivencial como una fiesta o una creencia.
2006-08-03 10:09:12 · answer #3 · answered by mmartejilla 3 · 0⤊ 0⤋
No es cierto , ya que Velazquez con su pintura realista es admirado y valorado mundialmente, otros sin embargo NO.
2006-08-03 08:58:18 · answer #4 · answered by Pitufina 3 · 0⤊ 0⤋
Por la misma razón que un mecánico experimentado es capaz de detectar una avería en tú coche con más precisión y más rápidamente que tú mismo.
El experto no nace, experto es una condición a la que se llega con estudio y análisis continuado e intensivo.
2006-08-03 08:48:16 · answer #5 · answered by miller 3 · 0⤊ 0⤋
Humildemente creo que el ser "intelectual" es una categoriazación de status. Por el poco contacto que he tenido con ellos y más que nada por ver como se regocijan ciertas personas que han sido de mi entorno, creo que los intelectuales se quedan en los libros y no tienen el verdadero sentido de la realidad es como que viven en un tupperware. Al estar tan encerrados y tener tanto tiempo ocioso, se les da por jugar con palabras complicadas para expresar ciertas ideas que son fáciles de interpretar, a su vez creo que son delirantes que opinan porque el aire es gratis y todo el mundo que está a su alrededor arma un submundo y le da valor a ciertas cosas que para mi no lo tienen.
En definitiva creo que son gente al p e d o y hablan bo lu de ces.
Espero haberte sido claro.
Saludos.
2006-08-03 08:36:17 · answer #6 · answered by CASANOVA 4 · 0⤊ 0⤋
Lo que pienso que sucede es que el mundo se la pasa creando clases y medios para mantenerla, ahora ser intelectual es un nivel en la "sociedad" y por lo tanto se mantiene con literatura "exclusiva", en lo personal me parece una idiotez, porque el conocimiento debe ser puesto alcance de todos, y estos in telectuales con esas ideas me parecen mas ignorantes que yo mismo, porque clasificar la personas en clases de cualquier tipo es una ignorancia.
2006-08-03 08:34:02 · answer #7 · answered by CayoMG 3 · 0⤊ 0⤋
Porque en realidad el concepto de arte depende del valor económico que se le de a un artista o a su obra, y no del gusto del público en general.
Es decir: unos cuantos caraduras especulan con el arte y pretenden hacernos creer que sus guarrerías son mejores que las que la mayoría preferimos. Y si dices que vaya caca, es que eres tonto y no te enteras.
Vamos, como en "El traje nuevo del emperador" de Mark Twain.
Donde esté Goya, que se quite Tápies!
2006-08-03 08:29:59 · answer #8 · answered by Dr Fell 3 · 0⤊ 0⤋
Generalmente, aunque depende de casos, para mantener su propio estatus de "expertos".
Al resultar sus respuestas u opiniones ininteligibles para el gran público, este tiende a pensar que quien emitió su opinión goza de unos conocimientos que se nos escapan a los demás.
2006-08-03 08:29:05 · answer #9 · answered by Vaios 3 · 0⤊ 0⤋
porque si las cosas que valen la pena se hicieran fácilmente .... cualquiera las haría...
2006-08-03 08:28:37 · answer #10 · answered by pinguino_19 6 · 0⤊ 0⤋