si conocemos la composición química del agua, porque no creamos mas agua para combatir la escaces de la misma?

Question

todo mundo habla de que se va a acabar el agua, lo cual no estoy negando, parece una pregunta de estudiante de secundaria, pero hoy despues de varios años de escuela, y de leer varios libros del tema, no tengo la respuesta al siguiente planteamiento: si conocemos la composicion quimica del agua, porque no creamos mas agua para combatir la escaces de la misma?, personalmente y perdonen mi ignorancia, me parece una propuesta con logica, sin embargo estoy convencido de que si no se ha hecho o no se contempla hacer es por algo, alguien sabe?

Answer 1

Sencillo, la principal fuente de oxigeno es el aire y la principal fuente de hidrógeno es el agua. Cuando obtenes hidrógeno a partir del agua, también obtenes oxígeno (el agua esta compuesta por ambos). Para lograr obtener estos compuestos puros el agua debe estar pura y volvemos al mismo problema. Por otra parte la demanda de agua ya es dificil de satisfacer con los métodos separativos convencionales que son bastante lentos y creeme que los métodos químicos lo son aún más. Ahora hablando en forma práctica, la energía que necesitarías para un proyecto de esa magnitud solo la podes obtnener mediante procesos capaces de contaminar el agua que queda en la tierra, la nueva que estas produciendo y el resto del globo.
Hay que dejar de hacer mugre y se terminó el problema.

Un dato: los autos que hoy se estan probando y que funcionan con hidrogeno (H2), mezclan el mismo con el aire y forman agua que sale como vapor por el escape. La reacción de formación del agua es altamente exotérmica y peligrosa. Esta es una de las razones por las cuales estos autos todavía no son muy populares.

Answer 2

El agua se puede crear aplicando dos polos con grandes cantidades de energia a un sistema hermeticamente cerrado donde se conjuguen los gases hidrógeno y oxígeno. El tema sería que, si tenemos agua, para que crear más?
La idea esta buena, pero teniendo en cuenta que he visto el experimento hacerse es muy poco redituable, ya que apenas formas gotitas. Se que pensas en forma industrial, de todas formas, cambiaria el método de producción y en vez de crear, purificaria el agua, utilizando la del mar (mediante evaporación) de paso le ayudamos a Chile, que se estan quedando bajo el agua, jaja... que forro.
Bueno man, cuando quieras nos juntamos y empezamos. Suerte.

Answer 3

No se crea agua, porque hay en total 1.400.000.000 km^3 en nuestro planeta, sin embargo menos del 1% de esta cantidad exageradamente grande, es potable.

Realmente "crear" más agua no es la respuesta para la escasez en el mundo, sino el buen uso de ella, además de la creación de nuevos modos de potabilización y reciclaje de ella.

Más agua es lo menos que necesitamos, según los datos nos dicen.

Answer 4

El forzar la union de hidrogeno y oxigeno.no seria costosa ya que deberia hacercarle un forforo a el gas inflamable hidrogeno.lo costoso seria aislar este gas.

Answer 5

PORQUE SALE MUY COSTOSO HACER EL AGUA EN EL LABORATORIO

Answer 6

el creciente problema no es la escaces del agua, es la falta de agua pura, tanto filtrarla como producirla mediante procesos de laboratorio no es imposible científicamente es que el costo de agua hoy en día no "dá" para tanta inversión económica, sino mira el caso del petróleo que se hacen grandes inversiones por el costo de venta, aunque el volumen de petróleo es muy inferior al del agua.

Answer 7

Debido a su viabilidad.
Viabilidad significa si existen recursos materiales adecuados para llevar a cabo un proyecto y la respuesta es no.
Tu pregunta no es nada tonta, por el contrario, muy lógica, pero inviable:
Uno esperaría obtener tres tanques de agua a partir de un tanque de oxígeno y dos de hidrógeno, pero triste y cruel realidad: no obtendras mas de medio tanque. ¿Porque?, por la densidad de los gases vs la del agua líquida.
Segundo, el costo: obtener oxígeno e hidrógeno es de lo mas caro que te puedas imaginar, necesitas enfriar para licuar aire ambiental, destilarlo fraccionadamente y almacenarlo (el oxigeno no es tan caro, quizá, pero para obtener hidrógeno desde el aire ambiente donde es tan escaso, pues requiere un gran esfuerso. Por electrólisis es ilógica: descomponer agua para formar mas agua. Es mas barato desalinizar los mares, pero y que va a pasar con tanta sal. De por si es muy cara la instalación y el mantenimiento de una planta desalinizadora.
Así qeu es mas facil cuidar la que se tiene antes de agotar alternativas o adoptar medidad desesperadas. Además nunca es justificable el desperdicio de agua. Es cuestion de conciencia.

Answer 8

Por principio, el concepto "crear" no sería el adecuado. Pero no la "hacemos pues hay mucha, aunque no toda es utilizable.

ese procedimietno sería mucho más costoso que extraerla de pozos profundios o desalinizar agua de mar como lo hacen en Israel y aquellos países.

¿Que tal si mejor la cuidamos y la reciclamos?

Answer 9

y habrá escaces de hidrógeno. y habrá escaces de oxígeno (que imagina como se consume en todo el mundo con cada explosión de motor a combustion, con cada respiro de todos los animales, con las fabricas, con los incendios).

y lo más importante.
para fabricar un vaso de agua se necesitan millones y millones de moleculas. forzar la union quimica de los atomos de millones de moleculas, es muy caro, como para gastarse 4.000 millones de dólares en hacer un vaso de agua.