English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Creen en la teoría de la conspiración?

2006-08-02 12:28:59 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

10 respuestas

HOLAS !!!


¿Que paso realmente el 11 de septiembre?

¿Fue tal como paso o se inventaron algo?

Si antes se tardaban 50 años en saber que habia pasado con el caso Kennedy, ahora, con tanta prensa y tanta informacion, enseguida salen rumores sobre los hechos mas actuales



Hoy en dia todavia se discute si el avion que fue derribado por unos cazas iba realmente a estrellarse a algun sitio, o si incluso habia avion. Todavia la gente se pregunta si el ataque a las torres fue premeditado o un montaje


Pero lo que ahora llama la atencion de medio mundo es el ataque al Pentagono.
Segun unas reveladoras fotos, se pueden ver una serie de cosas que no concuerdan, asi como determinados hechos que hacen dudar de la version oficial


Associated Press fue el primero en informar del ataque al Pentagono. Dijeron que un camion bomba habia hecho explosion en una parte del Pentagono. Rapidamente, la noticia fue desmentida.

Misterios son resolver. ¿Que fue lo que se estrello contra el pentagono?


He aqui el Pentagono a vista de pajaro, la imagen del avion a escala natural. ¿Quien en su sano juicio puede pensar que un avion 757-200, de un peso aproximado de 100 toneladas,y estrellándose a una velocidad mínima de 400 km/h, no destrozó en mil pedazos la fachada del edificio ?

da click en el enlace:
http://www.flickr.com/photos/18089544@N00/58934030/


Mirad que agujerito hizo... y lo mas rallante es que solo destrozo una hilera de oficinas, habiendo 4 en total, ¿visteis como exploto el avion en las torres gemelas? Pues algo parecido deberia de haber hecho este aparato y no lo hizo

da click: http://www.flickr.com/photos/robmaguire/147842996/


La fila de oficinas cayó, se desplomó, y el avion debio de explotar en mil pedazos, pero la pregunta es... el avión no destruyó más que la primera fila del edificio, y el impacto se produjo en la planta baja, ¿como es posible que no se hayasen pedazos del boeing ?

da click: http://www.flickr.com/photos/toribear5/42402404/

¿Alguien ve aqui algun resto? ¿O es que los bomberos se dedicaron a limpiar el jardin antes de apagar el fuego?


Resulta dificil hallar en estas fotos el impacto real del aparato, y aun asi, las alas de un Boeing al explotar, destruyen todo por completo, ya que el keroseno es como una bomba, arde que da gusto. ¿Como es que el edificio apenas ha ardido?



Y lo mas extraño de todo, ¿por que unos cuantos camiones al dia siguiente taparon con piedras y arena el suelo, si estaba en perfecto estado?


En fin... sigo siendo un incredulo y no me creo nada. Acordaos de lo que hizo un avion cargado de keroseno a las torres gemelas y mirad que es lo que hizo otro avion de parecidas caracteristicas en el Pentagono...

Aqui algo no concuerda

2006-08-02 13:07:13 · answer #1 · answered by Nightstalker 7 2 · 1 0

Recorda Pearl Harbor. Lo hicieron una vez y cuantas mas lo habran hecho. El zorro pierde el pelo pero no la maña.

2006-08-02 13:54:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

si , el gobierno de EE.UU sabia muy bien que hiba haber un atentado y no hicieron nada por evitarlo.
pero como siempre lo que pagan las consecuencias es la gente que no tiene ni idea de lo que sucede ,y de esta forma toman represalias por que si vamos al caso la guerra fue todo por el petroleo y no por que habia armas nucleares todo eso fue bien planeado incluyendo lo del pentagono si un avion se hubiera estrellado como dicen donde estan las partes de la aeronave , la turbina ,el motor , el casco , no hay nada por que lo que ataco el pentagon fue un misil no un avion como dicen ,un avion no se desintegra por chocar contra la estructura del edificio las partes quedan siempre algo se encuentra y aca no encontraron nada por que ??? ni la caja negra .
el avion que hiva al pentagono lo derribaron los aviones cazas del ejercito en pensilvania .

2006-08-02 13:52:15 · answer #3 · answered by juan 1 · 0 0

Nada tiene sentido... lo q' querían era una excusa para ir tras el petróleo, o como te explicas entonces q' la familia Bin Laden haya aún pasado semanas en un hotel de los EEUU y nadie haya ido siquiera a averiguar si tenían noticias de barbuchín, nada, Bush es un traidor, un vendido a sus propios intereses y está dispuesto a pasarse llevando al resto del mundo...

2006-08-02 13:08:52 · answer #4 · answered by Lady Luck 5 · 0 0

¡Que pasa! ¿Tanto es tu odio hacia ellos que estás pensando en un imposible?. Osama Bin Laden se regocijó al ver que el desastre había sido mucho mayor de lo que él había pensado.

Para quien cree que las torres no debieron caerse: estas torres fueron edificadas para soportar grandes sismos, pero en aquel tiempo (1970s) no se pensaba que un avión de pasajeros, y menos de esas proporciones, fuera a chocar con los edificios. El incendio que se formó con los choques destruyeron y debilitaron las vigas de soporte. La prueba está en que los edificios estuvieron erguidos casi una hora hasta que la parte superior se desplomó e hizo que todo lo demás por debajo terminara de derrumbarse.

Se acerca de nuevo el 11 de septiembre, estén pendientes de los programas que pasan en los canales de Discovery; año con año encuentran más explicaciones del porqué del derrumbe.

2006-08-02 12:59:00 · answer #5 · answered by jesus 7 · 0 0

Si fue todo planeado por la familia Bush, para los ecepticos y los no tanto ecepticos con esta teoria les pido que lean,
La terrible impostura de Thierry Meyssan, ¿Qué le hicieron a mi país, man? de Michael Moore y vean las pelicula de Farenheit 9/11 del mismo escritor.

2006-08-02 12:55:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Encuentro esa teoria de una conspiracion desproporcionadamente ridicula. No estoy de acuerdo con las politicas del presidente Bush, pero eso es absurdo. Ni el ni el republicano mas villano haria algo asi menos prestarse para planear en grupo eso!

2006-08-02 12:47:53 · answer #7 · answered by MILTON P 3 · 0 0

2006-08-02 12:42:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Creo que si Iker, me parece como que Bush lo palneo todo para poder justificar todo lo que ha hecho.
Ademas, dicen que fue bin laden, pero no es cierto , quieres saber por que???; pues por que el Os Ama.
Hablando en serio , unas torres super bien construidas como lo eran las gemelas, tendrian por que haberse caido???, no me suena logico.
Para Jesus C., si tienes razon, nadie que haya hecho un edificio pensaria que alguien les va a dejar ir un avion o dos, como sea, , sin tener conocimientos de ingenieria, si metes un avion en pisos superiores, destruyes todo alrededor, todo se calcina, si, la estructura de debilita, pero, te creo que se vengan abajo varios o muchos pisos, pero no los edificios completos!!!; mi teoria, sin querer imponerla, es que ante tanta destruccion, alguien (bush), ordeno derribarlas por completo para generar aun mas odio de los gringos y asi justificar su hambre de guerra.
Recuerda que su padre, años atras hizo negociaciones con osama y al parecer tuvieron problemas que el hijito vino a vengar.

2006-08-02 12:40:30 · answer #9 · answered by Marta M 7 · 0 0

había armas de destrucción masiva en Irak?? o solo había petróleo??!!!!!!

2006-08-02 12:38:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers