por supuesto que hubo fraude ratas malditas del ife y del pan
2006-08-02 12:19:22
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que interesante video!
Pero laaaaaaaaaassssssstttttttima Margarito, llegaste tarde con tu excelentemente bien lograda busqueda de otra prueba mas para el fraude, por que me llena de pesar el alma decirte que el peje ya dijo que fue fraude a la antiguita, aunque sabiendo como se contradice capaz y ahora lo presenta en su proxima "ajamblea"
2006-08-02 20:25:31
·
answer #2
·
answered by Pedro 3
·
0⤊
0⤋
que ya dejes de ver tantas películas y te aterrizes, el complo más grande de la historia, por favor, lo que pasa es que no pueden aceptar que en este país haya pluralidad, y así como muchas personas votaron por el peje, otros más votaron por Calderón y así es esto, por favor, si Andrés Manuel no cree en sus propios representantes de casillas de SU PARTIDO que firmaron las boletas acentando que no había ningun fraude que podemos esperar cuando ya no pueden hacer nada más que inventar y teratar de convencer a la gente ignorante e inocente de que estuvo amañada, por favor queremos paz y tranquilidad, no sigan dandole cuerda a este loco maniaco y paranoico.
2006-08-02 19:49:33
·
answer #3
·
answered by julieta 2
·
0⤊
0⤋
Debo hacer tres puntualizaciones.
1) Se trata de procesos electorales distintos por dos cosas:
La primera es que en EU, efectivamente el sistema de elecciones es electrónico y el fraude descubierto éstuvo incluido en este sistema. La diferencia: Los gringos no usan boletas (papel) para votar, usan una computadora con dos botones y una pantalla que les da las instrucciones de uso y en ese software se álteró el código fuente.
2) Es cierto que todo sistema electronico es corruptible, conforme aumentan las amenazas a la confiabilidad de los programas, sale la contraparte con la evolucion de los estándares de seguridad. Diferencia entre año 2000 y 2006, SSSID, encriptación de 128 bits, certificados, antivirus en tiempo real, antispyware, antirobots, y un sin fin de herramientas. No es infalible y actualmente se puede hacer mas seguimiento en las modificaciónes al código fuente, no como antes.
3) Solo el PREP fué el mecanismo electrónico utilizado, es decir, fué preparado para recibir la contabilicación de las casillas designada para muestreo estadisticamente significativo con el fin de dar una tendencia y un virtual ganador la noche del 2 de julio. Obviamente no fué suficiente para dar la tendencia.
El conteo oficial de votos fue hecho en en las casillas donde los representantes de casilla de todos los partidos politicos estuvieron presnetes dando su aval, recibiendo COPIA de las actas firmadas por los representantes de casilla para su información. En los distritos electorales se recibieron paquetes y actas (las mismas entregadas a los partidos políticos) para su conteo y concentración de datos, lo cual se pudo hacer con cualquier calculadora pero es mejor utilizar el equipo de cómputo (esto ya no es el PREP). Obviamente, el descontento de los partidos políticos se debe a que alguien hizo mal su cuenta y busca saber donde estuvo el error.
POR TANTO, EN MEXICO GRACIAS A QUE ESTAMOS ATRASADOS, VOTAMOS EN PAPEL, SI SE ANULA ES PORQUE LO LLENAMOS MAL, LOS CONTARON LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA, FRENTE A LOS REPRESENTANTES DE PARTIDO, SE FIRMARON LAS ACTAS, SE ENTREGARON COPIAS DE LAS ACTAS, SE LLEVARON AL CONSEJO DISTRITAL, SE ENTREGARON CON ACUSE DE RECIBIDO Y CADA PARTIDO ADEMAS DEL IFE, PUEDEN HACER SU CONTEO DE LA FORMA QUE GUSTEN, PERO SI COMENTEN UN ERROR, OVIAMENTE LOS RESULTADOS SERAN DISTINTOS, LO QUE NO TIENE QUE VER CON LA CONFIABILIDAD DEL IFE. PARA ESO ES LA IMPUGNACION DE LA ELECCION: PARA CONFRONTAR LOS RESULTADOS DE LAS PARTES, RECONTAR SI ES NECESARIO (nada que ver con la pend.ejada del voto por voto, casilla por casilla) Y SI NO, SE LE MANDA AL PARTIDO QUE IMPUGNO A RECHINAR SUS MUELAS A OTRA PARTE Y QUE VAYA NUEVAMENTE A LA ESCUELA Y APRENDA A SUMAR.
Como vez, no hay mucho de donde dudar; por ejemplo, que un partido no tuviera representante de casilla y los demas le hicieran compló en su ausencia, lo cual no esculpa ni del IFE ni de los demás partidos.
Cualquier resultado de cualquier casilla o región puede consultarse a través de la pagina del IFE y, si los partidos politicos fueran inteligentes y honestos, publicarían sus copias de actas en sus páginas de internet para que nosotros pudieramos hacer nuestras cuentas y sacar nuestras propias conclusiones.
¿No sería mejor así?
Pero no, la politiqueria y el chantaje son mejores negocios que la honestidad valiente. Nunca publicarán sus copias de actas, no tienen ni cerebro ni corazón.
2006-08-02 19:48:54
·
answer #4
·
answered by Ferrequinto 6
·
0⤊
0⤋
No puede pasar los mismo.
Primero, porque toda nuestra elección está basada en documentos impresos (actas y boletas). Las cuales se contaron manualmente frente a representantes de partido (yo fui uno de ellos). Luego nos entregan una copia del acta y se lleva a cada partido.
Estas actas son concentradas en los distritos electorales, donde nuevamente frente a representantes de partido son cotejadas, en papel.
De dicho resultado son entregadas nuevamente actas a cada partido.
Y finalmente los datos son transmitidos al IFE para hacerlos públicos. Esta es la única transmisión electrónica que se hace.
Pero después el TRIFE va a corroborar los documentos (no archivos electrónicos), y con ello va a establecer su veredicto.
Todos los partidos tienen las actas de las casillas y de los 300 distritos. De los 5 en contienda sólo uno alega fraude. Y hasta ahora no tiene pruebas, sino solo conjeturas y suposiciones.
Checa esto y me dirás que opinas
http://www.youtube.com/watch?v=-feISKnWAig
2006-08-02 19:36:22
·
answer #5
·
answered by Respondón 6
·
0⤊
0⤋
es un compló
2006-08-02 19:28:02
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El fraude electoral se ha convertido en una constante en las ultimas elecciones de cualquier país aclarando que en casi todos el poder electoral lo maneja el gobierno de turno es por ello que en un 100% FRAUDE grita el candidato opositor y utiliza al pueblo para que lo secunde pero ala final todos son caimanes del mismo pozo el sistema se los traga y ningún reclamo aprosperado aun,sino preguntenle al aladid de la democracia :george w bush.
2006-08-02 19:27:43
·
answer #7
·
answered by amalue 2
·
0⤊
0⤋
Es un Mega Complot de 15 millones de personas!!
2006-08-02 19:27:15
·
answer #8
·
answered by Dierirko 4
·
0⤊
0⤋
VOTO X VOTO estoy cansda de vivir en la deracha que me cree mensa, la derecha que por mi corta edad no toma mis ideas en cuenta, cansada de que nadie pudo ayudar a mi hermanito en su operacion de eso estoy harta
2006-08-02 19:26:02
·
answer #9
·
answered by cande 2
·
0⤊
0⤋
No creo.
Simplemente por esto???
Habiendo hecho eso porque Calderón dejaria las votaciones tan cerradas, sabiendo que dejandolas asi se tendria que actuar el tribunal y exponiendo su puesto como presidente.
Es tonto que teniendo esa posibilidad haya dejado las cosas tan cerradas.
2006-08-02 19:25:12
·
answer #10
·
answered by John 3
·
0⤊
0⤋
Irving, todo es posible en el mundo, pero de fraude cibernetico a fraude a la antiguita, de fraude por que los presidentes de casilla, a fraude por que los que no fueron, de fraude por que nadie lo queire, de fraude por que todos lo aman,, es locura
2006-08-02 19:24:18
·
answer #11
·
answered by Just 5
·
0⤊
0⤋