El concepto raza como cualquier otro concepto no es de un significado concreto y irrefutable. Responde a sus usos. Muchas de las veces esos usos se desmoronarían si el concepto se demuestra que carece de significado o bien se muestran los intereses que hay detrás de éste. Por ejemplo, con el concepto raza más de un planteamiento nacionalista tan de moda se iría a pique por eso mucha gente lo defiende pues NINGÚN CONCEPTO CARECE DE VALOR Y ES NEUTRAL. Qué creen ustedes al respecto?
2006-08-02 11:42:34 · 8 respuestas · pregunta de luzvelorio 4 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Aaaaaay, señor, señor..... qué cruz. Si a mí me da igual hombre, pero es que eres muy cabezota, ¿eh?.
Vamos a ver. Que existen 3 razas es un axioma en biología y en antropología que todavía nadie ha podido desmontar. El término aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua y no te lo voy a repetir aquí otra vez, que ya te lo escribí y si no lo buscas en un diccionario.
Entonces, ¿a qué viene tanto cuento?. Si has leído algún libro con una opinión diferente, cítalo. O si ha surgido de ti mismo, arguméntalo, porque la carga de la prueba está en ti. Esto es como los creacionistas. Son ellos los que tienen que demostrar que el planeta tiene 10.000 años y no 10.000.000.000 según el consenso de los científicos. Con el término raza existe consenso. Si quieres desbaratarlo, aporta pruebas, argumentos objetivos y no mera demagogia.
Por cierto: No tiene absolutamente nada que ver nacionalismo con raza. No mezclemos términos políticos con los puramente biológicos.
El mundo es redondo, ¿que quieres que le haga?. Existen 3 razas, ¿que le vamos a hacer?. Por mi genial. ¿No te gustan los chinos ni los negros?. A mi sí.
Venga, no te enfades. Un saludo. Ya se que no me vas a dar los 10 puntos ni de coña....
2006-08-03 03:31:28 · answer #1 · answered by Eva 3 · 0⤊ 0⤋
Bueno, y sabrán los pseudo-ateos lo que es "ética"? Son curiosos, no solamente cambian conceptos cuando se trata de hablar de D.I. Hay algunos que hacen preguntas casi llorando por los que fallecieron en desastres naturales y le hechan l. a. culpa al "inexistente" dios, y entran todos los pseudo-ateos a aplaudir su gran sabiduria y a compartir otra %. de l. a. suya. Por el otro lado se ve estos mismos pseudo-ateos llamando intolerantes, fanáticos, ignorantes, anticuados, fundamentalistas, and so on. a todo aquel creyente que se oponga al aborto. Y luego entran todos los pseudo-ateos a l. a. pregunta del aborto a apoyarlo (al aborto) como una opción para excelente para l. a. mujer embarazada. Luego, me topo con preguntas taaan tontas y tan tergiversadas sobre el diseño inteligente que no se si sentir coraje o risa. Me canso de ver buenas respuestas con un sinfin de citas (libros, revistas, paginas de cyber web, enciclopedias, biografias, and so on.) para apoyar l. a. falacia de l. a. evolucion y que hacen? Le dan 10 puntotes al que cube: "Dios no existe", "Creyentes fanaticos, viva el URI", o cualquier simpleza de esas. Ah!! y todavia te dicen, "estudia un %. mas" y tu dices "queee!" Comparto tu opinion, a mi no me interesa en lo mas minimo convencer a nadie de aqui de 3 hundred and sixty 5 days sobre l. a. existencia de Dios. Pero usar falacias advert hominem contra los creyentes solamente para que el de enseguida diga 'que inteligente eres' no es algo ético y hasta vergüenza les deberia de dar. Pero en fin .... Saludos??
2016-12-14 18:23:27 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
inma t es cojonuda, tiene razón, la cabeza bien amueblada y un avatar mejor que le tuyo y a mi tampoco me importa que no me des diez puntos hala!.
Por cierto aclarate las ideas sobre el nacionalismo, me parece que debes de leer un poquito mas.
Un Afectuoso Saludo
2006-08-06 12:10:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bla
2006-08-06 08:05:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es por temor, es la mejor manera de defenderse.
2006-08-02 13:31:43 · answer #5 · answered by fred 2 · 0⤊ 0⤋
La palabra raza no es para descalificar a nadie ni hacerlo... ni mejor ni peor, es como lo tomes y la forma en que lo digan, la palabra en si misma no es ofensiva.
La palabra raza se usa para dividirnos en generos segun la piel no obstante quiere decir que seamos malos por ser morenos o negro o buenos por ser blancos o aperlados.
2006-08-02 11:59:16 · answer #6 · answered by ツ§♡ஐ♣ £dNค Kღ®ïn@ ♣ஐ♡§ツ 6 · 0⤊ 0⤋
Estamos de acuerdo...Cada concepto tiene una función ideológica porque el lenguaje lo es.
Elegir determinadas palabras en instancias particulares no es algo azaroso, nuestra competencia lingüística tiene que ver con nuestra formación cultural.
Un término como "anarquía" para un conservador sería peyorativo o negativo mientras que para un libertario sería algo positivo. De la misma forma patria, raza, nación...
La historia de la lengua es la historia por la lucha del sentido, qué sentido se impone más que otro en un momento histórico determinado es el que ideológicamente (por lo general) lleva el consenso.
Baste analizar el concepto de "terrorista" aplicado por los Estados Unidos en nuestros días, para ver hasta qué punto el lenguaje es el soporte material de la ideología....
Saludos
2006-08-02 11:52:46 · answer #7 · answered by Satana23 3 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que tu avatar es preciosoooo. Si eres asi permiteme decirte con todo respeto que eres muy GUAPO.
Saludos.
2006-08-02 11:52:30 · answer #8 · answered by Kelpie 3 · 0⤊ 0⤋