English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

3 réponses

La liberté totale n'existe pas. Donc ce n'est pas tant la liberté qui est en cause mais le fait de prendre des responsabilités.

2006-08-02 10:21:53 · answer #1 · answered by Sig 4 · 0 0

Pour avoir une chance d'être parfaite, une relation exige qu'on s'y investisse, qu'on s'y consacre corps et âme, au risque même de tout perdre. Et la première chose qu'il convient d'engager au nom de cette relation, c'est justement sa liberté.

La liberté, ce n'est au fond rien d'autre qu'une fenêtre de tir. S'accrocher à elle et vouloir la conserver est aussi absurde que refuser de tirer face à l'ennemi pour conserver un maximum de munitions. Vouloir vivre une relation parfaite tout en gardant sa liberté, c'est se dire qu'il doit malgré tout y avoir mieux ailleurs - ou encore admettre qu'en fait, on n'aime pas vraiment la personne avec laquelle on est.

La liberté ne prend de la valeur qu'au moment où nous décidons de la sacrifier pour faire ce que nous avons choisi.

2006-08-02 17:34:59 · answer #2 · answered by Sherman 4 · 0 0

On recherche quelques moments de liberté. Etre trop collés tue l'amour. Pour garder une bonne relation amour-amitié, il faut trouver le juste équilibre entre les deux.

2006-08-02 17:24:18 · answer #3 · answered by kiss 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers