English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

11 respuestas

Juaz!! El unico que sabe la respuesta (Aparte de EL TETO) es el que tiene 25.000 puntos en Yahoo! Answers...

2006-08-02 09:18:49 · answer #1 · answered by ogner18 4 · 0 0

PORQUE ASI SEA DE TU PAÍS VA A ATACAR A OTRO QUE NO TENGA QUE VER NADA CON EL MALDITO SISTEMA, LO ÚNICO QUE QUIERE LOS EU. ES GANAR Y GANAR GUERRAS PARA PODER HACER MÁS Y MÁS DINERO. AD+ ESOS PAÍSES COMO QUE ESTÁN PICHOS EN PETRÓLEO.

PETRÓLEO=DINERO
DINERO= MUERTOS
MUERTOS= GANANCIAS (PARA ELLOS)

2006-08-06 16:15:08 · answer #2 · answered by skamateo 2 · 0 0

La respuesta la dio el muchacho "V" que contesto antes. Solo quiero hacer unas correcciones y ampliar un poco el tema.

En primer lugar, la empresa es HALLIBURTON. Pero no es esta sóla empresa la involucrada. Hay empresas armamentísticas de los EEUU, empresas petroleras (el caso de Halliburton que es, si mal no recuerdo, quién construirá el gasoducto en Medio Oriente), empresas que proveen suministros para la guerra y a quienes se le pagan fortunas por ello por parte del estado estadounidense... en fin.

Las causas son complejas, pero hay algunas cosas que están muy claras. En primer lugar, la familia Bush tiene de hace muchos años relaciones economico-financieras con la familia Bin Laden, ésto es algo real que los Bush jamas han desmentido porque no pueden ya que es de público conomiento. Otra cuestión clara es que los EEUU durante la presidencia de George Bush padre ya habían atacado Irak, así que evidentemente tienen algún objetivo allí, posiblemente el control del petróleo de Medio Oriente y otras cosas como tener enclaves estratégicos en esta zona (como el caso de Israel).

Personalmente creo que hay dos posibilidades.

Una, es que los atentados hayan sido planeados por los EEUU, mas bien por el grupo de poder formado por los Bush y sus allegados. Simplemente le garantizaron a Bin Laden protección total (por eso nunca lo hayaron, a pesar de que si hayaron... ¡oh casualidad!... a Saddam Husseim) para que perpetre un ataque que a nadie le podria caber en la cabeza que los EEUU podria sufrir... ¿Un pais preparado para bombardeos nucleares es atacado masivamente por un grupo de arabes con sevillana?... es raro. Entonces, EEUU hizo un pequeño circo en Afghanistan, dado que Al Quaeda es originario de alli, para que el pueblo americano se comiera el cuento. Y luego, con el pretexto de que ya no se vive en forma segura por los terroristas, acusaron a Husseim, a quien ya tenian visto, de tener armas de destruccion masiva, etc... cosa que era totalmente falsa y no saben como tapar semejante bochorno. La cuestion es que las armas no existen pero todavia siguen matando civiles... ¿Para que?... Ya se llevaron a Husseim, ya descubrieron que no hay armas... ¿Que falta?... simple: falta que el pueblo iraki sea derrotado de modo de instalar una republica gobernada a distancia por los EEUU, de modo de lograr por fin el objetivo que EEUU queria lograr: el control de una de las fuentes de petróleo mas grandes del mundo y la obtención de un nuevo punto estratégico en Medio Oriente. Quien sabe que otros objetivos pudieran existir.

La otra posibilidad es que el atentado haya sido una represalia de los árabes a los Bush y su grupo por algun negocio que no cerro del todo bien. Entonces simplemente los EEUU atacaron Afghanistan por ser la casa de Al Quaeda y de paso encontraron una excusa para atacar Irak y otros países con la excusa del terrorismo pero con objetivos económico-políticos. Nunca atacarían a los saudíes, porque son los que les han dado fortunas a lo largo de muchos años. Esto no explicaria algunas cosas, pero es otra posibilidad.

2006-08-02 22:15:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

por que solo se mete con los que puede aparte sus intereses solo eran el petroleo y la dominacion del mundo

2006-08-02 16:40:19 · answer #4 · answered by dragon fly 3 · 0 0

CORRECCION... NO ATACO A PAKISTAN, SINO A AFGANISTAN. Y SOBRE LA PREGUNTA QUE HACES ESTA TIENE DOS RESPUESTAS, LA OFICIAL Y LA NO OFICIAL:

1.- LA OFICIAL: Ataco Afganistan, porque cuando Estados Unidos declaro a Bin Laden Enemigo Publico, este fue a refugiarse a Afganistan (con los talibanes) y al amparo de ellos creo campos de entrenamiento para los grupos de AL QAEDA.

2.- LA NO OFICIAL: Por la enorma cantidad de petroleo que tienen AFGANISTAN e IRAK, y por el enorme negocio que dejo muy buenos dividendos a la familia Bush (ya que ellos son dueños accionistas de la compañia que esta reconstruyendo Irak y Afganistan: HELLBURTON)

2006-08-02 16:29:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

alejandro r eres un asno para opinar educate enterate no nomas hables a lo guey dile a tu papa que te compre libros para que leas tanta internet te esta dejando ******* estados unidos on ocupa el petroleo de nadie el que ocupa es mexico fijate cuanto cuesta la gasolina en mexico y eso bque supuestamente tienen mucho nomas son alucinaciones el pais cada vez esta peor y mas con gente como tu en buena onda educate estudia , para poder opinar

2006-08-02 16:27:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

arabia saudita tiene buena relacion con el gobierno de estados unidos ataco irak por el petroleo y afganistan posiblemente para controlar el trafico de opio pero ahora parece q intenta atacar iran para tener el control de un mega oleoducto q pasa por iran afganistan e irak en resumen el 11/s fue una forma de controlar medio oriente

2006-08-02 16:26:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

atacaron ahi por que esos paises tienen un material con el que se hacen las bombas creo el platino algo asi y lo que quieren es apoderarse de ese material


y segun ellos por poner la paz entran al pais que sea

2006-08-02 16:21:11 · answer #8 · answered by chika_fresa_ml 4 · 0 0

Por una sencilla razón el miedo a que los países progresen mas que estados unidos y tengan mejor armamento.

2006-08-02 16:19:38 · answer #9 · answered by fantomas  3 · 0 0

Porque la nacionalidad del tipò no tiene nada que ver sino el pais que lo refugio y apoya, en sus campañas terroristas.

2006-08-02 16:19:17 · answer #10 · answered by cachanilla 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers