English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

20 respuestas

no fueron limpias, y a pesar de que digan que los ciudadanos son honestos, hubo muchos que se vendieron, y lo digo por que amí me tócó ver como se hacian los fraudes, y además conozco a una persona que trabaja en el TRIFE, y tiene un cargo muy importante, sabe que el que ganó desde un principio fue AMLO y que el fraude se hizo en la captura, lo malo es que estan haciendo hasta lo imposible para tapar todo.

2006-08-02 07:54:07 · answer #1 · answered by am_dylan 2 · 2 0

pues la verdad..no creo q sip..digo no de envalde estubieron el monton de representantes de cada partido en las casillas viendo q todo fuera claro y trasparente....no creees??

2006-08-02 14:51:43 · answer #2 · answered by mery 2 · 0 0

Fueron limpias, ¿por qué si la gente representante de los partidos politicos o los observadores electorales si vieron algo raro no lo denunciaron? ¿No era su obligación como ciudadanos hacerlo?

2006-08-02 14:32:47 · answer #3 · answered by Ale 7 · 0 0

transcribo un texto de sergio sarmiento:
¿Dónde nos cambiaron a Vicente Fox? Como lo señalaba el lector Francisco Quiroz en un correo, los partidos de oposición, y en especial el PRD, han presentado al Presidente a todo lo largo del sexenio como un hombre torpe e ineficaz que difícilmente puede andar y mascar chicle al mismo tiempo. Ahora resulta, sin embargo, que los propios colaboradores de Andrés Manuel López Obrador lo describen como un político que habría envidiado el propio Maquiavelo.

Los integrantes de la alianza Por el Bien de Todos, efectivamente, nos dicen que el presidente Fox ha realizado un fraude maquinado que habría dejado en ridículo a los grandes operadores políticos de todos los tiempos.

Según sus acusaciones, el Presidente primero nos habría hecho creer a todos que su candidato a la Presidencia de la República era Santiago Creel, cuando el delfín real era Felipe Calderón. Después de todo, no puede pensarse que quien ha montado una elección de Estado tan compleja como la que supuestamente hizo Fox hubiera permitido que un ex subalterno, a quien despidió de su gabinete por desobediente, le arrebatara la candidatura de su propio partido.

No sorprendería que Fox hubiese supuestamente comprado a los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral. Es relativamente fácil cooptar a nueve individuos sin dejar huellas. Pero más complicado habría sido corromper a miles de consejeros de distrito y a decenas de miles de funcionarios de carrera del IFE, cuya complicidad habría sido imprescindible para ejecutar y ocultar el fraude.

En la conjura debieron haber entrado también miles de observadores electorales nacionales y cientos de expertos internacionales que los asesoraron. Sólo así se explicaría por qué, como dijo López Obrador, observaron todo pero no vieron nada.

Todavía más difícil debe haber sido meter en el fraude a los más de 100 mil representantes de la alianza Por el Bien de Todos que estuvieron en las casillas el día de la elección. Coincido con López Obrador: muchos pudieron haber sido comprados. Pero corromperlos a todos, especialmente si consideramos que en su mayoría se trataba de militantes o simpatizantes del PRD, debe haber sido una tarea monumental. Sin su complicidad, sin embargo, el fraude habría sido imposible, porque ellos hubieran asentado las irregularidades en actas de protesta que simplemente no se elaboraron. Lo más sorprendente es que se les corrompió sin que uno solo hubiese rechazado el pago y denunciado el intento.

De poco habría servido comprar a los representantes de la alianza si no hubieran estado también en la nómina unos 400 mil representantes de otros partidos y 900 mil ciudadanos funcionarios de casilla que, de otra manera, habrían sido testigos del fraude "a la antigüita" y lo habrían denunciado. La operación debe haber sido particularmente perfecta porque ni uno solo del más de millón de mexicanos que participaron en la elección ha dicho públicamente: "A mí me trataron de comprar, pero rechacé la oferta".

El fraude, sin embargo, necesitaba todavía más para tener éxito. Había que comprar a los principales encuestadores del país para que sus sondeos y conteos rápidos se cucharearan y salieran empatados o con ligeras ventajas para Felipe Calderón. También había que corromper a los miles de representantes del IFE en las casillas desde donde se transmitieron los resultados del conteo rápido oficial que desde un principio dio una pequeña delantera a Calderón. Y en la compra había que incluir también a los respetados científicos que participaron en el comité técnico de este conteo rápido.

Mucho se ha hablado ya de ese algoritmo misterioso -que seguramente le ganará un Premio Nobel o un Premio Fields a su inventor- que transformó los votos de López Obrador en sufragios por Calderón en el PREP. Pero además de corromper a los operadores del programa y a los prestigiados expertos que lo supervisaron, debió aplicarse una increíblemente compleja operación para que el resultado del PREP correspondiera con casi total exactitud con el conteo rápido, con el recuento físico de las boletas que se hizo en las casillas y con la suma de actas que se llevó a cabo en 300 consejos distintos en el país. La precisión es especialmente sorprendente si tomamos en cuenta que, en los consejos, se abrieron y recontaron 2 mil 800 paquetes a instancias del PRD.

Yo tengo dudas muy serias de si realmente existió ese fraude de Estado, pero si tuvo lugar ya nadie podrá cuestionar al Presidente por su supuesta falta de inteligencia. Estaríamos, de hecho, frente a uno de los grandes genios de la historia. Después de todo, hacer un fraude no es difícil, pero hacerlo con tanta precisión, a pesar de las enormes salvaguardas del sistema electoral mexicano y sin dejar huellas es algo que sólo una mente privilegiada podría lograr.

Pero, ¿es verdad que no quedaron huellas? Por supuesto. Si las hubiera, López Obrador no estaría todavía tratando de decidir si el fraude fue cibernético o a la antigüita.

2006-08-02 14:32:12 · answer #4 · answered by My 6 · 0 0

por supuesto que no fueron limpias, que no les basta con saber que el presidente de el IFE fue testigo de bodas de FeCal, y el vídeo de la maestra NOVIA DE CHOCKY Elva ester gordillo ablando por teléfono con el gob. priista, el sec. de comunicaciones y transportes hablando con ese mismo gobernador priista para agradecerle las trampas para que en ese estado ganara FeCal, el vídeo de los mismos de el IFE quemando voletas....etc. etc. etc.....entra a la pag. de www.youtube.com. y en esa pag. entra a fraude amlo....saludos ¡¡¡por DIOS abran los ojos Mexicanos.....

2006-08-02 14:22:50 · answer #5 · answered by desaor_59 1 · 0 0

sí.

2006-08-02 14:16:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

SI tuviera que elegir entre un si y un no, solo por el hecho de elegir, te diria que si.

Si fuera mas amplia la oportunidad de contestar te diria, que como todo, estuvo sujeta a la voluntad humana, es decir, hubo errores humanos y tambien pudo haber malas intenciones, las primeras las puedo afirmar, por que hay evidencias que hubo errores, y no solo por que el PEJE lo diga, sino por que siempre han existido esos errores y la propia ley lo contempla; en cuanto a las malas intenciones, no tengo una prueba que pueda o no negarlo, y tampoco me basta que alguien me lo diga, por que pudo ser ella misma quien lo provoque, ten en cuenta que se busca anular casillas, no el voto por voto (eso es una burla), asi que ambito general, ninguna eleccion esta libre de que existan irregularidades, tendrian que grabarnos a cada uno para que no lo fuera ademas que asu vez seguirias sin saber si compraron su voto, es importante que estemos conscientes de ello.

Lo dije el 3 de Julio, parecemos nuevos, parece nuestra primera vez, me da pena decirlo, pero que tan incautos somos.

2006-08-02 14:15:18 · answer #7 · answered by phanton1202 5 · 0 0

Lo que yo crea u otros crean en realidad no tiene sentido. ?Por qué mejor no nos esperamos a que el Tribunal decida si fueron limpias o no? En lugar de estarnos peleando e insultando todos los días.

2006-08-02 14:14:45 · answer #8 · answered by neerual 4 · 0 0

Al margen de si hubo fraude electoral o no, hay varios hechos objetivos que las ponen en duda: Calderon apadrino al Consejo Presidente del IFE (Instituto Fed. Electoral) en una boda efimera. Este Presidente del IFE recibio por eso un jugoso bono economico, todo esto previo a las elecciones. Ese solo dato pone en entredicho todo el proceso, independientemente de todas las demas impugnaciones.

2006-08-02 14:13:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

si claro que si tan limpias como el drenaje de nuestra ciudad, mira yo no tengo partido, porque todos llegan al poder con ansia de riqueza, pero observa a felipe calderón y tu misma te darás cuenta si miento o no......

2006-08-02 14:13:10 · answer #10 · answered by visionario1973 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers