Por curiosidad: partidarios de AMLO,¿por qué creen que hubo fraude electoral, además del hecho de que no ganó?

Question

De veras, es simple curiosidad; quiero saber qué los motiva a darle en la madre a la ciudad de México pasándose por el arco del triunfo a su prójimo. Busco respuestas concretas, no insultos a Calderón o al IFE ni berrinches. Respuestas concretas de qué los hace pensar que realmente hubo un fraude electoral, qué los tiene tan convencidos.

Respuestas como la primera no sirven de nada; dije que no quería berrinches. No quiero que digan "AMLO es el mejor y a los demás les da ñáñaras"; quiero que me digan EN QUÉ CREEN QUE RADICA EL FRAUDE, y en qué se basan para decirlo. Es una pregunta sencilla. No contesten lo que no pregunté. ¡Gracias!

Es gracioso como cuando cuestionas al peje muchos de sus seguidores inmediatamente asumen que estás enamorado de Calderón y hasta te empiezan a insultar...

Answer 1

Hasta el momento no han presentado ninguna prueba concreta, como ya dije antes el mejor argumento de la posibilidad de un fraude la lei en la jornada de parte de Luis Mochán, del Centro de Ciencias Físicas de la UNAM, y aunque confieso que esto si me parecio sospechoso, en la jornada de hoy este mismo articulista se desmiente ( Jose Blanco), el analizis se basaba en una irregularidad en el conteo de los votos distritales (un ciber fraude si quieren llamarlo asi), sin embargo como ya dije hoy Jose Blanco se desmiente.

Mas aun el expediente que envio el PRD tiene un analisis estadistico verdaderamente ridiculo, plantea que las actas procesadas por el TRIFE o en los distritos si fueron procesados rapidamente son a favor de ALMO y despues que son de FC,y si bien es cierto de acuerdo a su analisis olvidan que los estados surenos enviaron sus actas mucho mas rapido que los estados nortenos, manifiestan un analisis extremadamente simplista de el Programa de resultados preliminares diciendo que la tendencia no correspondia a un proceso simple, y por supuesto que no, el articulo de la jornada clarifica este detalle con contundencia.

Si bien ha habido algunas irregularidades, por ejemplo votos que se encontraron en la basura y otros votos que presento el PRD en una seccion del IFE, estos son mas un delito electoral, sin embargo nada que ver con la magnitud de por ejemplo las pruebas que encontro el PRD despues de las elecciones en tabasco en el 94. Dudo que con el actual sistema se pueda hacer un fraude a la antigua como se realizaba antes en epocas priistas, ya que esto representa forzosamente no solo la complicidad de cientos de representantes de casilla del PRD sino tambien de los demas partidos y ademas de los funcionarios de casilla, se puede hacer esto?, no lo creo y mucho menos sin dejar evidencia. El expediente del juicio muestra que no se cumplieron con las sustituciones que marca la ley en algunos casos en el DF pero no muestra los escritos de protesta del PRD en las respectivas casillas, por lo que se sugiere que ellos no protestaron en el distrito 15.


La otra prueba que presento AMLO fue una supuesta urna embarazada, en un video, que por cierto saco un representante del PRD , misma que hablo de esta accion refiriendose a que se encontraron varias boletas para la eleccion de diputados en la urna de presidente y se procedio a colocarlas en la urna de acuerdo y como marca la ley. Otros videos pueden interpretarse de la misma manera que este, en realidad ninguno esta mostrando claramente un fraude.

Por ultimo, se habla de que la mayoria de las casillas los votos fueron mal contados, es mas segun una informacion de el universal fueron abiertas unas 2700 casillas porque los resultados no concordaban, no recuerdo el dia, pero al que le interese debe estar en linea, lo que no te dicen es que al efectuar el recuento de los votos aparecieron mas votos a FC, que aumento su ventaja en esas casillas por casi 2000 votos segun recuerdo, repito nuevamente no me creas reviza el periodico esta en linea. Lo por lo cual te puedo asegurar que esto no creo que sea parte de un complot, sino mas bien producto de el bajo nivel de escolaridad que tenemos.
Mas aun el PRD presupone que todos esos errores aritmeticos fueron restandole votos, y que estos hacen un total de 200 000 que posibilitan su victoria. Esta presupocision solo es valida si puedes demostrar que efectivamente todos los representantes del PRD no firmaron el acta en 70000 casillas y protestaron por supuesto en forma escrita, es decir si ellos no se dieron cuenta entonces hablamos de un error humano que al ser aletorio tiende a cancelarse en grandes numeros.

Las demas pruebas son videos de los comerciales de la guerra sucia y los comerciales de el gobierno federal haciendose propaganda, pero no dice nada de los que uso el PRI y el PRD tambien en la misma campana y no puede probar si estos influyeron decisivamente en el electorado.

Ahora como presentas un comercial de JUMEX ante el tribunal y dices que es pubicidad subliminal???????, porque esta de azul y con el mismo tipo deletra?????? Y lo envias como prueba????
No me creas a reviza las 800 pajinas de la impugnacion que esta en el sitio de ALMO y lo veras.

No se ustedes pero para mi es ridiculo, publicidad subliminal (ve el escrito no me creas, asi esta en el expediente).
Verdaderamente esperaba algo mucho mas firme que esto.

Resumiendo hasta el momento no creo que pueda hablarse de un fraude tal y como lo maneja AMLO y el PRD. Lo que si creo es que la apuesta del PRD es reventar la eleccion no creo que tengan pruebas suficientes para probar el fraude. Porque??
Porque el expediente se enfoca a la inequidad de la elecion y como consecuencia si pueden probarlo lo que consiguen es la anulacion de la misma.

Saludos
Andrés

Answer 2

mira mi amigo no puede ser que la lista dice por un ejemplo votaron 100 y hay 200 votos no es así de ve ser o cuadrar todo no crees respeto el voto como de ve ser transparente si gano calderón voto por voto respeto que no haya ganado el peje pero el sistema lo diseño el cuñado incomodo y así no se vale

Answer 3

Como ya dijo alguien, está difícil que te puedan dar pruebas, porque no las hay. Hubo irregularidades, pero la mayoría se debieron a errores humanos. Pero eso no quiere decir que haya habido fraude, y no lo pueden demostrar. Por eso van a las calles y quieren cansar a la población del DF. Creen que con esta presión podrán lograr que el fallo del tribunal los favorezca.

Por eso, cada vez que hay preguntas como la tuya te contestan con insultos o sacando los trapitos del otro candidato, muchos inventados o sacados quién sabe de dónde (y en la misma tónica, sin ninguna prueba).

Finalmente, un aplauso para desaor, por su apabullante logica de que solo los panistas usan avatares. Eso significa que la mayoria en este foro lo son, incluso muchos perredistas que se muestran solo con su avatar. Si yo diera una respuesta tan absurda como la de ella, preferiria no mostrar mi cara.

Answer 4

La falta de respuestas es porque no tienen evidencias.

Sólo lo que el "mesias tropical" les ha dicho a sus conversos

Answer 5

Como no te van a contestar con insultos si no tienen una idea clara de por que se dice que hubo fraude son como los borregos a donde va uno se van los demás aún sin enterarse bien de las cosas, mira yo estuve en casillas y creeme que fuimos gente común (por asi decirlo) representando partidos, y claro había gente que pertenece al partico, ustedes creen que si habíamos de todos los partidos exepto de dos tan fácil hibamos a poder hacer tranza ni la gente que pertenece a cada unos de sus partidos lo hubiera permitido y así como fue en mi casilla creo que fue en todas para eso nos prepararón no creen. En mi punto de vista no creo el fraude. Soy de Guadalajara y el PDR quiso hacer una manifestación y no eran ni 100 gentes en la revuelta NO LO QUIEREN LA MAYORÍA y no soy panista eh.

Answer 6

Yo creo que dejá mucho para las suspicacias el hecho de que haya "MUCHAS CASUALIDADES" o serán "CAUSUALIDADES"?--Que Ugalde haya sido impuesto por la Gordillo,
-que el cuñado de Felipe Calderón sea justamente quien sea la empresa de sistemas en el IFE, (parece coincidencia? yo diria que no)
-en el hecho de que abrieran (felipin), varias empresas de encuestas todo para un fin., para cruzar la información de las encuestas y la que tenian en el IFE. Ahora viene lo interesante, porque con esa información priviligiada pudo saber exactamente en que parte del pais, distrito e incluso sabía la tendencia del voto, Casualidad???? jajaja claro que no, ahora viene la parte más sucia, porque justamente se "rasuraron" las listas nominales en algunos distritos con tendencia perredista, porque eliminaron a los viejitos que OBVIAMENTE votarian por amlo, (siguen las casualidades ),
- Porque aunque lo nieguen (bueno no puede ser de otra forma), hicieron el famosisisisimo y picudisimo programa del PREP que tuviera "inconsistencias" (aunque yo le llamaria por su nombre TRANZA Y FRAUDE), yo por curiosidad revise los resultados de la manta en donde vivo y las de la cercania, entre a la pagina del IFE y oh sorpresa NO COINCIDIAN "casualmente" los votos estaban invertidos (te comento que donde vivo el PRD gano 187 a 96 del PAN), y por lo que me doy cuenta no soy la UNICA la cual tuvo esa misma coincidencia. De personas cercanas en cuanto a mi trabajo me comentaron que no los encontraron en la lista nominal yo supuse que habrian hecho algun trámite como cambio de domicilio, o que se les perdio y realizaron el trámite para reponerla y en 2 casos concretos no hicieron ningun tipo de trámite (que extraño que toda la vida aparecen en la lista nominal y de la nada desaparecen y no son los unicos datos),
- el hecho que en los comites distritales por ponerte un ejemplo en guerrero se pillaron a dos trabajadores del IFE quemando boletas ???? Acaso no se supone que estan custodiadas por el ejercito las urnas??' como es que este par de animales pudieron sacar boletas electorales que se suponen deberian estar en "custodia" y para que?? quien estaría más interesado en quemarlas o cuadrar resultados ???? puedes leer el periodico "LA JORNADA" del domingo 30 de julio 2006. y asi como estos hay MUCHISISISISISISIMAS razónes para pensar en un MEGA FRAUDE, TRANZA, COCHUPO, ETC.

En el hecho que investigadores de la UNAM, IPN por cuenta propia estan investigando de manera cientifica los resultados que da el IFE y dejame decirte que han llegado a la conclusión que es IMPOSIBLE el comportamiento de las votaciones asi como las da el IFE (de manera coloquial sería como si tu jugaras a los "volados" que tiraras la moneda 100 veces y que las 100 veces cayera con el mismo resultado) en las ciencias exactas eso es IMPOSIBLE. y como esas hay cientos ojala que nos dieramos a la tarea de INFORMARNOS pero no con TELERISA NI CON LOS AZTECOS. Porque caemos en lo mismo, cambiemos por informarnos en la JORNADA, RADIO UNAM, JORGE SALDAÑA EN ABC RADIO, ETC.

Y eso que todavia no hablamos de los millones de "dolaritos" que indebidamente le metieron a la campaña de Calderón el Consejo Empresarial Mexicano,

Answer 7

bueno te contesto amigo aun cuando no das la cara y te escondes atrás de un monito como buen Panista .. sabes sumar¿ porque hablan de que un 40% de los mex. no creen en la institución IFE¿ te pregunto yo a ti que si te doy la cara, y no son números mios son números que se están dando en los noticieros de los vendidos de televisa .... y se objetivo por favor al responderme ,no me contestes con la viseras, contesta con tu cerebro....mmmmmmm...bueno que tengas buen día , el mio es excelente bye

Answer 8

La respuesta exsacta a tu pregunta :
AMLO es el elegido del pueblo y a los altos mandatarios de mexico no les conviene que este senor sea el presidente.. eso lo estan demostrando al no querer contar los botos ... muy sencillo ...pero ellos (el ife y demas )estan completamente seguros que si cuentan boto por boto lopez obrador sera el presidente de la republica.
A ver pq tienen tanto miedo en ir a contar .. desde cuando fueron las elecciones ya hubieran contado y se acabaria todo este jelengue.
ESA ES LA UNICA MANERA EN QUE SE SABRIA LA VERDAD DE TODO . QUE JUEGUEN LIMPIO Y EL QUE GANE QUE SEA POR BOTOS