English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Llaman mentiroso a AMLO, por prometer cosas q tal vez no todas se cumplan, pero no hay que olvidar que ninguna de las q fox propuso se cumplieron. Ademas calderon protemete seguir el mismo plan de gob. y no se vieron resulrados positivos, ademas como esta eso de que aunq pongan la varda nos la vamos a cruzar, acaso ya esta prometiendo un mexico mas pobre??? y sometido, porq dejen recordar que el apoyo a peña nieto cuando se hicieron las acusaciones de atenco

2006-08-02 06:50:37 · 21 respuestas · pregunta de wiki 1 en Política y gobierno Participación ciudadana

21 respuestas

Que barbaridad! Es increible que despues de ver como Fox se convirtio ante nuestros ojos en un descarado dictador que finge ser democrata, todavia lo apoyen. No dejen que su antipatia por AMLO los ciegue ante la realidad. Yo vote por Fox en el 2000 y la verdad es que estoy decepcionada e indignada. Y Luisa, tienes razon, si ya probamos que este gobierno no sirve, vamos a elegir a otro.

2006-08-02 09:33:20 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 1

Pues según los que te contestaron estamos muy bien, que no hay pobreza, ni desempleo, ni marginación, todo está super y que para que pueda haber realmente un cambio se necesitan varios años, pero no te preocupes, tal vez en el año 2050 ya podrás gozar de estabilidad económica total si hay continuidad con el PAN.

Que mediocridad pensar que estamos bien.

2006-08-02 07:49:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

El PRI entrega a FOX un Gobierno que requiere mucha depuración estructural y operativa; si consideramos con los elementos que laboran en él son personas comprenderemos que sea una labor que requiera mucho más tiempo.

2006-08-02 07:40:02 · answer #3 · answered by Edy 3 · 0 0

Me fascina la desvergonzada doblez con que hablan los seguidores de AMLO.
Dicen que el gobierno de FOX fue malísimo. Que no hizo nada e incumplió TODO lo que prometió. Vamos a pensar que cuando dicen esto, tienen la razón. Que su creencia es palabra de DIOS. ¿Entonces porqué se quejaron de que Fox apoyaba a Calderón sacando spots de los logros de su gobierno?. ¿Porqué se quejaron de que Fox decía que “que no había que bajarse del caballo” en que se iba y cambiarlo por otro?
¿Si no hubo NINGUN logro y si el caballo era flaco, débil y roñoso, porque se quejaban del dicho?
En México, para que haya progreso hace falta trabajo, empleo. ¿Y de donde ch...aos va a salir el empleo si no es de los empresarios, pequeños, medianos o grandes? ¿Acaso el gobierno “popular” de AMLO tendra chamba para todos?

Tendrían que ver los ejemplos de China y Vietnam, en donde serán comunistas muy comunistas pero invitaron a gente con visión de empresa a crear fuentes de trabajo y los han dejado hacerse no sólo prósperos sino archimillonarios. Y ambos países van para arriba. La lucha de clases fue una utopía de Marx en EL SIGLO XIX (diecinueve para los perredistas) sin aplicación ya para el Siglo XXI (Traducción para los perredistas: Veintiuno).

Una presidencia favorable para el empleo si es la solución para México. No una “benefactora” que con limosnas llegue al poder y después nos recete otra crisis como las que nos dieron sus padres priístas.
Y por último. El problema de Atenco lo creó un alcalde perredista al desalojar violentamente a unos ambulantes. No fué ni Peña Nieto ni el gobierno federal.
Y perredistas; aprendan a escribir. Si los aztecas son la raza de bronce ustedes son una aleación del cobre que a todas horas sacan y del plomo que los hace tan pesados.

2006-08-02 07:19:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

pues porque ahora el congreso tiene mayoría relativa para el presidente lo que le garantiza el poder sacar sus iniciativas, no como Fox, en donde el PRD le frenó todas sus leyes

2006-08-02 07:11:18 · answer #5 · answered by Guest 3 · 0 0

1. el pib, las reservas nacionales, y la deuda internacional, están mejor que nunca. la única queja podría ser que no lo hemos notado en nuestros bolsillos, pero eso no depende del régimen, por lo menos directamente.
2. coincido contigo. el nivel de generación de empleos debe crecer aún más de lo que creció en estos seis años. para eso, sin embargo, se requiere continuidad.
3. lo que ocurrió en atenco fue un atentado a la nación. no olvidemos que el derecho constitucional a la manifestación jamás permite afectar a terceros.
4. se apoyó al gobierno del estado de méxico, a pesar de ser priísta. un gesto de apertura del régimen actual que nomás por ningún lado se le ve al sr. lópez obrador, ni ahora ni durante su gestión como jefe de gobierno de la ciudad pues los jefes delegacionales tanto de coyoacán como de benito juárez cometieron el ilícito de conceder permisos de construcción de vivienda de manera arbitraria y excesiva. el de benito juárez fue sancionado. el de coyoacán, no.

2006-08-02 07:04:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

YA VES COMO ES LA GENTE DE PENDEJAA QUE VA DE NUEVO A COMER PAN CON AGUA NO ENTIENDEN PARECEN BORREGOS BOLA DE BUYES VAN DE NUEVO POR SU BOLILLO JJAJAAJJAAJA

2006-08-02 07:03:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

POR QUE NO RAZONAN. NO SOLO NO AVANZAMOS SI NO QUE HUBO UN GRAN PASO PARA ATRÁS. O POR QUE DE PLANO SON MASOQUISTAS. LES GUSTA LA MALA VIDA.

2006-08-02 07:01:45 · answer #8 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 0 0

TENGO UNA DUDA ¿ ESTUVISTE EN COMA DURANTE EL ULTIMO SEXENIO ? COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN QUE SE DICE CIUDADANO COMO TU NO SE HALLA PERCATADO DE TODOS LOS CAMBIOS SUSTANCIALES QUE SE REALIZARON DURANTE EL ULTIMO SEXENIO EL PROBLEMA NO ES EL PRECIDENTE EL PROBLEMA SON LAS CAMARAS

2006-08-02 06:58:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

En el caso de la politica creo que lo primero es el poder analizar todos el ambiente sin apasionamientos, ya que de lo contrario solo vas a encontrar cosas positivas a favor de tu partido y cosas negativa en contra de los demas, así que si efectivamente posiblemente no hubo un avance con Fox como se esperaba y como el lo prometio, pero tambien no se puede cambiar la forma de hacer las cosas en 6 años si ya se tienen mas de 50 años haciendo se de una misma forma, creo que mucho del cambio viene de nosotros los ciudadanos, es decir, de que sirve que tengamos al mejor lider del mundo como presidente si nosotros no ponemos de nuestra parte?, creo que es un punto muy interesante de analizar.

2006-08-02 06:58:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

POR EL SIMPLE HECHO DE QUE UNA PERSONA INTELIGENTE CULTA Y ESTUDIADA SABE QUE EN SEIS AÑOS NO SE PUEDE REALIZAR UN CAMBIO ESTRUCTURAL, POR QUE CREEN QUE EN ALGUNOS PAÍSES DESARROLLADOS EXISTE LA REELECCIÓN? PUES PARA PERMITIRLE AL GOBIERNO CUMPLIR CON SUS METAS QUE SIEMPRE SON A LARGO PLAZO, AHORA QUE SI ESTUDIAN REALMENTE LOS FACTORES MACROECONÓMICOS REALMENTE SI EXISTE CAMBIO, SI EL CAMBIO QUE QUIEREN ES VOLVERSE RICOS DE LA NOCHE A LA MAÑANA, ENCONTRAR TRABAJOS DE DIRECTORES GENERALES, PUES SOLO EN SUS FANTASÍAS.
YA BAJENSE DE LA NUBE Y SEAN MÁS ANALÍTICOS.

2006-08-02 06:56:52 · answer #11 · answered by ETELLER 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers