considerate che la nascita di queste ha un retaggio antico, ancora non si conosceva niente dell'universo immenso.
non è arrivato il momento di smantellarle per indurre l'essere a diventare umano.
2006-08-02 05:47:51 · 12 risposte · inviata da probabile 3 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
E che vuoi farci,c'è ancora gente legata alle tradizioni per comodità,ti posso dire che sono le donne che mandano avanti le religioni per avere un matrimonio fiabesco o per sentirsi Più mamme facendo felici i loro pargoli con le celebrazioni religiose.Io penso che arrivati al 2006 sarebbe ora di smetterla con queste favole natte narrate tanti anni fa,secondo me si dovrebbe cercare la soluzione di tutto ciò che esiste e non rinchiudersi in una cripta pregando inutilmente,tanto alla fine sia che sei credente o non credente la vita rimane uguale per tutti.Tanto inutile forzare i tempi arriverà da solo il momento in cui tutti rimarranno a bocca aperta dicendo ma cosa ho fatto,ma a cosa ho creduto in tutti questi anni?
2006-08-02 06:01:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
assolutamente no! le religioni e i testi sacri stabiliscono principi e linee guida di comportamento...i valori principali sono eterni, non soggetti a variazioni in base ai tempi..è giusto che sia così
2006-08-03 04:42:50 · answer #2 · answered by elle 4 · 0⤊ 0⤋
io penso che sia anacronistico decidere di "smantellare" qualcosa in cui non credi solo perchè ritieni che sia giusta la tua idea...e smantellandole l'essere umano - e questo è un parere del tutto personale - sarebbe ancor meno umano, essendo l'unico "animale" ad avere una dimensione spirituale
2006-08-02 16:49:39 · answer #3 · answered by Utente Enrico 7 · 0⤊ 0⤋
No assolutamente, tutto si basa su delle date precise che confermano fatti avvenuti ad esempio una religione si sa quando è nata e dove è nata specialmente quelle dopo cristo che sono datate con i vari calendari
ciao da pat grazie per i 2 punti
2006-08-02 16:10:36 · answer #4 · answered by Ciao 2008 5 · 0⤊ 0⤋
In antichità, si conosceva tanto dal universo, più del quello che conosciamo noi, ma in modo intuitivo.
Le religioni siano la espressione simbolica della questa conoscenza.
Ma, si e dimenticato il senso dei simboli.
L' essere diventa uomo solo quando fa morire l' ego.
Le religionii sono le perle del collano di Dio...
2006-08-02 14:55:36 · answer #5 · answered by Lorenzo - 3 · 0⤊ 0⤋
no, io credo ke chiunque voglia credere in qualcosa può farlo, e siccome molti hanno bisogno di credere ke c'è qlc ke guida e protegge, le religioni sono necessarie.. sarebbe da chiarire se, oltre l'aiuto spirituale, sia utile anke il giro d'affari ke c'è intorno.. riprendendo marx: la religione è l'oppio dei popoli.. e ce n'è ancora molto in giro!!
2006-08-02 14:33:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quelli che sono anacronistici sono in generale coloro che certe religioni amministrano.
2006-08-02 14:29:43 · answer #7 · answered by francopit 2 · 0⤊ 0⤋
secondo me hai perfettamente ragione,bisognerebbe mantenere solo i valori fondamentali delle religioni...quelli che ci rendono persone migliori,tutto il resto per me sono solo chiacchiere inutili,che si prestano ad ogni interpretazione,generando guerre,anatemi,dogmi senza alcun valore nel mondo reale.
(e speriamo di non incappare in qualche scomunica x averlo detto!!)
2006-08-02 14:27:09 · answer #8 · answered by focamonaca70 5 · 0⤊ 0⤋
no
2006-08-02 13:03:06 · answer #9 · answered by czalone 3 · 0⤊ 0⤋
prendo ad esempio il cattolicesimo... le Sacre Scritture sono rimaste le stesse, ma nel corso dei secoli la loro interpretazione è cambiata moltissimo, "adattandosi" in molti casi all'evolversi della società e della scienza.
Anche la Sharia, la legge islamica, in molte culture ha subìto cambiamenti, anche se per l'Islam non esiste un'autorità centrale e in certi paesi continua a prevalere un'interpretazione integralista.
Per me le grandi religioni non sono statiche, altrimenti non reggerebbero i ricambi generazionali.
2006-08-02 13:02:36 · answer #10 · answered by Daria B 4 · 0⤊ 0⤋