English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Ich habe gehört, dass die Wahrscheinlichkeit für einen Blitzeinschlag in ein Gebäude ohne Blitzableiter und der Unterschied an Schaden in den Fällen mit und ohne Blitzableiter egal seien.
Stimmt dies ?

2006-08-02 04:34:18 · 6 antworten · gefragt von Jerzy S 2 in Haus & Garten Sonstiges - Haus & Garten

6 antworten

Ich denke, wenn der Blitz wirklich einschlägt, ist der Schaden bei einem hohen Gebäude ohne Ableiter größer, als bei einem gleichen Gebäude mit Ableiter.
Jedoch entgegen der weit verbreiteten Ansicht, ein Blitzableiter sei unbedingt erforderlich, ist dies baurechtlich nicht mehr vorgeschrieben, weil technisch überholt.
Bei Neubauten wird seit etwa den Siebziger Jahren in die Bodenplatte des Gebäudes der s.g. Ringanker, als Potentialausgleichsschiene, verlegt. Dieser wird mit einem Ende im Anschlussraum ins Gebäude geführt und alle Erdungen der E-Installationen daran befestigt. Der beste Bltzschutz, den es je gab. Ohne den Ringanker keine Bauabnahme.

2006-08-02 05:12:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 1

Meine Frau mißbraucht mich jedenfalls immer als Blitzableiter. " Immer " ist dann, wenn ich aus der Kneipe komme und nach einem Quickie verlange..........

2006-08-02 12:44:45 · answer #2 · answered by FUTURA 4 · 0 0

bei einem grossen oder zb einzeln stehenden Gebäude kann ein Blitzableiter sinnvoll sein! Normalerweise, zb in einer Reihenhaussiedlung oä ist das nicht notwendig. Blitze schlagen meist in die höchsten punkte mit der besten erdung ein, also zb Bäume. In ein Haus selber schlägt ein Blitz so gut wie nie ein! Gelegentlich in einen Schornstein oder fallrohr. Abgesehen davon ist ein Haus, zumindest ein neueres geerdet! Das ist sogar Vorschrift wegen Stromleitungen. Das problem generell mit Blitzeinschlägen stellt sich also eigentlich gar nicht!

2006-08-02 11:52:45 · answer #3 · answered by Michael K. 7 · 0 0

selbstverständlich braucht mann einen blitzableiter, da der blitz sich immer den höhsten punkt, und somit den kürzesten weg, sucht, muss auf jedem hohen haus ein blitzableiter stehen.
somit wird der blitz auf das potential der erde gebracht und kann keinen größeren schaden anrichten.
was passiert wenn mann keinen blitzableiter hat, kann mann ziemlich oft bei alten großen bäumen beobachten, die dann meist gespalten und entzweit zu boden fallen wenn ein blitz eingeschlagen ist.

2006-08-02 11:42:58 · answer #4 · answered by rini1977 2 · 0 0

Kommt drauf an was für einen Versicherungsagenten du hast.
Natürlich braucht man einen Blitzableiter wenn man entsprechend versichert sein will. Physikalisch ist es dem Blitz egal ob du versichert bist.

2006-08-02 11:41:37 · answer #5 · answered by kaneferu 4 · 0 0

Kann ich mir nicht vorstellen.....mit Blitzableiter is dat Gebäude ja geerdet, ohne nicht. So kann die Energie sich nicht verteilen. Wenn z.B. ein Blitz in ein Auto einschlägt, bleibt dieses auf Grund der Bereifung so lange geladen, bis man es vorsichtig gegen einen metallischen Gegenstand bewegt....

2006-08-02 11:41:32 · answer #6 · answered by marcus26675 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers