English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Faut il exposer le malheur de certains pour recueillir des fonds ?

Et le Hobbesthon pour recueillir de l'amitié sur Q/R plutôt pour ou contre ?

2006-08-02 00:09:41 · 16 réponses · demandé par Hobbes, ex-Roy 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs Télévision

16 réponses

Difficile d'être contre vu que ça rapporte de l'argent. Mais ce programme m'insupporte au plus haut point.

Que de compassions pendant 3 jours ! Et après ?

Le point qui me gêne le plus c'est que systématiquement on met des enfants au premier rang pour bien émouvoir le téléspectateur, et là, les présentateurs nous disent toujours: "le plus grand rêve du petit Léo, c'est de pouvoir marcher un jour, appellez le 36..".

J'avais vu une jeune fille atteinte de myopathie à arrêt sur image dénoncer ce procédé. Elle disait que beaucoup d'handicapés ne rêvent pas de marcher, ils se sont fait une raison, et que la vraie question était d'intégrer ces personnes dans la vie de tous les jours. Que quelqu'un en fauteuil puisse très bien travailler comme un valide, qu'on peut les regarder ou leur parler normalement, sans fausse compassion gênée, voilà ce à quoi il faut arriver.

Seulement, visibliment, ce discours était "persona non grata" sur le plateau du téléthon...On préfère éternellement ramener les victimes à leur dimension d'handicapés, à nourrir les enfants de rêves improbables.

PS: je ferais volontiers une exception pour le hobbeston cependant ;-)

2006-08-02 00:27:03 · answer #1 · answered by Skalpel 2 · 3 0

OUI, mais marre de le faire pour les handicapés....Pour les sans abris serait un téléthon plus serviable.

2006-08-02 04:01:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

le telethon, c utile

le hobbesthon, on verra a toi de nous dire!

Tu as pas senti cette chaleur humaine qui est arrivee d un coup juste pour toi!

2006-08-02 02:38:37 · answer #3 · answered by CSGFFR 3 · 0 0

POURRRRRR

2006-08-02 02:19:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Pour même si je ne le regarde jamais.

2006-08-02 01:30:39 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

CONTRE a 200%. C'est un régulateur de bonne conscience.

Quand je vois Act Up, quelle différence au niveau de leurs actions...Ils ne nous ont jamais fais voir une personne attente par le HIV en phase term....

2006-08-02 00:17:17 · answer #6 · answered by lepunk 5 · 0 0

pour bien sur!!
qu'est ce qui t'arrive, t'as l'air tout tristounet?
je suis là, et je t'adore t'inquiete pas.
bisous

2006-08-02 00:15:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Téléthon / Hobbesthon, it's ok for me!

2006-08-02 00:15:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

malheureusement pour même s'il faut montrer le malheur des autres

2006-08-02 00:13:43 · answer #9 · answered by melayiah 1 · 0 0

ça marche donc pour

2006-08-02 00:12:05 · answer #10 · answered by cortins 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers