Para l@s que habéis leído"Lolita"de Nabokov¿Condenais,dejariais libre o compadeceis a Humbert Humbert?

Question

Lo digo porque la novela se plantea como un juicio moral a Humbert Humbert.No os parece una obra maestra ese libro?

Para Lisandro J.Jo tio.Tú si que tienes nivel...En cualquier caso,a mi no me parece tan detestable Humbert H.En fin...más opiniones?

Dr.Clean!He de aclarar que no me gustan las niñas!Pero hay una belleza increible en la pasión e Humbert hacia Lolita...que uno estaria dispuesto a perdonarle demasiadas cosas...

Answer 1

es una obra maestra .yo compadezco a humbert porque el vivia una pasion desenfrenada , su pederastia era circunstancial , de hecho a el no le interesaban las niñas o adolescentes , estaba enamorado de una en especial y con ella queria pasar el resto de sus dias.una historia muy romantica con un toque de peversion

Answer 2

Vladimir Nabokov mencionó para los cursos que impartió en la Universidad de Cambridge, que respecto su intención personal con la publicación de "Lolita" habían sucedido dos terribles malinterpretaciones del público y la crítica, que a la postre a él también le acarrearon críticas y problemas en su vida personal:

1) Algunos la habían considerado un juicio moral; y,
2) Otros la habían considerado una novela erótica.

El propio Nabokov aclara para sus cursos de literatura rusa que lo principal de la novela es que trata de una historia de amor, un amor que se tuerce, no por lo que implica que Lolita sea menor de edad, sino porque después de ser brevemente correspondido e incitado, H.H. es rechazado por la niña, que a partir de entonces se dedica a maltratar sentimentalmente a H.H. Agrega que en principio H.H. podía parecer el "cazador" de la joven musa, pero con el transcurrir de la novela el sexo comienza a jugar un papel importante en la obtención del poder y el dominio, que reducen a H.H. en la víctima de la perversamente inocente Lolita. Lolita aprende demasiado rápido los artes de la seducción y de la manipulación por medio de ofrecer o prometer placer y el provocar deseo.

La idea de Nabokov era colocar a Lolita como la villana, la villana que reflejaba la doble moral de la época en la que vivió y en la que le tocó conocer Estados Unidos y el resto de Europa, haciendo con "Lolita" una clara crítica a lo peligroso y engañoso de los estereotipos de la clase media de estos países.

Answer 3

El libro es una obra de arte, jamás condenaría una pasión porque eso es lo que le pasaba a Humbert, no se si habrás visto las películas. la primera de Stanley Kubrik con Peter Seller y la segunda de Adrián Lyne con Jeromy Iron, realmente después de ver esa preciosura de niña, nadie puede decir que obró mal, cualquiera en su lugar se hubiera enamorado, (Dominique Swain) así se llama la adolescente que hace el papel de Lolita es sumamente sensual y hermosa, realmente yo compadezco a Humbert Humbert, debe ser muy difícil estar al lado de esa niña y no sentir deseos irrefrenables y lo digo siendo mujer..

Answer 4

la verdad es que es sublime,no es pederastia ni mucho menos ,mirad lo así el amor no tiene edad y el se enamoro ,enloqueció,sentía una pasión desenfrenada por lolita nada mas,he hizo lo que haría cualquiera en sus circunstancias,también tengan en cuenta que lolita se las traía,no era una nena indefensa,su picardía y sarcasmo,y también porque no su atracción hacia un hombre mayor...

Answer 5

Pobre tipo, condenado por el deseo de una niña-mujer, bellos monstruos que hunden al hombre a lo más abyecto de sus bajezas y debilidades.

Answer 6

Como dice un par de refarnes españoles,
"ata mas pelo de c.o.ñ.o. que soga de esparto"
"Tira mas pelo de c.o.ñ.o. que yunta de bueyes"
Humbert era un pobre cret.ino y lolita una calienta.....

Answer 7

Es tan degenerado y condenable como es buen escritor... (si consideramos, dentro de la ficción, que él era el autor de la historia).
De todos modos, la historia en sí y visible de la relación perversa de ese psicópata no debe tapar los pastiches y las alusiones literarias, históricas, culturales, antropológicas y simbólicas que son el verdadero objetivo y significación del texto, mérito de Nabokov como mínimo en los 1950s, y que luego la postmodernidad de los 1990s explotará absurdamente hasta el mareo y la vulgaridad.
En realidad lo de disfrazar a la novela con la historia de este pervertido fue una excusa de Nabokov para desplegar significaciones y remisiones literarias en varios niveles, que una vez descubiertas vuelven trivial a la historia más patente conocida popularmente.
Contestando a tu pregunta: para Humbert Humbert reclusión perpetua y Premio Nobel de Literatura sin goce de haberes.

Answer 8

si te gusta nabokov no dejes de leer pnin, en mi opinión es magistral.
y la invención de vals si te gusta el teatro te va a sorprender.

y respecto a tu pregunta, humbert no resulta un hombre peligroso, más bien un desgraciado asocial, así lo dibuja nabokov en mi opinion. es manipulado por sus deseos y por la vanidad de quienes le rodean. un hombre sin voluntad ni coraje para tener relaciones verdaderas. lo mandaría al psicólogo de cabeza...

Answer 9

Lo compadezco,

Answer 10

claaaro que lo es

solo soi lectora a mi no me toca condenar, elevar o juzgar, solo leo

Answer 11

Me parece un imb ecil obsesivo, posesivo y mentiroso. Y ella una niñata calientabraguetas.