War es nötig?
2006-08-01 20:42:00 · 19 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Im Krieg haben sehr häufig Emotionen Vorrang vor Vernunft.
So hat Hitler 1940 angeordnet die historische Altstadt von Coventry zu bombardieren. Dies war sicher eine Reaktion auf den harten Widerstand der Allierten bei der Luftschlacht um England.
Im Sommer 1944 liess Hitler die Hauptstadt Polens "dem Boden gleich zu machen". Die Polen hatten davor den Mut und die Würde gehabt, um sich zu Ende des 2.Weltkrieges selbst befreien zu wollen. Als der Warschauer Aufstand nach über 2 Monaten heroischen Kampfes verloren war, und eine ganze Generation junger Polen umgekommen war, mussten die Deutschen die alte und kulturreiche Stadt zerstören. Vor der Einnahme durch die Russen lagen über 90% der Stadt in Schutt und Asche.
Dies sind nur zwei Beispiele für die Zerstörungswut der Deutschen und der Wehrmacht im 2.Weltkrieg.
Sicher war die Zerstörung von Dresden 1945 nicht nötig, aber für die Menschheit gilt eben immer noch der biblische Spruch "Auge um Auge, Zahn um Zahn".
2006-08-02 21:59:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Dresden hatte 1945 ja gar nichts an Millitär. Das war nur eine Vergeltung. Über Hamburg oder München trauten sie sich nicht, aber über die Dorfbewohner von Dresden, da hatten sie ja Mut.
2006-08-03 23:11:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es war total SINNLOS und UNMENSCHLICH
Erstaunlich, dass die Engländer ihrem Bomber HARRIS
noch 1 Denkmal für diese Grausamkeit gesetzt haben und ihn
als Helden in einer Kirche am "Strand" in London huldigen
GUT, dass jetzt 60 Jahre später die Hand zur Versöhnung gereicht wurde und die Tommies sich am Wiederaufbau der Frauenkirche in Dresden beteiligt haben indem sie das Kreuz was die Kuppel ziert schmieden liessen und es schenkten
2006-08-03 20:17:12 · answer #3 · answered by heinz guenter v 7 · 0⤊ 0⤋
Frag mal die Briten ob sie gut schlafen können und was sie von dem Völkermord halten den sie angerichtet haben.
Für mich war das Mord vergleichbar mit dem Holocaust
2006-08-03 19:27:52 · answer #4 · answered by botinius 4 · 0⤊ 0⤋
Dresden wurde eigentlich sinnlos zerstört da ja der Krieg bereits ende 1944 entschieden war der Stadt ist das gleiche Schicksal wieder fahren wie z.B. Warschau oder Potsdam
2006-08-03 03:09:52 · answer #5 · answered by Normen Bates 2 · 0⤊ 0⤋
das war auf keinen Fall noetig, sondern nur ein Racheakt der Alliierten !
2006-08-02 21:40:51 · answer #6 · answered by Manfred V 5 · 0⤊ 0⤋
unsere Vorgänger wollten doch wir 1949 geborenen wollen unsere ruhe.
2006-08-02 08:40:44 · answer #7 · answered by fessel2002 1 · 0⤊ 0⤋
Das war ein sogenanntes Kriegsverbrechen.
2006-08-02 04:20:23 · answer #8 · answered by Hansi 3 · 0⤊ 0⤋
Man muss sagen in allen drei fällen: Dresden so wie auch Hiroschima und Nagasaki hatten die Amerikaner ihr finger im Spiel, nein es war nicht nötig, genauso unnötig die Atombomben abwurf. Das zeigt doch alles über die Amerikaner
2006-08-02 03:22:47 · answer #9 · answered by nonick 3 · 0⤊ 0⤋
Zerstörung ist "fast" nie nötig!
Ich schließe mich der meinung von xian an weil es zu diesem Zeitpunkt millitärisch unnötig! und weil die Stadt voller Flüchtlinge war, auch Babarisch war eine so wunderschöne Stadt zu bombadieren.
aber die Amis und Engländer schmeißen auch heute noch mit Matterial so um sich,bringt die Wirtschaft in schwung(Rüstungsindustrie)
2006-08-02 02:09:00 · answer #10 · answered by zorro40402004 3 · 0⤊ 0⤋
Kriegstaktisch gesehen war sie überflüssig -- die Alliierten wussten es und haben es trotzdem gemacht (war halt Krieg, muss man nicht verstehen). Erklärt aber vielleicht, warum so große Teile der Spenden zum Wiederaufbau der Frauenkirche aus England und den USA kamen ...
2006-08-01 22:40:40 · answer #11 · answered by Xian 3 · 0⤊ 0⤋