2006-08-01 20:39:56 · 10 réponses · demandé par lunagaiahelios 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Tout a été dit !
Sans la venue de l'Homme raisonnable et réellement civilisé, pas d'anarchie viable !
L'anarchie prônée depuis la période des punks est surtout une raison de foutre le bordel !
Dans la pratique actuelle, l'anarchie entraînerait la mort de tous les gens "faibles".
Bien vite, chaque quartier fonctionnerait comme une petite monarchie destructrice et en perpétuelle guerre avec à sa tête un criminel bien entouré !
2006-08-01 20:51:18 · answer #1 · answered by Porcy-Pruno 3 · 0⤊ 0⤋
Etre progressiste consiste à lancer des pavés. Etre anarchiste consiste à les envoyer le plus loin possible.
2006-08-02 03:50:28 · answer #2 · answered by sofia 1 · 1⤊ 0⤋
c'est vrai que sofia est marrante: sa réponse n'est pas loin d'être la meilleure;
l'anarchie ne mène à rien, car les pavés en tombant ds la mare font plouf: elle a toujours nourri les excès et la désespérance suicidaire,
comme le philosophe Alain, il vaut mieux se défendre de l'Etat Lievathan, le citoyen contre les pouvoirs, mais rester ds le système, car la raison ns commande d'accepter les règles.
2006-08-02 20:26:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'anarchie c'es internet par exemple.
libre de tout, y compris d'y trouver de la pedophilie...
moi je suis un peu anar. il y a une chose en tout cas. l'anarchie ça n'est pas un système ! c'est plutot l'absence de systeme
ensuite, l'anarchie ne vise pas la perfection mais la liberté
2006-08-02 09:36:53 · answer #4 · answered by ilievitch 3 · 0⤊ 0⤋
Non.
il fallait meme pas poser cette question.
cest evident que ce systeme politique est pourri
2006-08-02 07:19:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De quelle anarchie parles-tu?
Tu n'es pas sans savoir qu'il y a plusieurs tendance dans l'anarchisme! Il y a meme des anarchiste de droite ou des capitalisto-anarchiste... a l'opose certaine tendance prone un retour a l'etat de nature...
Dans tout les cas l'homme doit etre drolement responsable, et contrairement a ce que beaucoup pense ce n'est pas synonime de loi du plus fort ou de chaos, du moins pas obligatoirement...
L'anarchie en systeme politique me parait utopique (le parfait est utopique, et l'utopie recherche le parfait) et dangereux... mais pourquoi pas tendre vers, ou du moins s'en inspirer en etant conscien de ces limites ?!?
ps: je crois que Wikipedia est tres complet sur l'anarchisme
2006-08-02 03:58:02 · answer #6 · answered by skitout 2 · 0⤊ 0⤋
Tellement parfait qu'il n'a jamais été essayé! Toutefois je trouve les vrais anarchistes sympathiques (Brassens)
2006-08-02 03:49:33 · answer #7 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
En théorie: oui.
Mais pour cela, il y a une condition nécessaire et suffisante: le respect des autres.
Par contraposée, si une seule personne ne respecte pas ses congénères, le système s'écroule (vol, agressions, viols, meurtres...)
Conclusion: en théorie, l'anarchie est le système politique parfait. En pratique, c'est pas demain la veille que la condition nécessaire et suffisante sera respectée, donc en l'anarchie, c'est le bordel
2006-08-02 03:43:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Seulement si l'Homme est raisonnable.
Ce qui n'est pas le cas.
2006-08-02 03:43:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui si tu es jeune, costaud, armé, que t'as pas de famille mais pleins de copains costauds aussi...
2006-08-02 03:43:13 · answer #10 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋