English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Lo digo porque en todas las guerras matan a niños, ancianos, indefensos, y dejan a mucha gente sin vivienda. ¿No podían matarse los militares entre ellos y dejar a los civiles en paz?

2006-08-01 20:27:26 · 16 respuestas · pregunta de Yocon Testo 4 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

16 respuestas

los militares son entrenados para obedecer ordenes,LAS ORDENES DE ATACAR Y QUE OBJETIVOS SE HA DE ATACAR LAS DA EL GOBIERNO FORMADO POR CIVILES, LOS POLITICOS ELEGIDOS POR EL PUEBLO EN LAS ELECCIONES.
En todo caso los militares pueden objetar que la orden va en contra de sus convicciones morales y negarse a cumplirlas corriendo el riesgo de ser dado de baja del servicio

2006-08-01 21:37:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 10 1

Por supuesto, despiadado, y un montón de calificativos que me voy a ahorrar.
Como dijo en cierta ocasión Julio Anguita: ¡¡malditas sean las guerras y todos los que las apoyan!!
Por desgracia las guerras son un negocio para los que apoyan a los gobiernos, es demasiado el dinero que supone y aunque muuuy amargamente suene son totalmente necesarias.
NO A LA GUERRA que la guerra es "mu" perra.

2006-08-01 23:55:12 · answer #2 · answered by chemita 1 · 0 0

Tu pregunta me parece algo demagogica. El problema no creo que sea propio de los militares, sino del ser humano. El hombre tiene una tendencia a la violencia que, en el peor de los casos, deriva en abusos, casi siempre hacia quien está en inferioridad de condiciones. Y la mujer, a su manera, también ejerce violencia con aquellas armas que le hacen sentirse más fuerte. Hay que concienciar a la gente, no demonizar a un sector social, como es el militar.

2006-08-01 23:10:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Depende. Para ser soldado, no. Para ser oficial, por regla general, tienes que ser algo despiadado. ¿Cual sería la solución? Cerrar las academias militares y en unos años hacer desaparecer el ejercito. Se llevan un montón de dinero para nada. ¿Te imaginas la cantidad de hospitales, carreteras, centros sociales, residencias... que se podrían hacer con ese dinero?

2006-08-01 22:50:37 · answer #4 · answered by facundo cabral 5 · 0 0

mas que despiadados son disciplinados, .... tambien les comen un poco la cabeza, que si sirves a la humanidad, que si ayudas a los demas ... todo ese royo.

Lo que si es que muy pocos de los que participan en una batalla salen con su mente tal y como estaba.precisamente en los entrenamientos les preparan psicologicamente para evitar que les afecte algo asi, pero siempre termina afectando.

Los militares están para poteger a los civiles, si mueren civiles es porque los militares de tu pais no han trabajado lo suficientemente bien como para evitar tu muerte.

2006-08-01 22:18:17 · answer #5 · answered by medioelfa 5 · 0 0

mmm, no se, yo creo que estando en la milicia les atrofian el cerebro....

2006-08-01 21:10:26 · answer #6 · answered by .../... 6 · 0 0

¡NO, ROTUNDAMENTE! (Y lo digo sin ser militar, ni conocer a ningún militar).

Los militares son como cualquier otra persona: pueden ser buenos, o pueden ser malos. Pero sobre todo, la mayoría se dejan arrastrar por las circunstancias, como el resto de los mortales.
Muchos militares (en particular en el ejército español) trabajan en labores humanitarias: dragando minas antipersonales, reestableciendo suministros de agua y luz, protegiendo refugiados, etc... Labor que yo considero encomiable.
Sin embargo, en la vorágine de una guerra, el 95% de la gente se deja arrastrar por la violencia que le rodea y comienza a realizar las mismas atrocidades que está viendo a su alrededor: masacres, torturas, violaciones... Pero fíjate en lo que te digo: ESTOY HABLANDO DE LA GENTE, NO SOLO DE LOS MILITARES. La población civil armada comete tantas o más brutalidades que los militares. No te creas eso de que sin ejércitos no hay guerras...

Por supuesto, con lo que yo nunca estaré de acuerdo es con que genocidas como Karadzic tengan rangos elevados en ningún ejército.

2006-08-01 20:50:55 · answer #7 · answered by Gila 2 · 0 0

Lo que se necesita es, tener un alto respeto hacia las instituciones, una actitud de servicio inquebrantable y amor por la patria.

2006-08-01 20:46:05 · answer #8 · answered by Quiebrahacha 2 · 0 0

No quiero ser mala, pero para ser militar creo que lo mínimo es un coeficiente intelectual de 60 -70, que raya la normalidad (no recuerdo el nº exacto, pero era el límite entre inteligencia normal y disminución psíquica). Cuando lo leí en la prensa me quedé escandalizada.
Debe ser para poder influir en los actos de los soldados, a ningún mando le gustaría que su tropa pensara demasiado o se rebotara en contra de las órdenes.
Y que no se ofenda nadie, eso era lo mínimo que pedían para entrar en el ejército como soldado raso, seguro que hay gente muy inteligente también. Tan inteligentes que no se ofenderán por esto.

2006-08-01 20:43:32 · answer #9 · answered by Julia600 6 · 0 0

Supongo que te refieres a ser alto mando. Un soldado es eso, un soldado, no hay profesión en el mundo donde esté más claro el rol de "a mí que me cuenta, yo soy un mandao".
Está claro que con lo del Líbano los ejércitos no son muy populares hoy por hoy, pero también es verdad que si te vas a Costa de Marfil probablemente te tropieces con unos militares construyendo un puente.
Un ejército es la 1ª fuerza viva que usan las potencias para las misiones humanitarias.

2006-08-01 20:40:46 · answer #10 · answered by Ocioso empleo 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers