¿Alguien cree de verdad que los medios son TENDENCIOSOS todavia en Mexico en 2006?

Question

Esto es una cuestion muy interesante porque es com UN MITO..y si no chequen porque:

1.-En 1988 de plano a Cardenas no lo dejaban ni pasar comerciales y hasta lo ignoraban.AMLO y no solo el todos los demas candidatos compran espacio.

2.-AMLO tambien tenia sus comerciales en "PRIME TIME"

3.-Yo de verdad NO VEO que pongan a AMLO como el villano en Televisa ni en TV Azteca solo pasan lo que dice, a comparacion de los periodicos que esos si son mucho mas tendenciosos.

4.-Es verdad que hay periodicos que le van a CALDERON pero tambien a AMLO ahi esta "La Jornada" y hasta "El Universal"

5.- Es muy curioso ver pancartas en Reforma que dicen: "ya no veas a Lopez Doriga" o "Televisa traidora" o cosas asi y pues se me hace como que deberian de ver aunque sea para que vean que no es asi PONIATOWSKA Y MONSIVAIS entre otros expresan su opinion y su simpatia por AMLO sin ninguna censura de verdad no lo han visto?

Tambien en TV Azteca Ricardo Rocha y otro que no me acuerdo com se

llama tambien no esconden su apoyo a AMLO

El 90% de los caricaturistas esta con AMLO

neta que siendo objetivos esto es YA UN MITO ...la gente ya no es tan tonta y aunque es verdad que no puedes creer TODO lo que te diga la TV pero se me hace una exageracion decir que los medios estan TODOS en contra de AMLO..

ALGO IMPORTANTE:

Es cierto que en Televisa quieren que gane CALDERON pero eso no es ILEGAL.....ILEGAL es cerrar calles y avenidas y afectar a terceros...TELEVISA tiene el derecho legitimo de querer que gane el candidato que ellos quieren...NO SE LES OLVIDE

Answer 1

Apenas te diste cuenta, donde andabas?

Answer 2

Bueno, tu pregunta es bastante detallada y con muchos puntos en favor de recibir la respuesta que quieres, pero también hay que analizar que los tiempos son otros, efectivamente antes era mas burdo el apoyo que daban los medios al PRI, yo recuerdo, todavía de niño, que en las elecciones de Chihuahua en 1986 (uuuuuuuu ya hace un buen) era muy dificil saber cuando habria un mitin político del PAN, en ese entonces estaba para gobernador Francisco Barrio, y sin embargo se editaba en plana completa cualquier información priista, igual con los ataques a un candidato y el espacio brindado al otro. Sin embargo, las cosas ahora son diferentes, el lavado de cerebro es mas sofisticado e inteligente, tanto que no lo asimilas, por ejemplo, ¿Que imagen tienes de Hugo Chavez? ¿Conoces Venezuela? te comento que este país está creciendo al 9% anual, TRES VECES mas que México, y sobre todo se está viendo el crecimiento en el bolsillo del trabajador, de las personas que son de clase media a clase baja, sin embargo, durante uno o dos años sabemos de Venezuela solo lo peor, que tiene un gobierno intransigente (falso totalmente) y que por estar ligado a la izquierda, está totalmente desestabilizado como país (otra mentirota) ahora, se compara a AMLO con Hugo Chavez, y cual es tu primera opinión, de desaprobación ¿O no? ¿Y que hubiera pasado si te hubieran dicho en los medios sobre el crecimiento económico de Venezuela, y de sus clases bajas? creo que tu opinió no sería tan negativa sobre AMLO. Ese es solo un ejemplo, otro mas para no aburrirte, las encuestas estaban meses anteriores con AMLO arriba de 10 puntos porcentuales sobre Calderón, psicológicamente la gente se inclina al ganador, sobre todo los indecisos, pero como por arte de magia, se aprueba la Ley Televisa, y dos o tres días después aparece Calderón seis puntos arriba de AMLO, ¿Le crees a ese tipo de cambios tan drásticos? ¿Verdad que no?

La inteligencia televisiva está sobre las mayorías, no cualquiera lo entendió, pero si se logró mover gran cantidad de masas en favor de Calderón, y apenas así, ganó por un margen muy reducido.

Por cierto, pocas veces vi en televisa las intransigencias, malas palabras, irresponsabilidades y estupideces que dice Manuel Espino, un kukuxklan fanático del yunke.

Un punto final:

Recuerdo mucho las palabras de un gran maestro del periodismo, que fue Jacobo Zabludovsky, maestro de muchos de los periodistas actuales, quien decía que un comunicador debía cuidar mucho sus gestos, sus movimientos de las cejas, los labios, en si, cualquier movimiento que hiciese que demostrara una opinión, el poder que tiene un comunicador como López Dóriga o Javier Alatorre, es inmenso, una opinión de ellos mueve gran cantidad de gente, por eso, su trabajo como periodistas es informar sin intentar dar su punto de vista, no son especialistas en análisis político, son simple y llanamente, periodistas, y su deber es solo informar.

Answer 3

quizá los medios como tal no lo sean, pero es cierto que falta objetividad en muchos periodistas, no es que sea malo el tener preferencias personales, lo malo es hacer creer que no las expresan o que traten de darle a la gente desinformación a favor de alguien, en efecto Ricardo Rocha ha demostrado su apoyo a L.O., pero lo admite, he escuchado a Ferriz de Con y hasta enfada con su apoyo a Calderón, pero es claro en ello, en cambio es lamentable ver a Victor Trujillo finjiendo demencia, igual que Dennise Merker, no se engañan ni ellos mismos, ahora, la táctica inagotable de L.O. y su grupo es ser victimas de todo, y la gente que los sigue no tiene oidos ni entendimiento mas que para lo que el diga. Yo creo que López Dóriga ha sido honesto e imparcial como muchos otros, que estan en desacuerdo con esta situación sin que eso los ponga a favor de nadie.

Answer 4

No creo que haya ese manejo tendencioso en medios, yo creo que AMPLO tiene una paranodia extrema de persecusion, pero es tan extrema, que ya muchos ni le hacen caso.

Answer 5

Cierto.... creo que los medios deveras deberían mostrarles lo que es ser tendenciosos y dejar de darle espacios a ese !diota y a su comitiva.

Que por lo menos ahora se quejen con una razón... y si nadie los oye, pues mejor!!!! ^-^